А я вот не люблю Булгакова. Ни "Бег", ни "Белую гвардию". А уж растиражированное - тем более.

Да я верю, хоть и оговорками. Читать его лично я не могу, даже уж вроде фантастику "Роковые яйца". Честно пробовал несколько раз - не лезет ни по содержанию ни по стилю. А вот спектакль "Дни Турбиных" посмотрел с удовольствием. Правда, если честно, то не сюжет привлек, а игра актёров.

Не имею никаких претензий ни к одному из вас )) Каждый любит то, к чему лежит его душа. А претензии у меня единственно к совдеповской власти, которая этой моей позиции не разделяла и, кто что должен читать и любить, пыталась определять силой. Уж кого-кого, а Булгакова и читатели, и театралы оторвали бы с руками. А он зарабатывал на жизнь инсценировками "Мертвых душ" и "Дон Кихота"...

Во! Вот если бы были средства отделить тех кто пришел по рекламе и, скажем, добровольцев, результаты популярности среди произведений искусства наверняка сильно изменились бы. Люди очень ведомы на всяческие популистские трюки. Это я не о ком-то персонально, а вообще.


Предсказывать будущее дело неблагодарное. А стал бы Булгаков Булгаковым без тех же инсценировок "Дон Кихота"? Это ещё вопрос.

Вообще-то абсолютное большинство понравившихся мне книг я изначально прочел, потому что откуда-то о них услышал очень хорошие слова )) Есть несколько фактов в моей читательской биографии, когда меня впечатлил совершенно случайный автор, но эти факты считанные...


Причем тут предсказания будущего, когда на его пьесы народ валил валом и в редких случаях, когда они шли, они шли с неизменным успехом? А "Дон Кихота" он инсценировал за два года до смерти...

Нынче модно свысока смотреть на Булгакова. Помнится в одной группе ВК некий товарищ лет двадцати от роду называл не имеющими вкуса тех, кому нравится "МиМ"

Книги, они порой приходят сами... Куприна я прочел в детстве, потому что мама прятала от меня его "Яму"... "Розу мира" Даниила Андреева принес совершенно случайный человек... "Санкция Айгер" Треваньяна оказалась в выброшенной библиотеке...



Александр, я не следую моде. увы. Это давнее мнение. Прочитав "МиМ" я кричал, что это сатанизм чистой воды, а "Собачье сердце" - просто недофантастика

Чужое мнение это ещё не реклама. Да и просто позитивная реклама, которая отражает реальные достоинства, тоже не зло. Но есть и другая реклама рассчитанная на обиженных, на скандалах, а то и просто на обмане. Такая реклама действует не хуже, а вот последствия её вряд ли можно назвать позитивными.

Глупо оценивать чужие вкусы. Будем считать что он был молод и категоричен без надобности. Но если такое не проходит со временем, то и диагноз будет уже другой)

Бывает. Я так случайно прочел первый роман Клода Фаррера и первый роман Маргарет Миллар. Они оба были в сборниках, которые я купил у букиниста ради других романов. Те я не дочитал ))


Я вообще-то тоже того мнения, что многие, особенно восторженные дамы, сильно преувеличивают философские глубины этого романа )) Но и быть глухим к его литературным достоинствам тоже, я считаю, крайне странно для подготовленного читателя )) Впрочем, возможно, читателя готовили по другой методике...

Я не Вас лично имел в виду. По поводу недофантастики. Это больше политическая сатира, как и "Роковые яйца". А, сатанизм... Ну, верующим, пожалуй, читать не стоит. Особенно, догматикам.

А вот вопрос на засыпку.
Хоть я писал, что предсказывать будущее дело не благодарное, но почему бы не попробовать?)
Если бы Булгаков жил не во времена революций, а немного раньше, изменилась бы его судьба? А романы? Сюжеты, ясно дело поменялись бы в какой-то степени, а их идеи и судьбы?

Трудно дать однозначный ответ. До советской власти ему, без всякого сомнения, было бы гораздо проще дойти до читателя. А вот какой из него сформировался бы автор в иных условиях, это сказать трудно. Достоевский без расстрельного приговора и каторги, я убежден, очень много бы потерял. А Булгаков без потрясений гражданской войны и тягот советской жизни? Черт его знает, мне все-таки кажется, что меньше. Хотя подобные рассуждения, конечно, есть всего лишь мыльные пузыри и не более того ))

Ну почему? Судьба не только от случайностей зависит. У каждого человека есть определенные черты характера, определенные цели в жизни пусть даже не сформулированные им самим. Всё это будет определять его поступки.

О! У меня открылся дар прозрения. Точно!
Я когда МиМ помянул в том смысле, что по нынешним славным временам наврядли бы его издали, совершенно точно знал (ну ладно - предчувствовал), что возражение будет: "Да не очень-то книга и хороша! Так себе книга-то"
О как!
Пойду запишусь в Нострадамусы

Можно попасть туда через Ридеро, но очень высокая наценка даже на электронки. Особого смысла нет. Предпочитаю Книгоман и Призрачные Миры. С остальными площадками не работала. На лит-Эра мои читатели не пошли, им не комфортно там, учитывая, что есть площадки с более привычным представлением материалов и функционалом)). Продолжаю штурмовать бумажные издательства, но пока особо похвалиться нечем)).

А надо ли? Каждый такой провидец уникален, оставте бедного предсказателя из далекого средневековья в покое. А то, не ровен час, будет во сне приходить и нотации читать)).

А Книгоманом и Призрачными мирами довольны? Насколько легко с ними?

Я лично вельми доволен сайтом libstation.ru. Двадцать пять процентов сайту, остальное тебе. Перечисляют бабки по запросу, если набрал тысячу рублей, то раз в неделю, если не набрал, то раз в год. ))) Вывод один - надо набирать. Никакого тебе бумажного геморроя, как с Целлюлозой, без проблем перечисляют на Яндекс.Деньги.

Спасибо, это интересно. А что вы там держите романы или повести/ рассказы? Много народу там собирается?