Да. Я, пожалуй, поправлюсь. Автор статьи, приведённой Монком, по сути прав. Все счета надо аннулировать. Иначе это будет бесконечно.
Но не отметить кое-что не могу. Гражданскую войну в 1918 начали белые, воспользовавшись восстанием чехословацкого корпуса. В наше время потомки и сторонники белых снова пользуются любым предлогом, чтобы возобновить гражданскую войну. По меткому выражению Полудиккенса ( ) они "разносят бациллы ненависти".
P.S. И по мнению того же Полудикенса таких разносчиков нехороших бацилл надо к ногтю.

Давайте, уважаемый, я сам определюсь, к каким случаям мои слова относятся, а к каким нет. И вообще, помните о своем здоровье, а то, не дай Бог, опять плакаться прибежите...

Статья как раз для обострения дискуссий предназначена: два полюса и всё такое... Но так быстро мнение менять? Ну, поправляйтесь!

Не менять, а уточнять рубленое сплеча. Ворошить могилы предков - не комильфо. Об этом и я упоминал.

Да что ж такое-то... уже и согласится с вами можно только с вашего согласия?
Значица, ваш тезис не был универсальным? Тады не надо изображать из себя объективного наблюдателя. Если принцип избирателен, то его справедливо можно расценить, как способ нападения (друзьям - всё, для остальных - закон).
P.S. И давайте без угроз, уважаемый.

Послушайте, я не читал статьи, которую вы тут обсуждаете, не высказывался по вопросу гражданской войны, и совершенно не понимаю, с какой стати вы привели в свою поддержку мои слова, сказанные по совершенно иному поводу. Я не имею своего мнения по рассматриваемому вопросу, и не вижу, почему благодаря вам должен выглядеть, как будто имею.


А я вам и не угрожаю. Я призываю вас беречь свою нервную систему. Это же, если не ошибаюсь, именно вы имеете привычку обвинять форумчан в ухудшении своего здоровья?

Во-первых, лично вас не обвинял. Ваше чувство сопричастности - ваше личное дело.
Во-вторых, настойчивое упоминание о моём здоровье напоминает мне действия какого-нибудь боксёра или другого единоборца, который, зная, что у его противника повреждена рука или сломано ребро, норовит ударить именно в это место.
Есть возражения по существу - возражайте. Если нет, тогда не надо сводить тему к моему здоровью.

Я вам еще раз повторяю - мне вам нечего возразить. Вы с какого-то перепугу упомянули мое имя и слова в обсуждении темы, к которой я не имел никакого отношения и по поводу которой не высказывался. Вот я вам и предлагаю оставить меня в покое и не нарываться на острый ответ, поберечь нервы... впрочем, если вы хотите ответа, то я уточню, что мои слова о разносчиках бацилл ненависти были высказаны по вашему поводу, больше никого на тот момент я не имел в виду. И кого лично я считаю такими разносчиками, я буду определять сам, а не вы за меня.

Нечего возражать - не входите в разговор.
Вас упоминать Правилами не запрещено. Мне понравился принцип, высказанный вами, вот и всё.
Ваши тезисы принадлежат вам монопольно, только до момента, пока вы их не высказали. После того они в общем пользовании.
P.S. И право определения "кто есть кто" лично и исключительно вам принадлежать не может. Вы меня назвали "разносчиком...", а я - Карагодина. Нарушил тем самым какие-то ваши суверенные права?

Правилами упоминать меня, естественно, не запрещено, а вот от перевирания моих слов при этом я попрошу вас воздержаться...

Что-то новенькое... как и где это произошло? Если прискорбное случилось - немедленно извинюсь.

Ну давайте попробуем. Вот ваши слова:

По-моему, смысл их в том, что по меткому выражению Полудиккенса потомки и сторонники белых разносят бациллы ненависти и их надо к ногтю. Я такое говорил?

Ах, ах... формат форумных постов несколько огрублён и упрощён. Надо принимать это во внимание. Вспомню бессмертного Л.Толстого, вернее, его персонажа, некую престарелую графиню: "Да я знаю, знаю... но как же сказать это по-русски?".
Вы автор обвинительной формулировки, конечно. С привязкой ко мне. Но привязка ко мне - ваше личное дело, а сама формулировка мне нравится. И почему она не может быть универсальной? Тем более, что первый шаг сделали сами:Подчёркнуто мной. "Такие, как я" - то бишь, речь изначально шла о некоей социальной группе.
Или всё дело в том, кто разносит и по отношению к кому разносит? Я про "бациллы" и "блох".

Извиняться, пардон, не вижу смысла. Думаю, все понимают, что белых вы осуждать никак не будете. Хотя... за мелкую шероховатость формулировки - извините.

А может, это вы двух слов связать не можете? Я вообще всегда удивлялся, почему вы обосновались именно на литературном форуме...


Мне и не нужно. Я вам только хочу напомнить бессмертное "Не забудь, что проживая в доме под стеклянной крышей, неразумно брать булыжник и бросаться им в соседа..." Удачи!

Полудиккенс, если покопаться, то можно и у вас найти массу таких мелких неточностей. Но, думаю, пора прекращать поиск блох друг у друга. Оставим это для чисто литературной критики.
Про стеклянный дом и булыжник слова замечательные, вот только нет ли здесь опять излишней адресности?
Отвечать не надо. Пора закругляться.

Безусловно, можно. Но когда я готовлю укол для противника, я стараюсь их не допускать, что в будущем советую и вам! ))) Впрочем, я бы вам еще раз посоветовал в принципе воздержаться от уколов, но как угодно!

Эта банальщина? Ок.

Скажите, сограждане, это у всех сегодня такие трудности с заходом и перемещением по форуму или у одного меня?

У меня тоже ничерта не открывается.

Есть проблемки время от времени.