Обижаться? Помилуйте, я ж победила уже Мне правда интересны и очень нужны исторические детали. Вопрос, как именно я их буду использовать... но знать-то нужно. Прежде чем импровизировать, нужно хотя бы знать ноты, вроде бы так

К выдуманному миру историческая точность очень даже применима, только надо знать и чувствовать некую "золотую меру". Если историческая точность вообще не соблюдается, то перед автором стоит сложнейшая задача придумать свой собственный непротиворечивый мир - это гораздо сложнее, чем отталкиваться от каких-то уже имеющихся данностей, взятых из мира реального. Но и полностью следовать миру реальному тоже не всегда хорошо, ибо пишем фантастику, а не исторический роман (даже в исторических романах, кстати, всегда найдется въедливый историк, который заплюет автора). Так что надо знать меру. И ваш этот пример, про "пупу" - это явно не в меру фантдопущение, это нарушит эстетику произведения. А вот лишняя папская булла - не нарушит. Ну что, в конце концов, все буллы помните, что ли? Историческая въедливость тоже должна быть в меру, мне кажется.

Со "Святым престолом" поняла, исправлю на просто "церковь". И паского легата на епископа, тем более, что епископ в процессе упоминается, а папский легат - больше нет.



Честно, не поняла. То есть, если я хочу привести фразу самого Фомы, то она будет только толкованием и не более того? Почему моя фраза не может быть началом фразы о толковании какого-то псалма?



А вот это вообще не поняла. Вы не спутали, у кого во рту булавки были?

Вы хотите сказать, что для того, чтобы подтвердить, что Джероенна - оборотень, не нужен был "специалист"? Что можно было получить от нее признание пытками? Мне кажется, вы считаете пытки абсолютно универсальным средством, в то время как они были жестко формализованы и регламентированы. Если нет никаких доказательств обращения в оборотня, то нельзя за это судить. О гражданском суде у меня речи вообще не было, говорилось о последнем заседании церковного трибунала.

А Рысин при чем? Он что, по-вашему, господь бог?

О Босхе. Да поймите, в этом мире вообще Босха нет! Джероенна - его аналог, в другом мире. Я намекаю на некий запретный дар Босха.

Поздравляю с победой!

Хатуль МанулЪ

Спасибо!

Про Фому… значит, я толково не объяснил.
Например, вы описываете, беседу студентов-философов. Один говорит:
- Как прозорливо отмечал Кант: «Я знаю, что я ничего не знаю. И это важный принцип идеализма в философии».
Вроде бы ничего плохого, мог бы Кант цитировать Сократа. Но неудачно использовать высказывание Сократа для характеристики Канта, да ещё с эпитетом «прозорливо», намекающим, якобы, на приоритет Канта.

Также и в рассказе, если бы описывался Фома, цитирующий Луку или Матвея, всё было бы верно. А в рассказе – неясно, почему отец Эдгар приписывает слова из евангелия Фоме Аквинскому. Мне кажется, что правильно либо сказать в рассказе «как гласит евангелие», «как отмечал Лука» (тогда, может, надо сказать, где именно) либо, если вам нравится больше Фома, привести именно его изречение.

Про булавки во рту, конечно, другая девочка. Я имел в виду, что самооговора человека под пытками было достаточно. Свидетели (с булавками во рту) – это уже гораздо более поздние времена Просвещения и т. п.)

А, опять привязка по времени. Я ориентировалась на процессы, гда ключевую роль играли свидетельские показания. Они мне представляются более интересными. Особенно занимательны расследования М. Хопкинса.

Про Канта и Сократа понятно .

Спасибо

Приходите на следующую дуэль

Разументся, гораздо интереснее! (но дань времени)

Рад, что мои "придирки" оказались полезными.
А вот с дуэлями - туго. И так конкурсов больших навалом!
А что, никто не ходит "налево"?
Это я как раз заглянул сюда "оттуда" и ... задержался.
Понравилось.

Э... Кудай-то вы меня послали? Откуда куда?

С больших конкурсов на семейные дуэли.

Али Йен

А не могли бы вы мне дать ссылки на "большие" "сложные" фантастические конкурсы и их обзоры?

http://ru-grelka.livejournal.com/
http://mini-proza.livejournal.com/
http://kolfan.livejournal.com/
У Дэна весьма хороший список:
http://injournal.ru/konkurs.html
и здесь зарыты клады...
http://vsekonkursy.ru/?cat=20
http://samlib.ru/ - СИ
http://www.lavtor.ru/
http://grafoman.funbb.ru/viewtopic.php?id=613
http://varshavsky.info/
http://fantregata.com/index.php
Для начала подойдёт?

Нет. Все конкурсы в сети бессмысленны. Судьи кто? Кто там custodiet ipsos custodes? Имеют смысл только конкурсы, где в качестве плюшек победителю-публикация, как-то конкурсы периодических изданий, где в жюри известные авторы и критики. Остальные конкурсы бесполезны.

Отвечу в оффтопе (во всякой всячине)

Зачем? Я ведь ни о чем не спрашиваю, Сугубо субъективное мнение.

Все зависит от целей, которые ставит автор.

Ходилка отвалится. Обязательно надо писать на конкурсы? Без афродизиаков никак?

Отвечу в оффтопе, а то мы тут у Тафано флудим.

Али Йен

С удовольствие послушаю здесь предложения по конкурсам. Цель у меня простая - опубликоваться один разочек в "Полдне"

Какое удачное определение - афродизиак!
Когда делают что-то по любви, страсти или убеждению - афродизиаки не нужны, а результат намного круче.