Хаус, и при чем здесь общество? И задам вопросик (про себя ехидненько улыбаясь): а на Западе каково в этом смысле? КАково? Там ведь вполне себе в рамках общего этикета и культуры настучать в полицию на соседа и даже приятеля. Причём без всякого личного интереса.
И ещё раз: при чём здесь общество? Я вырос и сформировался в советское время и очень хорошо помню, что ябедничество и стукачество абсолютным большинством осуждалось. Конечно, это не касалось очевидцев явных преступлений. Это и в культуре отражалось: https://youtu.be/MgBdxnomMDI

А на Западе в этом смысле таково, что можно сколько угодно писать было доносы, о том что такой-то критикует программу демократической либо республиканской партии, и правоохранительные органы никак бы на это не отреагировали, ибо состава правонарушения такое действие не образует. Вообще-то в государстве, где сажают за преступления, а не взгляды, возможности для написания эффективных доносов резко сокращаются. А въевшееся отрицательное у нас отношение к сотрудничеству с правоохранительными органами - это прямое следствие беззакония, в результате которого граждане эти органы рассматривают в качестве неприятельской силы.

Вы в каком-то другом мире живёте. История о том, как с вечеринки один участник подвёз своего соседа до дому, а потом тот сосед стуканул на него в полицию, скоро станет канонической. Нуачо? Он ведь выпил на вечеринке и за руль не должен был садиться.

Прямым следствием беззакония нежелание стучать в органы по любому поводу быть не может. Мы о советском периоде говорим, когда преступность была на порядок ниже нынешней.

Ну и какие же глобальные выводы вы делаете из этой единичной и, не исключено, что правдивой истории? Отмечу в скобках, что я только поддерживаю людей, сообщающих в полицию о пьяном за рулем. Другое дело, что, наверное, не надо при этом пользоваться его услугами в качестве водителя...
У нас, кстати, совсем недавно пьяный начальник ГАИ насмерть сбил женщину.

Вывод уже сделан выше. Но это не единичная история. Вот только я не готов становится Шахерезадой, чтобы всю ночь развлекать вас подобными историями. Ещё один пример приведу, а дальше сами исследуйте вопрос, если интересно.

В сериале "Улицы разбитых фонарей" (или "Убойная сила") Плахов и Вася Рогов оказались в Америке и спросили у местных, что означает рисунок глаза на здании. Ответили: "Это значит, что владелец здания сотрудничает с полицией. На многих зданиях такой знак".

Объясните, если не сложно, почему, на ваш взгляд, в более-менее справедливом государстве с более-менее справедливыми законами порядочному человеку должно быть зазорно сотрудничать с правоохранительными органами? Или я вас как-то не так понимаю?

Я как-то читал небольшое исследование на эту тему. По утверждению автора никакой прямой связи между политическим строем или социальным положением и количеством сотрудничающих с властью/полицией нет. Доносят всегда и везде, и бедные и богатые. Есть временное влияние действий правительства, например вынуждение или оплата доносов, но и это лишь на время увеличивает количество доносчиков.
Хороший пример французская революция. Что до неё, что во время, что после по доносам казнили примерно одинаковое количество.

Мы вообще-то о доносах говорили. Если вы считаете правильным писать их по любому поводу (моё мнение пока оставим в стороне), то велкам к разговору с Хаусом. Я напомню, разговор начался с этого: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=454697

Я с этим не согласен, но это другая тема. Довольно сложная.

Естественно, я так не считаю, и не надо мне этого приписывать. Я считаю, что нужно сотрудничать с правоохранительными органами в борьбе с реальными общественно опасными проявлениями. А не, скажем, с высказываниями и мнениями граждан по политическим вопросам... Я выше говорил, если вы не заметили, о более-менее справедливом государстве и более-менее справедливых законах, никак не о том, что мы имели в известные времена, когда поганые коммунисты лезли даже в личную жизнь людей, не то что в политические их взгляды...

Генрих, а вам доводилось в живую видеть человека, который живет доносами? Мне доводилось. Поверьте, это универсальный тип, он будет доносить любой власти и при любых обстоятельствах. А то что власть не платит за доносы, легко обходится. Есть другие способы отблагодарить.
И кстати, не надо думать, что это какие-то извращенные злодеи. Того, которого я знал, насколько мне известно только раз воспользовался своим положением, чтобы засадить неугодного.
Конечно бывает и по другому. Советская интеллигенция, насколько я знаю, активно писала друг на друга. Но это касалось лишь очень узкого круга - дворцовые интриги, а не социальное явление.

Не период ли маккартизма в США вы имеете в виду? Известный под названием "охоты на ведьм".
В известные времена СССР проходил период становления. Люди обвыкались жить в новых условиях и новая этика отношений формировалась на ходу.
P.S. Это ответ Полудиккенсу.

Генрих, идите и найдите в США нормального человека, защищающего маккартизм. Только двинутые на голову... И то говорю это из общих знаний о двинутых на голову, лично не слышал. Но обязательно должны быть!

И что же происходит с этими бедолагами - жертвами доносов? Наверное, за ними ночью приезжают машины без опознавательных знаков, а трупы скидывают потом в овраги ?



Во-первых, это уже пост-сталинская эпоха, тюремные законы и понятия.
Даже не знаю, есть ли тут связь с количеством сидельцев при ИВС
При нем, как известно, национальным героем был Павлик Морозов.
Во-вторых, еще как касается этих самых очевидцев. Заставить очевидца преступления в нашей стране дать показания - тот еще ребус.

Классической она стала позднее. Алхимики вот верили в получение золота из свинца, но занимались классической химией.

Ну вот... никогда такого не было и вот опять. (с)
Зайдёт ли разговор о Великой депрессии, о маккартизме ли, наготове один и тот же аргумент. Не славят, конечно. Но и не осуждают и пользуются плодами того же маккартизма. Они тогда зачистили всех деятелей, сочувствующих социализму. Мешали им холодную войну накачать посильнее. А потом - "мавр сделал своё дело...". И сейчас они легко и непринуждённо начинают новую.
А вы чего хотели? Свободного "обличения" сталинского периода СССР и чтобы никто вам не возражал? Вы против свободной дискуссии?

А в Америке ни по поводу маккартизма, ни по поводу голодной смерти нескольких миллионов американцев во время Великой депрессии просто не говорят. Цензура? А вполне может быть.

Вы про что? Про пару десятков убитых вокруг четы Клинтон? Или серию нераскрытых убийств после удачного покушения на Кеннеди? Тогда при чем тут доносы?

Такое было в СССР? Я даже от самых отмороженных либеров такого не слышал.

https://m.livelib.ru/selection/2500-velikay...pressiya-v-ssha

Уважаемые - вас читать - смешно и грусно.
Идеи Лысенко БЛИЖЕ к современным представлениям о генетике (в том числе и о внегенетических способах переноса наследственной информации) чем идеи Вавилова.
Так что можно сказать что время рассудило кто был ближе к истине.
Но там такая высокая наука что проще верить желтой прессе.

Что до всего остального - это в большей части просто черный ПР и не более того.

Сражён. След в культуре несомненно есть. А по маккартизму тоже есть?
Впрочем, не обязательно. Не будем мелочиться.

А общество "Мемориал", постоянное нытьё по телевидению и в крупных СМИ на эту тему есть? Мы вот можем "похвастаться" "Мемориалом", Солженицыным в школьной программе, "Эхом Москвы", телеканалом "Дождь" и прочими. А президента Гувера, допустившим Депрессию и массовый голод, объявили тоталитарным диктатором, у которого руки по локоть в американской крови?
Ну, или ещё кого-нибудь кроме Гувера.

А вот тут Фрост утверждал, что в России было официальное осуждение сталинских репрессий. Что-нить подобное в США было?