Какой вы трудный... я сам сказал другое. Я спросил о жертвах репрессий, низового происхождения. Таковых вы не назвали, поэтому да, можете засчитывать слив, только по другому поводу.
По поводу Вавилова в контексте темы говорить вообще бессмысленно. Я упоминал, что оцениваю численность ошибочно осужденных в 10-15%. Ну, входит туда конкретно Вавилов и что?

Вам сколько имён не назови, у вас всё эти "10%-15%" в качестве аргумента. Вы дела хоть почитайте, есть эти материалы... Вся система такая была, какие там десять-пятнадцать...

Мы тут уже коснулись варианта, что политическая подоплёка была - зачастую - дутой. В случае с Вавиловым (и, сдаётся мне, с бОльшей частью пострадавших деятелей науки и культуры) имело место сведение счётов, вызванное завистью и лишь обставленное идеологически. Власть это не оправдывает, но ещё более не красит "представителей прослойки" как таковых.

Ага, "прослойка" теперь виновата оказалась? Потому что в ней были "представители"? А Вавилов не "представитель"?

Не о том речь. Я склоняюсь к мысли, что наиболее массово репрессии затронули как раз крестьянство. А вот интеллигенция зачастую пользовалась моментом для сведения счётов. И наиболее вопиющие факты, когда это явно - как с Вавиловым, как с Л. Гумилёвым (читал воспоминания его друга и "подельника", известного арабиста Т. А. Шумовского), как с Мандельштамом - кому этот-то идеалист помешал?!

Вы обрываете тему, уходите от вопроса, потом всё запутывает Фрост и вот появляетесь вы... совсем позабывши, о чем шла речь. Хотя разговор сами начали. Уже устал напоминать, почему вы никак не можете уловить такого простого смысла?
- Я сказал, что для новых многих тысяч предприятий нужны были десятки тысяч управленческих кадров. И они вышли из низов.
- Вы кинули фразу, что их потом тоже, того... в расход пустили.
- Я попросил привести хотя бы одну фамилию из числа репрессированных руководителей, вышедших из народа.
- По истечении пары дней вы приводите список плотников и кочегаров...

Давайте закончим, а? Не знаете вы ни одной такой фамилии, иначе сразу сказали бы.

По поводу списка.
А вы где его взяли? Это газета из того времени? По-видимому, современная. Тогда грош ей цена. Какой-нибудь "Мемориал" постарался. Мы ничего не можем сказать по поводу этих осужденных, не зная материалов дела. Если их реабилитировал Хрущёв, то это тоже порожняк. Никита, - как всегда он любил делать, - гнался за валом в рекордные сроки.
Если реабилитация случилась в те же сталинские времена, то это подрыв концепции "при Сталине безвинных людей расстреливали пачками".

Там же написано: Вечерний Петербург №208, 1949 год.

Это список людей, которых сначала расстреляли, а потом оправдали.
Но кому какое дело, это же всего лишь "плотники и кочегары".

Газета "Вечерний Петербург" в 1949 году? Вы ничего не путаете?

Я - нет. Я читаю то, что написано на картинке.
Но это как-то странно, согласен. Справа, наверное, не год.

В это время газета называлась подругому.
«Вечерний Ленинград»: 14 декабря 1945 года – 6 сентября 1991 года
http://www.vppress.ru/about
так что или фотошоп или зарубежное издание.

Вас всех, как будто заклинило. Ещё раз, специально для вас: я просил хотя бы одну фамилию руководителя высокого ранга, вышедшего из народа и репрессированного. Просто разговор об этом зашёл, поэтому плотники и кочегары здесь ни при чем. А не потому, что они обычные рабочие.

Вот, блин! Я тоже затупил на ровном месте. Ясен пень, что газета современная. Не могли в 40-ых годах в названии газеты использовать старорежимное "Петербург".

Где???

Не фотошоп и не зарубежная. Но да, современная.

Генрих вас с Полудиккенсом перепутал

Что значит "из народа"? А из кого были все те члены компартии, которых в ежовщину постреляли? Или они недостаточно "видные" были?

Тут обсуждение "28 панфиловцев" было, так вот, там один предатель, который у немцев служил, тоже был реабилитирован.

Джордано Бруно.

Здесь: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=454423

Не поняла. Что Джордано Бруно?

Так я не понимаю, Вы согласны с тем моим высказыванием, или наоборот, его оспариваете?