То есть аргументов нет? Так я и думал. Налоги "курице" небось исправно платите? Дискутируйте дальше. Кстати, белогвардейцы не были монархистами за малым исключением. И обижаться вам не стоит. Если не устраивает ваша страна-боритесь или бегите, а не хватает ни на то ни на другое-молчите.

Аргументы против чего у меня должны быть? Хоть сформулируйте
Вот люди росли сразу после войны, на земле усеянной гильзами-снарядами-бомбами. Разруху затстали. Их отцы воевали. В них этот Дух вошёл. Великой победы. Вся их жизнь в тени победы в ВОВ. Для них эти знамёна святыни, на них боевой путь частей. Что именно мне вам доказывать нужно, что смена знамён всколыхнула волну негодования в офицерском корпусе?
Что этот триколор для советского офицера? Что курица?
А Российская Империя - это Российская Империя. Та кровь уже не помнится, она стала историей.
Может петровские полки возродить? Славные ведь были войска...



Зажимаем Итак фунциклируем на грани рентабельности



Вы о чём?



В связи с чем такой пассаж? Бежать точно никуда не буду, не смогу там, а по поводу борись, у меня скорее созерцательный настрой, в сответствии с теорией пассионарности цивилизаций.

Я так понимаю, что дискуссия проходит тихо-мирно, никто ни кого не провоцирует.

Что ж хорошо ответили по всем пунктам, правда у каждого своя, впрочем. С вами приятно было пообщаться. Спасибо.

Честно, про подколы я не поняла. Мы ж вроде разобрались, что полупустая/полуполная бутылка коньяка- это объективная реальность. А желание ее распивать - сущий экзистенциализм.
Вот Вам ссылка - за что купила, за то и продаю:
" Ядерная установка для космических полетов представляет собой высокотемпературный, газоохлаждаемый реактор. Вырабатываемая в нем энергия будет подаваться на электро-реактивные двигатели, рабочим телом в которых служит самый тяжелый из инертных газов - ксенон. Нагреваясь до 3 тысяч градусов, он создаст мощный поток большой массы, и за счет этого течения корабль будет разгоняться. Суммарная мощность ядерных двигателей составит 1 мегаватт, они будут вдвое эффективнее традиционных ракетных двигателей.
Конечно, на околоземную орбиту космический корабль будет выходить по старинке. Когда он удалится от Земли на радиационно безопасное расстояние - около 1200 километров, - включится ядерный двигатель. "

Взаимно!

Просто Мария

Ксенон действительно неведома зверушка! Не понятно почему двигатели электро-реактивные. Ксенон нагревается реактором, истекает, всё, что там за электро? Мегаватт так понимаю мощность реактора, а вдвойственная эффективность это как, по формуле Циолковского?

Порою, спасибо.
А этот текст откуда вообще?

Недостаток который на поверхности - придётся везти топливо для полёта туда и обратно. Водородный или паровой двигатель можно заправить марсианской водой... У парового самая маленькая эффективность, но для полёта на Марс хватит, и это компенсируется отсутствием гемора с хранением топлива и возможностью марсианской заправки.

... а-а-а-а! Ксенон, это стопудово разновидность холловского двигателя:

http://mipt.ru/nauka/conf_mipt/conf2001/fa...l/irishkov.html

Ректор там вырабатывает электричество для ионного ускорителя.

Поинтереснее китайского космического паровоза, расход рабочего тела должён быть в разы меньше

А тем не менее, впервые за 2 (два, (всего лишь два)) года "Адмирал Кузнецов" в составе корабельной группы Северного флота вышел в дальний поход в Средиземное море.

Так выборы ж
ВМФ тема отдельная, бездонная и на настоящий момент к сожалению печальная...

Вообще, я правильно понял, что меня, проклятого анитпатриота хотят закидать положительными фактами?

Не надо, я сам
Вот, например:
http://vpk-news.ru/articles/7866

Заметье, реальное достижение, не патриобредни и не патриозавтраки, типа: "к 2050г. Россия разработает гигантского человекоподобного робота с 50000мВт лазерной установкой"

Дожили... Россия гордится тем, что построит... тральщик...

За флуд, нигилистическое отношение проявленное практически во всех сообщениях - режим только чтение на один день

Человек меня понимает...

Всё ж не просто тральщик, а полностью пластмассовый

Но если форум типа: "Ура Россия, вперёд Россия!", я таких тем лучше не касаюсь, дабы не расстраивать никого и не врать

УРА РОССИИ! ВПЕРЁД РОССИЯ! В КОСМОС РОССИЯ!
что это разве плохой лозунг?

Отличный, если хоть чуть соотносится, а иначе самоуспокоение и враньё самим себе
А ещё круче взять и самому что-то сделать для величия России, я пытался сделать скормный вклад, от того и такие настроения

а что вы именно пытались сделать?
Я лично сейчас пытаюсь выучиться, стать специалистом, хорошим. Затем пойти работать по специальности в России,а не где-нибудь за границой, и пусть тут условия не те, и зарплата будет не такая, это мой долг перед Родиной, а там если повезёт и государство измениться.

Оптимист Вы, Хатуль.

Хатул, писать надо "изменится" (что сделает?). Если глагол отвечает на вопрос без ь (ср. что делать), то пишется без мягкого знака

а разве не что сделать - измениться?

аааа, понятно я не от того слова вопрос, наверное, делаю

скарее жуткий песемист, счас только и думаю как физику завалю

угу

Коллеги, для обучения манулов русскому языку у нас есть отдельная тема.