А 10 дней от какого числа? А то у меня есть нехорошая черта, ничегошеньки не делать в выходные (кроме физики, химии, матана, культуралогии, ирки и овер 9000 ещё чего)

Если не утерплю до понедельника, выложу в воскресенье доп. условие.

Vesper, подождите, пожалуйста. Я жду подтверждение Эээха, чтобы выложить немного более развернутое наше "понимание" темы.

я не против. Тем более это то, что полностью совпадает с моим пониманием темы.

Некая физ-мат проблема\задача мира решается магией\религией. Что и означает "подвести науку под магию\религию (или наоборот, магию\религию под науку)".

Другими словами, есть некий мир, странный, на наш не похожий, быть может, даже искусственный, быть может, с роботами и прочими продуктами научной деятельности. А магия\религия пытается его понять своим методами - и ей это почему-то удается. Или наоборот, в магическом\религизном мире появляется некто, кто видит яркие четкие научные закономерности и успешно науку использует для всяких магичеcких\религиозных задач и проблем.

Ой, блин, я вам такую задачку подкину! *в предвкушении*

Vesper

Нет ничего, что мы не смогли бы решить!

Не сомневаюсь! Потому и радуюсь.

ооох тема шикарная, а именно рассказ должен быть?

А Вы что хотите?

Хатуль МанулЪ

до 35 тыс.

а разговоры, задушевные за рассказ не считаются?
ну допустим, собрался синод, и начинается обсуждение на проблему магии и науки и там попёрло обсуждение со стороны разных персонажей?

Если написанные без ошибок, то да.

без ошибок, говорите... А так, разве, можно?

ладно не буду раздражать, господинов Модераторов.
Как я понял доп условие это решение математической задачи о бытие через матан или религию? Отлично, я начинаю пейсать

Елки-палки,- моя любимая тема и такое ужаснейшее допусловие! Я тоже против "стилизации". "Закос" под автора - это совершенно неблагодарное занятие и пустая трата времени , такое произведение - на один прочит и сразу - выкид.
Можно какое-нибудь другое Д.У? По просьбам трудящихся, - нас уже двое

Что есть "закос"? Слюнявя карандаш, выписывать фразу, тщательно следя за структурой и время от времени прилежно заклядывая в соответствующий текст подлежащего закосу автора? "О, нет, благодарю!"(с)

Рассмотрим, к примеру, безграничное творчество Станислава Лема. Обыгрывание темы "великого конструктора", создание форм жизни, сильно отличающихся от земных, идея "удирания в космос" от всякого рода неразрешимых проблем и в то же самое время чуждость этого самого космоса - этого всего более чем достаточно, чтобы сделать то, что вы называете "закосом". А копировать стиль Лема - это по меньшей мере неумно и абсолютно бесперспективно.

Я привела только один пример, как можно свое произведение красиво "посвятить" (а не "закосить"!) любимому автору. Так что не надо утрировать, пожалуйста. На чего нам фантазия дадена?

Ну, карандаши уже для письма никто не использует, да и буфер обмена рулит.
То есть, я могу ограничиться посвящением своему любимому автору в эпиграфе? Или можно даже без эпиграфа, - в уме, а судьи будут сами додумывать, кто был моим вдохновителем ?

Стилизыция подразумевает копирование стиля, разве нет?

Так мне же объяснили, что копировать недопустимо.
Не, ребята, тема Д/У - просто софистическая. Что есть "стилизация", что есть"посвящение" и т.д. Попроще допусловия, они же - дополнение.

я тоже против стилизации, я попросту так не умею