Действительно. Ругать тоталитарного Путина и его карманное ЕдРо - это не оппозиционная политика, это кухонная болтовня. Тем более что критиковать надо конструктивно, с анализом. А не просто декларировать очевидное - мол, все воруют, ну надо же.

Ну вот и в США с "русскими хакерами" точно так же. Все в шоке, а реальные причины победы Трампа (накопившийся общественный протест, вконец надоевшая политика демократов и так далее) обсуждать неудобно. Вот и муссируют тему "кремлевского следа", будто это самое главное. Суть-то в том, является компромат фальшивкой или нет.

Как бы гроза не грянула в середине декабря, Фрост. Как в начале мая. Потому что соглашаюсь с вами целиком и полностью.

Если говорить точнее, они пытаются решать. Что-то у них получается, что-то нет.

Вообще, все эти разговоры про Рокфеллеров только пускание пыли в глаза, чтобы никто не догадался, кто на самом деле стоит за избранием Трампа.

(Шутка, если что).

Ну, в каком-то глубинном смысле он прав - особенно, когда это касается стран, где устоявшиеся политические системы. Правда, это все рассуждения с идеалистических позиций:

скажем, ночью с тобой свяжется Господь Бог и шепнет на ушко по секрету, что лучшим президентом твоей страны мог бы стать твой сосед, живущий через дорогу - мудрый, справедливый человек, добрый сердцем, заботливый отец семейства.

Да вот беда - в реальности он никогда президентом не станет. А станет исключительно тот, кого тебе подсунут политические элиты. Подсунут Клинтон, или Трампа, или Сандерса, ...или Медведева :-)... Да какая разница - главное, что не твоего соседа, который был бы идеальным вариантом.

Да, перед избирателем озвучиваются разные платформы, обсуждается 50 оттенков серого, но по сути выбирать приходиться строго из того, что предлагает высший управляющий политический класс, который от нас - простых избирателей, часто бывает страшно далек.



Теперь уточнение о "Тайных Властелинах".

Штука в том, что в мировой игре задействованы разные силы. Например, спецслужбы. Национальные элиты. Религиозные организации. У всех у них разные возможности для игры и разные цели.

Среди этих сил и та, которую можно широко обозначить как западное политическое масонство (есть еще эзотерическое масонство, но оно сейчас нам не интересно). За этой силой колоссальные деньги, экономические активы, ведущие мировые СМИ, влиятельные политики.

Эта сила вряд ли однородна. Наверное, в ней есть собственные противоречия (если вспомнить историю двух чилийских масонов- Альенде и Пиночета).

В то же время... Как бы это объяснить... Когда в "Тайных Властелинах" спецслужбы - это понятно. Люди действуют на международной площадке - но в рамках обеспечения своей национальной безопасности, как ее понимают в той или иной стране.

А вот когда некие люди, уверовавшие, что они являются мировой элитой и сидящие за кулисами, пытаются уже для всего человечества определить контуры "Нового дивного мира", то это, мягко говоря, вызывает вопросы...

Короче, Аптекарь!

О, ну и здорово! Вот суть в том, что эти информационные поводы равноценны и служат для того, чтобы отвлечь от главного, оттянуть пыл народных масс на обсуждение всякого вздора и бесславно развеять его там. Все государственные СМИ так работают, и неважно, "у них" или "у нас".

Или Путина. Думаю, все помнят, как он появился фактически ниоткуда.
Что касается политической системы нашей страны - то самое плохое в ней то, что нет никакой видимой "кузницы кадров". Причем намеренно создается иллюзия, что если не Путин - то никто, выбирать типа не из кого. Потому что Жириновский или Зюганов - это несерьезно. Как будто политический резерв России исчерпывается этими тремя персонами, ога. Ну, иногда какой-нибудь залетный олигарх добавится.
Политическая система США тоже мутная до невозможности (взять хотя бы их систему выборов), но там по крайней мере "подрастающие" политики на виду, и не создается ложного впечатления, что когда глава государства по какой-то причине пропадет с политической арены - то все, чепец и адище.

:-) Точно, он!




Тут полностью соглашусь.

У меня как практикующего политтехнолога есть теория о "черном избирателе". Это молчаливое большинство, которое не учитывает никакая технология, но которое однажды приходит и голосует вопреки всяким технологиям.

Молчи, позорная Европа,
И не качай свои права.
Ты у России просто жопа,
А думаешь, что голова...
Ф. Тютчев

После работы выгуляв медведя,
Из самовара пья в прикуску чай
Монк размышляет - коль Европа жопа,
То голова наверное Китай.

Интересно, во времена Тютчева было такое выражение "качать права" ?

https://tjournal.ru/p/fake-tutchev

В начале зимы во Франции обнаружились серьёзные проблемы в атомной энергетике. Французам грозит дефицит производства электроэнергии. И закрыть его нечем.

Далее список 21 реактора.
Источник.

"Главная проблема цитат в Интернете - в том, что люди сразу верят в их подлинность"© В. И. Ленин.

Вношу предложение: на политические темы рассуждать в рифму, в обязательном порядке. Нарушителю - вход в эту ветку закрыт. Прогнозирую уменьшение флуда ни о чём, сокращение мега-цитат и оздоровление атмосферы в целом. Ставим на голосование?

Тему вообще можно закрыть. Ей не место на литературном форуме.

Есть возражения:
1) Всё равно будем трепаться, в других темах. Вывод: закрытие здесь чревато осложнениями где-то ещё;
2) "Должно быть, писатель - Вития!"(с) - то есть, классик считал словоблудие о политике признаком "пролетария умственного труда"(с). Отсюда вывод: теме самое место на форуме. Литературном.
3) Хозяин - барин. "А впрочем, я никого в Мадрите не боюсь."(с) "Все на Форум! Свободу ответственным работникам!"(с)

Пролетарий умственного труда - это такая формулировка, от которой чувствуешь себя неполноценным. А по поводу остальных тем - банить нафиг за разговоры о политике.

"Всех не перестреляете!"(с) Если серьёзно, то без дисциплины будет не анархия, а помойка. Так что банить надо. Но и "кухонно-диванную политику" лучше сконцентрировать в одном подвале. Как моя прабабушка говорила: "Нельзя плохие слова в себе держать - у роте завоняет!"

Да я сразу понял, что это фейк. Но ведь забавный!