Они сначала напугали всех этим доп. условием, а теперь выясняется, что всё гораздо проще.
Хотели междусобойчик устроить, да? ^^

Стилизация не подразумевает копирования, по моему мнению. А эпиграф - это, конечно, мало (вы снова утрируете, теперь в другую сторону).

Пусть скажут остальные дуэлянты, что они понимают под стилизацией.

Я понимаю так: читаю текст и вижу, о каком писателе речь. А какими средствами это достигается - на усмотрение автора. Быть может, я понимаю слишком широко.

Давайте обсудим и уточним.

А с чего вообще возникло желание стилизовать? Мне казалось, что истинная цель форума - взращивать таланты , поощрять новых авторов и искать неординарных писателей.. Зачем делать реверс в уже созданное до нас и без того довольно популярное и оплаченное????

Других определений слову "стилизация" я не нахожу.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/45454

Давайте обсудим, может быть тогда дуэль привлечёт к себе внимание большей аудитории.

Просто Мария

Я не могу сказать. Изначально о стилизации говорили Эээх и Тамриш. Я и Эээх говорили про науку\религию\магию. Потом мы решили объединить две дуэли.

Усложнить задачу. Выявить наиболее способных и талантливых.


А для чего их искать? Как было неоднократно замечено в одной из тем "всегда найдётся другой автор" (с)

Изначально, Эээх и Тамриш говорили о том, что каждый будет стилизовать под оппонента.
Дуэль намечалась на двоих.

Я так же думаю.

Так как изменилась цель дуэли, условие о стилизации оставили, но выбирать под кого именно оставили всем участникам на усмотрение. Не думаю, что есть смысл прямо таки копировать стиль один в один, достаточно, чтобы было хотя отдаленно узнаваемо или хотя бы можно было догадаться, чьим творчеством вдохновился. Фанфики писать не надо.

Ясно. Хочу написать "стилизацию" под Паланика - пишу про психов со всеми вытекающими... Стиль автора можно во внимание не принимать. Главное - передать основные идеи его образов.

Думаю, можно и так. ))

А у меня авангардная постмодернистическая идея!
Я буду стилизовываться под себя!
Задорнов тоже кстате делает пародии на себя

Манул, так как всегда бежишь впереди паровоза. Сохраняй интригу! Пусть все думают, что ты стилизовал под молодого, малоизвестного автора )

А Вы не допускаете мысли, что просто не знакомы с творчеством того, кем вдохновлюсь я, к примеру? Вы не узнаете, я не буду иметь возможность прокомментировать это в общей ветке и мне пойдет простой незачет из-за "человеческого фактора".
Еще раз повторяю - тема софистическая , и к чему такие сложности в допусловиях?
Про "стилизацию под оппонента" - намного понятнее и приятнее.
Я не настаиваю, - просто в отличие от других не привыкла сдаваться без боя. Можно было сказать, как Affirmo ,- "я пас". Но надеюсь, что допусловия все же пересмотрят.

Тогда не будет мссовости.

Вдохновляться лучше известным автором, во избежание недоразумений. (МанулЪ для нас тоже известен, так что пойдёт )
Стилизация под оппонента изначально и предлагалась. Возник вопрос с анонимностью.
Если, к примеру, разбиться на пары и "косить" друг под друга, тогда, гипотетически, можно было бы.

Допускаю, но есть секундант, который получит от каждого из участников информацию о том, под кого писалась стилизация. )) Думаю, он сможет и наводящие вопросы задавать, если уж читатели зайдут в тупик. ))

Кроме того писать стилизацию под оппонента не запрещено. Наоборот, это прибавило бы интриги в дуэль. Просто в дуэли могут участвовать люди, которые не знакомы со стилем участников. Зачем же их ставить в сложные условия?

Мне так кажется.

Ага, повезёт тому, кто попадёт в пару к Манулу ))
Предлогаю не оценивать рассказы по доп. условию, а использовать его только для большей "интересности" работ. В этом случае можно даже подписать, на кого была сделана стилизация.

Не забывайте, я ещё не огласила своего доп. условия. Стилизация - часть ритуала.

Чувствую, будет бомба )