Господа, прошу вас, чтобы не возникло непонимания и срача с мордобоем (-А кто будет устраивать срач?! - Я буду устраивать!) - пишите мою фамилию правильно, грамотно, как и положено. Не Шепетнов, а Щепетнов, не Щепетного, а Щепетнова. Я же со своей стороны обязуюсь не приделывать к вашим фамилиям и именам фаллические и экскрементальные приставки. Договорились? Спасибо.
Что касается гонораров - вам ни один из писателей откровенно не скажет, каков у него роялти. Вы можете только гадать. Запрета нет. Издательству плевать, хотя писатели и мямлят о коммерческой тайне. Просто если написать правду - или не поверят, или начнут глумиться, или тупо бросятся в издательство с криками: "Дайте мне столько же, я ведь лучше пишу, чем этот гавнюк!" А "гавнюку" это надо? Потом выговорят за длинный язык. Потому все молчат.
Теперь о тиражах. Эксмо платит в полтора-два раза больше, но не факт. И тираж 5 тысяч в Эксмо, это как десять тысяч в Альфе. Эксмо всегда ставит тиражи меньше, при роялти больше.
Когда я начинал, в Альфе минимальный тираж новичка был 8 тысяч. Это в МФ. В ФБ тираж начинался от 10 тысяч. ФБ считается классом выше, и если чела издали в ФБ - значит его ценят и на него рассчитывают. Ниже всего идут фантастические истории. Чуть выше "РомантИк" ЛитРПГ искоренили - это сетевой жанр, для задротов, и в бумаге он не продается. Исключение - Рус. Но и он похоже уже того...с литрпг слез. Потому если рассчитываете добиться успеха в этом жанре - забейте. Плюньте "-Как плюнуть?! - Слюной!" (с)
Вообще, я вам настоятельно советую почитать книгу Никитина "Как стать писателем", а еще послушать Руса - он ведет агрессивную маркетинговую политику, проталкивая свои книги. Как танк прет.
На "чистой гениальности" не вылезете. Гениев что-то не наблюдаю. Только мечтатели. Где взять Руса? Да хоть в фейсбуке, например. Он время от времени там откровенничает на эту тему. Ну и вконтакте. Под лежачий камень...
Ну и опять о наболевшем. Да, тиражи упали. В Эксмо у меня был тираж в 15 тыс. Сейчас - 4-5. И может быть еще меньше. Плохо. Но у других еще хуже. Тенденция, однако. Только вот писатели вроде меня уже зарабатывают не только на бумажной книге. Электронка хоть потихоньку, по 15-20 штук в месяц, но капает. Слезы, да. Но все-таки. Аудиокниги пошли - например, со мной сейчас сотрудничают две серьезные фирмы, начали озвучку. Пойдет или нет - не знаю. Не все книги и не все авторы слушаются и покупаются. От чего зависит - никто не знает. Бумага может идти, а аудио - нет. Знаю такие случаи, и не один. Известные авторы. Я вот Белянина ни читать, ни слушать не могу. Пехова не выдержал и 20 страниц. Но это не означает, что они плохи. Просто - не мое.
А радоваться тому, что тиражи упали, про мирскую славу - не надо. Пока толстый сохнет, тонкий сдохнет. Зависнет ваш тираж, и пипец. Вас издательство и на пушечный выстрел больше не подпустит. Время такое. Они не могут себе позволить тащить балласт.

Фантбеллетристика уходит в электронку. Это нормально и естественно, что бы там кто об этом ни думал.

Да и слава богу. Этот "жанр" состоит из унылых штампов фактически целиком, тогда как обычное ололо-попаданчество - всего процентов на восемьдесят.

Да что там нового говорит этот самый Рус? Пиарьтесь в соцсетях больше и чаще, возьмите это за правило? Тоже мне, откровение. Как бы работа СММ-щика уже давно не является экзотикой.

Мне всё же не совсем понятно наблюдаемое падение тиражей.
Электронка и вся инфраструктура вокруг нее существовали и 5 лет назад.
Тем не менее, за означенную пятилетку тиражи упали в 3 раза, причем у всех - и у "молодежи", и у мэтров.
И начался процесс задолго до 2015 года, так что винить экономический кризис можно лишь отчасти.
Хотя я приводил где-то цифры из англоязычных источников - в США начинающий автор скорее всего будет издан теми же 5000 экземпляров. Хотя на английском в мире говорит в 5 раз больше народу, нежели на русском.
Видимо, унаследованные от СССР большие тиражи являлись некоей аномалией, а сейчас индустрия пытается вписаться в мировой тренд. Что грустно.

Качество текстов падает. Даже у мэтров. Писателей (хороших, продаваемых) катастрофически не хватает, в чем, собсно, и суть данной темы.

Ну. И кто виноват? И что делать?

Два вечных русских вопроса...

Никто не виноват.
Писать надо лучше.

Для заявлений подобного рода нужно быть прекрасно знакомым с фантлитературой девяностых, нулевых, и последними трендами. Вы утверждаете, что Белянин стал писать в 5 раз хуже, раз раньше его издавали 100 000, а теперь лишь 20 000?
Или что издававшийся в 90-х огромными тиражами Никитин - это некий супергуру стиля и сюжета, на голову выше современных авторов?
Абстрагируясь от вкусовщины, и рассуждений о том, что есть "качественный текст" - у вас имеются некие данные опросов или маркетинговых исследований, доказывающие, что люди перестали раскупать тиражи по 15000 именно вследствие "падения качества текстов", и именно в последние 5 лет?

Я вот вижу ситуацию зеркально. О чём, собственно, и писал выше.
Издательства снижают риски, рассеивая маленькие тиражи между значительным количеством авторов.
Это как в банках - выдав 50 кредитов по 100 000, можно надеяться, что 45 из них вернут, а оставшиеся 5 будут погашены за счет процентов, уплаченных добросовестными заемщиками. Еще и прибыль останется. А выдать единовременно 5 млн - куда больше рисков. Особенно если на бизнес - вдруг не взлетит.
Ситуация может быть связана с общим состоянием экономики - закрытием кредитных линий, высокими процентными ставками, и лишь до какой-то степени - падением платежеспособного спроса (ибо кризисы 1998 и 2008, судя по всему, по рынку ударили куда слабее, чем текущий).

Но в результате многие приличные авторы просто теряют стимулы к творчеству. О "профессиональном" писательстве можно было рассуждать на тиражах хотя бы в 15000, а на 5000 говорить уже не приходится, даже выдавая несколько романов в год. Ну и кто станет тратить время на писанину? Истые графоманы, для которых опубликоваться хоть раз - мечта всей жизни? От таких да, качества ожидать сложно.

В общем, ситуация как в любом сегменте экономики - хотите привлечь квалифицированные кадры - дайте им денег, и перспективы. Нет ни того, ни другого - что ж жаловаться на падающее качество? За что заплатили, то и получили.

Зачем лучше? Если издатели публикуют посредственные (еще мягко говоря) тексты? Так надо ли лучше писать? Так, может, не писатели виной тому, что тексты становятся хуже, а издатели? Писатель может только предложить, последнее слово за издателем, так что они и только они отвечают за то, что у нас стоит на полках. Или вы не согласны?

Я не согласен. Издатель может сформировать редакционный портфель только из уже готовых рукописей. Если писатели на литературном рынке всем скопом предлагают гнилой отстой, а редактор пытается выковырять оттуда хоть что-то читабельное и не всегда удаётся, то это вина писателей, а не редакторов.

Roger dAltavilla. у меня вопрос: почему тогда издатели издают так много этого отстоя?
Корреляция между количеством наименований и уровнями тиражей не прослеживается никак.

Потому что выбрать не из чего. Говорю это как читатель, который читает много из того что печатают и из того что бесплатно выкладывают на сайтах. Всё очень плохо. Нет ни одного приличного текста. Я уж не говорю от текстах выше среднего уровня. И я не понимаю, как за такой худой товар можно получать деньги. Не побили, и уже хорошо X)))

Roger dAltavilla но какой смысл издателям продолжать издавать груды наименований? Есть же прилично пишущие известные авторы? Почему бы тогда не издавать их тиражами побольше, а не распыляться на 100500 посредственностей?

У меня нет красивого дворянского имени, но я вроде вполне доходчиво попытался объяснить выше:



Еще 3-5 лет назад издательство могло позволить себе "погореть" на тираже в 15 000. Сейчас, видимо, не может.
Известных авторов (Белянина, Пехова и т.п.), кстати, регулярно допечатывают. На сайте Альфы это также видно.
Но раскрученных имен мало, а данное издательство (небольшое в сравнении с титанами индустрии) публикует 15 романов в месяц, сиречь 180 в год. Допустим, это 900 000 экземпляров. Из кого должен состоять пул "известных авторов", чтобы покрыть такой объем? Даже если тиражами по 30 000 - это 30 человек. У издательств(а) есть 30 человек, которые гарантированно выдадут по качественному роману в год, чтобы раскупили подобный тираж? Вопрос риторический.
Ну и вообще, предложение вовсе перестать издавать "посредственностей", сиречь отказаться от любой новой крови - прямой путь в никуда.

Aleks, да потому что крупные издательства, вроде Эксмо или Альфы, должны выпускать в месяц сотни книг, чтобы сделать хоть какую-то прибыль. Известне авторы не пишут столько, сколько требуется издательствам. Да и не факт, даже с известными именами, что они напишут что-то стоящее, и которое будет хорошо продаваться. Имя ещё не значит качество и успешные продажи. А с остальными авторами всё просто. Издательства выкидывают на рынок новых авторов в надежде, что хоть один из пятнадцати-двадцати выстрелит. И покроет расходы, потраченные на остальных. И с теми, кто плохо продаётся, больше просто не подписывают договор. Если первая книга не пошла, то всё, на тебе ставят крест. Останешься автором с одной книгой. И пробиться после такого обратно в обойму крайне тяжело.
Зы. Хаус практически тоже самое сказал выше. Всё так и есть.

Что-то я сегодня сердитый. Видно опять самлиба объелся. Бросать надо это дело.
Но хочу отметить положительный момент в обсуждении авторских гонораров - это полезные знания. По крайней мере не придётся вводить в книгу персонажа по кличке Ослик Семь Центов.

Может, только вам гнилой отстой попадается? Или у вас завышенные ожидания? Я в своей жизни видел тучу отличных рукописей, которые не то что не хуже, а лучше того, что на полках. И не издаются не из-за своего качества. Кстати, иногда это и издатели признают.
Сейчас качество не есть основной критерий востребованности текста издателями. Основные критерии - имя, формат, мода, тренд. Но продолжения как правило всегда хуже оригинала, которому пытаются подражать. Чего же вы хотите? Так и будет. И еще хуже. Пока издатели не поставят во главу угла качество, а не имя, тренд или эпатаж.

Что есть качество? По каким критериям оценивать? Моё имхо такое - если тираж раскупают на ура, то автор востребован. Не раскупают, хоть он трижды лауреат вселенских и всегалактических премий, включая нобелевскую - текст дерьмо. Или написан исключительно для судей тех самых премий. То есть, для очень ограниченного круга снобов, считающих себя профессионалами в литературе, а всех остальных - быдлом, максимум читающим надписи на заборах, за которыми, как известно, дрова.
И разве тренд - это есть плохо? Тренды уходят и приходят. А издательствам нужно заработать. Только бизнес, ничего личного.

Издателю нет и может быть дела до мифического "качества", представление о коем у каждого своё.
Издатель может (и должен) оценивать книгу исходя из критериев "продастся - не продастся".
Другой вопрос, правильно ли издатели оценивают платежеспособный рынок. Но на эту тему я уже достаточно плакался

Это плохой издатель. Однодневка.
Собственно результат подобных рассуждений и наблюдаем.