Очень интересно. И какой же, по-вашему, хороший издатель?

Наверно, пора уже исходить от того, что издательское дело - это не деятельность ради литературы, а бизнес.

Тот который вкладывается в будущее. Издательский бизнес больше всего напоминает работу агронома, если не винодела. Это очень кропотливый, требующий терпения и творческого подхода труд.

А нынешние - временьщики. Им достался громадный потенциал - воспитанные на отличных книгах и любящие читать три поколения читателей.
На этой почве при минимуме усилий можно было сотню лет получат прибыли и только расширяться и развиваться.
А они в это проели не сказать про...ли меньше чем за два десятилетия.
Стахановцы, блин. Пусть идут теперь по помойкам макулатуру собирать.

То есть, вы хотите сказать, что издательства должны воспитывать как вкусы читателей, так и авторов? Как вы себе это представляете? Издательства - не няньки, чтобы воспитывать и пестовать начинающих авторов, они - бизнесмены. Как и во всём остальном мире. Вы - утопист, если этого не понимаете.

Опять же, как? Да ещё и сотню лет? Расширяться и развиваться за счёт чего? Надеюсь, вы не считаете, что директора и главные редакторы крупных издательств - идиоты, не понимающие элементарных вещей?

Издательство - это весьма скромное и малоприбыльное коммерческое предприятие, любой существенный разрыв в ликвидности коего (сиречь того, что оно тратит на выпуск книг, и выручает за проданные) может его похоронить. Есть условные 10 млн рублей, что ежемесячно тратятся на выпуск книг, и 8 млн, которые поступают за ранее проданные. Разница в 2 млн компенсируется кредитной линией банка, за которую нужно уплатить процент. Хорошо, если продажи его в итоге покроют, и нарисуется некая скромная прибыль. Госплан СССР умер, и бездонные государственные карманы - тоже. Пятилетками в кризис никто не мыслит.



Много ли фантастов издавались в СССР? Кого помнят, кроме АБС, Ефремова и Булычева?



С этим нет проблем. Отрубите интернет, сделайте на ТВ 4 канала с "Лебединым озером" до 21.30, закройте все клубы, кафе, границы. И читатель непременно вернется. Куда он денется

Простите а много ли бизнесменов вы знаете. Со многими ли бизнесменами знакомы лично или хотя бы встречались? Ларечник дядя Вася не подойдет - интересует средний бизнес в западном понимании. (от 50 до 150 миллионов долларов оборота в год, если чё)

Считаю что те кто осознает "элементарные вещи" похоже в этом бизнесе не остались. Отрицательный отбор.

Простите... вы это серьезно?
Не подскажите - какие ваши представления о "малоприбыльности".
"плачь ярославны" - отработанный прием "эффективных менеджеров". Вам никогда не приходило в голову поинтересоваться нормой прибыли в других отраслях?
Знаете, я на экономике бизнеса съел не одну стаю собак - увы на издательское дело не попал, хотя была возможность. Но подобные мантры у меня ничего кроме кислой улыбки не вызывают.
Разруха она не в клозетах.


А также Беляева, Толстого, Булгакова, Пвлова, Казанцева, Обручева, Адамова.
Вы из современных можете хоть кого-то поставить в этот ряд? Ну хоть того же Пейсателя или Князева?
Есть небольшое число задержавшихся из переходного периода от СССР к современности - Логинов, Олди, Никитин, Головачев, Красницкий но они уходят или уже ушли.

Неужели по литературоведческим?

Проблема в том, что эта политика ведет к рекурсивному снижению качества. Я уже объяснял где-то здесь. Ну и главное - у закона спроса и предложения есть и обратная сторона, о чем доморощенные типа-экономисты обычно забывают.
В итоге получается так, что в интернетах абсолютно бесплатно (и без особого труда) можно найти тексты того же уровня, что и продаваемые в виде издания за 350 рублей. А если не видно разницы, то зачем вообще платить? Вот и ноют потом про тиражи всей толпой, виня во всем прррроклятых пиррратов.

Ну да, тупо гоняться за тем сиюминутным, что внезапно стало популярно (и не факт, что на долгий срок) - без сомнения, гораздо более рациональная стратегия, чем формировать стабильный спрос. Бизнес по-русски, че.
Немного отвлекусь, но тем не менее для иллюстрации. В медиахолдинге, в котором де-факто числится редакция, где я работаю, стопицот разных начальников. Всяких там, как модно говорить, топ-менеджеров, получающих зарплаты от трехсот тысяч до миллиона в месяц. В итоге вчера вот выясняется, что есть огромные долги по налогам, пенсионным отчислениям и так далее. Я уже не говорю о том, что с зарплатой перебои.=) У моей-то редакции еще более-менее, слава богу, а в некоторых других вообще жесть. Потому что мы реально занимаемся самообеспечением, а не только делаем вид, причем от нас финансы только выкачиваются в пользу остальных (в основном, опять-таки, в пользу высшего руководства).
Ну и в целом холдингу банально аренду за текущий месяц платить нечем. Возникает закономерный вопрос: что делали все эти замечательные управленцы два года? Тупо получали немаленькую зарплату и пускали пыль в глаза инвестору, чертя красивые графики, суля рентабельность и прибыли? Где это их эффективность, как они вообще работали? Что происходит, чортъ подери?
И вот знаете, я абсолютно уверен, что и в прочих сферах точно так же, ога.

Я даже покажу - вот отчетность ЭКСМО за 2015 год.
http://e-ecolog.ru/buh/2015/7708188426
Как видно, всё хорошо, и прибыль достаточно солидна - 717 млн.
Но оттуда же очевидно, что прибыль собственно от продаж - 440 млн, что в три раза меньше коммерческих и управленческих расходов. Кабы не "Доходы от участия в других организациях" и "Прочие доходы" непонятного происхождения, сидеть бы издательству в глубокой... Подозреваю, что в основном вытягивает их реклама.
При этом краткосрочная задолженность - 2 млрд, а на счетах у многомиллиардного бизнеса... 6 млн рублей.
Основные активы: "Запасы", т.е. напечатанные книжки на 2,4 млрд, да долги контрагентов на 3.3 млрд.
Сальдо денежных потоков от текущих операций - отрицательное.
И где ж при такой финансовой позиции отыскать средства на долгосрочные социальные эксперименты? Хм...



Нет. А если в свиноводстве она выше, или ниже - какой из этого следует сделать вывод ?



Давайте всё же ближе к нашему времени. А то опять с 1913 годом сравнивать



Не знаю. Не читал. Мне сеттинги неинтересны. Но это не значит, что они плохо пишут.

Наверное, что аппетиты насчет прибылей поумерить стоит, если в основном ниже?

Есть три основных обоснуя упавших тиражей, и все три так или иначе несостоятельны:
1) Пираты. Но их было не меньше, а может, и больше 5 лет назад. А тиражи - в 3 раза выше.
2) Падение платежеспособного спроса. Тоже ерунда - кризис пока мягче 2008 и 1998 годов, а тогда подобного апокалипсиса не наблюдалось.
3) Падение качества текстов. И что, ситуация 2016 года радикально отличается от ситуации 2011, когда спокойно тискали по 15 000? За пять лет все резко исписались? Или тогда самлиба не было? Где эти 10 000 "лишних" покупателей книг? Все на самиздат перебрались? Да я от таком диво-ресурсе впервые услышал, когда сам сочинять начал. Бегство читателя из бумаги на самиздат - крайне сомнительные домыслы, мягко говоря.

Логика, чо. Если ты не знаешь крупных бизнесменов "в западном понимании", то судить о том, что издательское дело - это бизнес, не имеешь права.

Но рекурсивное снижение качества издаваемых текстов именно к этому и ведет, так или иначе.
А чем лично вы объясняете падение тиражей фантбеллетристики, к слову?

Ага и "управленческие расходы" в 757 миллионов и коммерческие 741 (а вот тут может и правда сидит реклама) В общем на вопрос о норме прибыли вы так и не ответили
Придется мне: Выручка 7 231 407 себестоимость 5 293 586 итого норма = 27 %
Как бедолаги не старались занизить доходность - все равно не смогли.
А ведь реально надо считать доходность не собственно издательства а ВСЕЙ ЦЕПОЧКИ получения прибыли - там вообще все начинает зашкаливать.
Поскольку в себестоимость идет только транспорт и хранение (и это вам не креветки) и в вот маржа...

Во общем вывод один - прибыль есть, ее много но ее банально проедают/пилят.

Не могу судить, ибо не читаю. Руководствуюсь логикой - подавляющее большинство самлибовцев наверняка засылают свои опусы в издательства. Из этого потока несколько сотен романов в год публикуется. Наверное, это лучшее. Возможно, лучшее из худшего, но об этом я писал выше - если кто-то хочет, чтобы в индустрии работали качественные кадры, нужно платить, и давать ощущение перспективы. А если у раскрученного Щепетнова уже тиражи по 4000-5000, кто станет тратить время на сочинительство? Или графоман, помешанный на идее издаться, или бездельник вроде меня. Впрочем, от звания графомана тоже открещиваться не стану



Я уже многословно описал это выше. Общим ухудшением ситуации в экономике, когда кто-то в цепочке издательство-оптовик-ретейлер отказывается брать на себя те риски, кои были приемлемы еще 5 лет назад. И не факт, что это издательства. Но гляньте на ту же отчетность ЭКСМО в сравнении с 2014 - дебиторка выросла практически на 30%, а остатки на счетах сократились в 30 раз. Конечно, это может быть неудачный срез на отчетную дату, но скорее похоже на то, что у контрагентов проблемы и задержки с расчетами с издательством. В таких условиях выпускать большие тиражи = морозить средства. Я так подозреваю, что бал нынче правит оборачиваемость, и издательства пытаются печатать маленькие, но ликвидные тиражи, чтобы денежка капала постоянно.

Многие стали писать хуже, читатель стал другой. Писатели меняются, меняется их творчество, есть период взлета, период усталости, период падения. Не надо сравнивать 90-е и нынешнее время. В 90-е был постсоветский книжный дефицитный голод, который тоже сыграл свою роль в издании книг массовыми тиражами. Читатель опять же, устал от однообразия имен и сюжетов на отвали.



Не понимаю, здесь все издатели собрались, что ли? Я вот листаю журнал "Книжная индустрия" и нас там нет.

Ну туда смотрите
Финансовый результат 2014 = 0 2015=0
Вся эта отчетность ЛИПА.
Точнее - это не реальная доходность бизнеса, а "оптимизированный" под требуемые (нулевые) показатели результат - издание проще контролировать, поэтому в нем оседает себестоимость. А доходы - оседают в других звеньях цепи продаж где их тоже проще "оптимизировать"

У вас взгляд обывателя, а не профессионала-издателя. Откройте свое издательство, это не трудно, и издавайте эту тучу отличных рукописей.


Как вы можете рассуждать о качестве? На каком основании? Ваш взгляд на качественный текст - это обыкновенная вкусовщина.
Основным критерием всегда была интересная, захватывающая воображение читателя история. Имя сначала надо заработать. Формат, мода, тренд - это общие понятия. Ну вот есть мода на паропанк, создайте отличный роман в этом формате. Что, не можете? Ну так что на зеркало пенять...

Да, это мне крыть нечем.
А я уж было собрался уточнить, что высокая прибыль 2015 года в основном от изъятых из дочек 521 млн, а если посмотреть на более регулярную прибыль 2014 года, то ROE получится аж 6.5%, что для РФ смехотворно мало, особенно с учетом инфляции. В общем, тот еще бизнес.
Но тогда и тиражи, наверное, липа. В отличие от отчетности их фальсификация скорее всего даже ненаказуема.
И предмета для спора нет, собственно.

Бинго! Наконец то до вас дошло
А ведь это самая простая схема. Вполне может быть что особых падений тиражей то и нет - во всяком случае статистика распространения книги в жалком тираже в 2000 - 3000 экземпляров которая "вдруг" оказывается в количестве 3-2 шт в каждом из 3-х магазинов Мухосранска говорит именно об этом.