Драгоценный БесМира! А Вы часом не бот? В процессе выбора лучшего критика, добрался по алфавиту до Вас. Почитал рецензии. Эмоций -ноль. В основном компиляция ранее высказанных мнений. Ровно три предложения и ни знаком больше. За исключением Рождества Олема. Тут Вы развернулись. Ну признайтесь, это Ваш рассказ?

Автору в плюс то, что я вспомнила и репликантов, и Двухсотлетнего человека, и ещё всякого на эту тему. И это же ему в минус. Уж если хочешь намыть собственное литзолотишко в такой разработанной жиле, надо и продумывать мир поярче, понагляднее и качество текста отменное выдавать. Но этого нет.

Вот как раз этот текст и показался мне в значительной степени тем, в чем обвиняли на моих глазах несколько текстов ранее. То есть, слезодавилкой. Вплоть до бедного котенка вместо пресловутой одноногой собачки. Все работает на то, чтобы разжалобить читателя, на мой взгляд, часто вопреки здравому смыслу. Даже робота специального в виде ребенка в данном мире понадобилось делать победившим искусственным созданиям, специально, чтобы было кого усыновить одинокой женщине и кому тосковать по елке. Мне не понравилось, я вообще постапокалипсис не люблю, отношусь с великим подозрением. По мне, в абсолютном большинстве случаев его антураж используется как дешевый способ воздействия на читателя...

Мне рассказ больше всего напомнил как раз голливудский фильм Я, Робот, по мотиву Азимова... Там тоже был мальчик-биоробот, ощущающий себя человеком и жаждущий любви... Ну, всё это в мире терминатора, конечно. Избыток объяснялок, притом совершенно банальных и лишних - очень напряг.

Такое впечатление, что там их две! Почему не просто, прижался к тёплому животу? Ведь там больше никого нет?

Тут тоже! Как будто их двое! Автор, не нужно настолько бояться местоимений, это вполне законная часть речи.

Название случайно. Рождество Для Олема - точнее, варианты. С дверью получилось: "Перед тем, как закрыть дверь"/ не решаясь закрыть дверь/ заставил себя захлопнуть дверь. Вроде, надо подать как-то иначе. Котёнка чем кормят - вопрос. Рождество всё-таки связано с другим событием, не с ёлкой. Готовность робота-ребёнка признать в первой женщине маму - не понятна. И ёлка для робота не должна иметь привычного нам значения. Возможно, я ошибаюсь, но зарядиться ему важнее. Атмосфера есть, пусть и вторична в квадрате. Автору пожелаю найти свою тему, у вас всё получится, только побольше позитива. Оставьте людям шанс на лучшую долю. успехов.

Фантастика ведь, всё спишет...

биоматериал роботам зачем? робот-полицейский хотя бы имел мозги человеческие, а роботу зачем костяная нога или волосатая рука или что там биоматериалом являлось?

где-то видел такую картинку.. где?

Ох, если бы люди всей земли, хоть на секунду понять могли, что же такое эмоции и как они связаны с физикой тела..

Фантдопы о чувствующих, мыслящих и рефлексирующих иными способами роботах могли считаться фантастикой на заре кибернетики, но сегодня это похоже на фантдоп Верна "Из пушки на Луну"... Рваный ритм поветствования, бедный язык, набор древних штампов: ощущение, что читал этот рассказ уже под разными названиями раз 100.

Повторил бы свой комментарий в теме "Гирлянда из стекляруса", но смысла нет. Жестокие критики, механические расчленители рассказов. Не все, но многие.

Некая смесь из "Терминатора" и "Второй модели" Дика. Не очень продумано, написано криво. Для чего роботам имитация детей? Никто из персонажей не вызывает сочувствия. Помер Трофим, и хер с им. Вторично, неинтерсно.

Постап, значит. НГ опять где-то фоном маячит. История, вроде, по ГОСТу. Папа и сын обретают друг друга посреди разрухи и хаоса. Почему история не пробирает, не вызывает должных эмоций? Может, потому что бОльшая часть рассказа – описания войны, роботов и т.д.? Может, объём для такой истории маловат, и не получилось сделать конфетку из полена. Может, я – не ЦА. Простите, но я старался, как мог, выдавить из себя скупую мужскую слезу…

Наверное, понравилось бы, если бы не котёнок. С ним уж вовсе перебор. Сразу припомнилась сцена из "Чужака в чужой стране" Хайнлайна, где Хэршо, старый циник, диктует секретарше рассказ: дрожащий бездомный котёнок в рождественскую ночь...

Создание детей-роботов, на мой взгляд, мало мотивировано - не выглядит достоверным.



Неловкая пояснялка, лучше её вовсе выкинуть. И "на качелях", а не "на качели".

Не дотянул автор идею. А может просто надергано из чего-то бОльшего. В итоге рассказ не получился, имхо.

Неужели никто не читал сборник «Суперигрушек хватает на всё лето» Брайана Олдисса или не смотрел Искусственный разум (2001), снятый по этому сборнику? Данный рассказ по мотивам, как минимум. Автор переосмыслил сюжет в декорациях постапокалипсиса и восстания машин.
Я не обвиняю в плагиате, у самого бывает: кажется придумал что-то, ан нет — просто это что-то глубоко засело и вроде забылось. В XXI веке нет уникальных историй.
В общем рассказ мне понравился. Котёнок да... лишнее. Их и так блин пихают куда ни попадя

А, ничего, так... Зацепило. Из-за котенка, наверное. Молоднц, автор, не дал котейке умереть!
Всяких читательно-смотрительных "терминаторов", "я-роботов" и прочих "крикунов" - уйма. Написать что-то новое практически нереально. Сойдет

Я бы с этим текстом вот как поступила: сильно почистила и переориентировала бы на детский. В принципе-то он картинку даёт. И эмоции, и смысл. Просто как-то... не по-взрослому. А если б детский, то даже котёнок бы новыми хорошими красками заиграл. Очень даже может быть. Вот такой непрошеный совет (зато бесплатный ).

Ну, наконец-то трупы! А то 3 рассказа подряд их не было. Ну, сюжет имеется, хотя у меня к нему некоторые вопросы возникают, идея тоже имеет место быть, но и она, как мне кажется, абсурдна. Да, в последнее время мы постепенно заменяем свои мозги искусственными, но, почему-то, щедро наделяем машину своими недостатками (эмоция - гарантия ошибки в логике). Потому и читалось без сочувствия, а уж образ обогревающего выключенного робота котёнка и вовсе разочаровал.

Не знаю, скорее всего большинству рассказ понравится, и они и далее будут твёрдо уверены, что алогичность поступков есть благо, и искусственный интеллект просто обязан принимать приятные именно человеческому глазу формы, игнорируя практичность, безопасность и удобство... Но не это главное, настроение после прочтения выражается бессмертным: "В общем, все умерли". Видимо, не моё...

Но всё же рассказ достаточно добротен и мысли в нём заложены правильные.

Полностью с Вами согласен. Путаница с понятиями "искусственный интеллект" и "искусственная личность" происходит постоянно и у многих авторов.

Добрый день, автор!

Когда на улице +30 и выше, человек мечтает о снеге. Такой рассказ можно написать только хорошо прогревшись в сауне. Когда самому жарко, а прохлада остужает голову и освежает мозги. По-моему с морозными градусами автор все-таки переборщил.

Далее в сюжете автор смешал в кучу и роботов, и киборгов, слабо себе представляя, - что в них общее, и что разное.

Есть в современном представлении еще одно понятие: "Электронная форма жизни" для продвинутого человечества, о чем нет даже намека в рассказе. А это говорит о том, что понятия об электронной эволюции человечества остались неучтенными.

И еще. Прежде всего, (на сегодняшнем этапе науки) стоит все-таки разнести полярно: Мозг человека и Искусственный Интеллект. Автор этого не сделал, а потому в рассказе смешение механики с биологией, вопреки законам этой самой биологии.

Однако автор, смело так наплевав на помесь бегемота с мотоциклом, очень хорошо прописал чувства, эмоции и привязанности чисто человеческие. Идея понятна, но рассказ стоит переписать в паре с АйТи-шником, тогда он заиграет нужными красками.

Удачи автору,

Прочитай "Муму", сказали Сидорову, не пожалеешь. Сидоров прочитал и действительно не пожалел. Вот такой этот Сидоров черствый и бездушный человек. Просто анекдот. Никаких намеков.

Очень грустный рассказ про то, что полуроботы тоже плачут. А читая некоторые комментарии, задумываюсь, может уже только они? (( Грустно, но зацепило …

Да рассказ безусловно должен был тронуть теми чувствами, которые автор в него вложил. Он бы меня и тронул, если бы не очевидный ляп.


На такое малое количества слов, можно было и запомнить то, о чем пишешь.