не соглашусь.. иногда идиотский отзыв может сам по себе ничего не значить... например, хрестоматийный "чота не то", но энное количество таких или других отзывов уже образуют тенденцию, статистику.. а это уже бессценно..

ps
Именно по этому, когда ввели правило об обязательных отзывах, количество участников растет.. Где еще получить отзыв на свой "щыдевр"?

Хм... А знаете, кто сильнее всего раздражает, к примеру, эволюциониста? Правильно, креационист. Так и здесь: вместо деловой критики (есть и такая, на неё и ответить нечего, только благодарить за науку) есть высказывания, демонстрирующие недостаточную осведомлённость комментатора. А ещё - его лень: трудно ли сейчас в и-нете проверить тот или иной факт? И если читатель скажет "люминь!" - хоть автор тресни, добиваясь точности, бесполезно. Вот такие критики раздражают несказанно.

Да, если варианты. Вот свой и собираюсь отстаивать от комментаторского. Кстати, Alexeyus1980 сделал замечание по моей старой болячке - согласен и объяснюсь, но есть вопросы к прочему в его комментарии.

раздражаться всяко - контрпродуктивно... если рассказ зацепил, то никто, даже желая утопить конкурента не будет писать хрень в отзыве, потому что только себя выставит идиотом, ну а если не зацепил - то какие претензии? не понравился значит.. тут дело житейское...

Всегда есть люди, которым что-то нравится, а что-то нет, и те, кому все равно.
Даже надпись 100-долларовой купюре и то не всем нравится. Одним кажется, что циферок на ней мало, других бесит доллар сам по себе, а третьим вообще пофиг, что там написано, они ориентируются только по лысине Франклина.

С удовольствием пообщаюсь после конкурса

появилось желание найти где-нибудь неизвестный рассказ какого-нибудь мэтра (задача сложная, возможно надо будет делать перевод, того, что не издавалось на русском) и еще с темой надо будет подгадать и посмотреть, как его будут топить и обвинять в МТАшничестве, графомани и т.п.

Возможно - профессиональное: мне приписывают ошибки, которых нет! При этом сами ошибаются... Печально, но это нервирует.

Вы считаете, что все, написанное когда-то мэтрами, современники оценят по достоинству? Сомневаюсь. Рукописи не горят, но устаревают.

П.С. Чуть не забыл. Ушелец, сорри за Булгаковщину.

уверен что не оценят.. так потому и хочется..

Не понял, за что извиняетесь.. Вы меня не обижали, вроде-бы. Да меня и обидеть-то невозможно:) Я сам про себя говорю, что я толстокожий тупой графоман, скотина, алкаш, подлец и козёл в одном флаконе:))) а вы - Булгаковщина... но не люблю ее, правда. И правда считаю, что из этой.. кгхм.. не скажу, вырастают Сорокины.

Как за что? За упоминание ее родимой.

А как вы думаете, почему этот рассказ мэтра так и остался неизвестным? Может, как раз потому, что был ещё не самого высокого, а то и вовсе низкого уровня? С переводами вообще надо осторожнее быть: дерьмовый переводчик самую великолепную вещь загубит с лёгкостью. А гениальный переводчик и самое завалящее барахло в бриллиант превратить может.

А за критиков как голосеж будет проходить? Кто его выбирает или номинирует?

да там же голосеж... уже можно, если уверены

спасип за подсказку, там оказывается в режиме онлайн оценки меняются, как захватывающе.
я за рассказы голосить не буду, а вот критику плюсанула бы

Как - меняются? Вам видны результаты?

Видно, сколько человек проголосовало. Дальше, путём нехитрых вычислений, можно предположить, как проголосовали. Ведь варианта два (читай один)

Если не секрет, что за вычисления? Телепатию не предлагать!

в голосовалке не могу пройти авторизацию. сервис выдаёт мне на логин G66 - "такой логин не существует". или я что-то не то делаю? кодовое слово получил и его использую