Выделяю зелененьким. Устное предупреждение за оффтоп обоим участникам дискуссии.
Встречное предложение - создать вам отдельную тему про отличия живого от неживого?

Прошу прощения. Просто очень не жалую, когда на полном серьезе такие антинаучные вещи говорят.
Создавать тему, пожалуй, не стоит, там нечего обсуждать (собственно, я и тут закончить намерен был).

Оке. Принимается.

Опять скатились до банального? Что первично - курица или яйцо?

недокурица снёвшая первое яйцо из которого вылупилась курица

Мутантная курица, вылупившаяся из мутировавшего яйца недокурицы. Сиречь - динозавра.

курицы от драконов произошли

ЭЭЭх у меня глупый вопрос,а разве в темах раздела оффтоп нельзя оффтопить?
Просто вроде как это специальный раздел для этого?

Петух.)

БРАВО!

Никто не понял, похоже... Так что же первично - дух или материя?

дух форма материи, вообще первична пустота, но затем пустота разделилась по некой причине на материю и антиматерию

Вопрос действительно глупый, т.к. тема из раздела "оффтоп" имеет свое собственное название, никак не связанное с тематикой вашего с Фростом разговора. И оффтоп не прекратился после моего намека на нежелательность его, оффтопа, продолжение. Если у вас возник вопрос не связанный с тематикой обсуждаемой темы, то вы вправе открыть новую тему и сформулировать свой вопрос там. Это ведь не сложно.
В следующий раз за разъяснениями обращаться ко мне в личку. И, так как это уже не первое полученное вами устное предупреждение, то уведомляю, что следующее будет с занесением. А послеследующее подобное нарушение уже может привести к режиму "Только чтение".

Вы зачем нам основной вопрос философии тут задаете?

Полагаю, что Чучунаа как раз и возвращает нас к тому, с чего начиналась тема.

Тут интересный разговор с физиком профессором состоялся, вообщем мы с ним малость поговорили насчёт причино-следственных связей. Пришли к выводу, что можно предсказывать будущее и даже заглядыватьв прошлое, теоретически, используя метод-причино следственных связей. Тоесть каждая молекула, распологает определённую позицию, благодаря череде определённых воздействий. Если знать расположение всех молекул в определённый момент времени, их энергетическое состояние до малейших биллионых цифр, то впринципе можно расчитать то что с ними происходило и что будет происходить при моделировании. Проблема в другом, как?
Но зато это объясняет феномен заглядывания вбудущее и его предсказывания, может быть мозги наши настолько сильны и чуствительны что это чисто интуитивно воспринимают (ну информацию о молекулах?). Да и главное правило которому он меня научил, что любой объект находящийся в пространстве изменяет свойства этого пространства. Всё упирается тольков энергию. МОжно же и трансмутировать элементы, вон филосовский камень, древние же как то допёрли что из свинца можно сделать золота и были по сути своей правы. Другое дело способы. Или Аристотель предсказавший строение атмосферы земли (ну её разделение на потоки, холодный там, повыше теплее, потом опять холодный), разве этон е говорит о некой чуствительности человеков к иррациональному познанию мира и при этом онив итоге оказываются правы?
Или вот Менделеев, не только исправил атомные массы некоторых элементов, но и ещё предсказал пару новых и описал их свойства. Говорят же он таблицу во сне выдумал.

Вы так говорите, как будто живые объекты свободой воли не располагают (в том числе - и животные, хехе).

А это, между прочим, довольно частый способ решения проблем (конечно, не таких масштабных, но тем не менее). Потому что во сне мозг работать отнюдь не прекращает, зато его не отвлекает обработка постоянно поступающих потоков информации, а потому можно заняться выполнением приоритетной задачи. Так что иногда может в итоге найти во сне очень адекватный выход (не всегда, к сожалению).

Но и ногие же величайшие филосовы и ученые отрицали существование "его"
Вот это да мне знакомо. Терпеть не могу такое ))) Но это было раньше до того как я "снял крест", теперь для меня ни черковь (организация людей) не эти старушки ничего не значат. Это всего лишь люди к вере неимеющие никакого отношения.

Мозг человека способен на многое. Но это не душа.
А можно вопрос? И как теперь ваш муж относится к религии?
А что за город? Может мы соседи?

А если вдруг не узнаем? Да и нехочется таким образом узнавать )))))))))
А на колени в православной церкви вставать не надо. Нет таких правил и обязанностей. И чтобы исповедываться тодже никаких колен. Есть только ткие моменты например при чтении каких-то определенных отрывков - нельзя уходить, нельзя разговаривать и т.п.
Уж чего-чего а православных церквей у нас на Псковщине хватает, как и католических и баптистких. И мечеть во Пскове есть. А сект тех вообще не мерено. Иеговы, Евангелисты, Адвентисты, и много других...
В общем как тут правлиьно кто-то сказал. Человек найдет себе "допинг" будь то религия, или что то иное...

+100500. Абсоляютно согласен. Грубая матеия обладающая разумом.

А есть люди у которых вообще нет души. Их так и называют бездушные люди )))
Импульсы

Постойте, уважаемый )))) А клетки разве не из молекул состоят? ))))


Да как то так. Что-то среднее между Курицой и Яйцом. Яйцекурица в общем.
WTF??? Где там оффтоп? Я его не заметил. Люди общались спорили дискутировали на тему близкую к названию топика.

Вот таким вопросом очень хорошо можно поймать, таким же как и кем был Иесус человеком или богом. Конечно же материя, поскольку духа не существует и не существовало вовсе.

Из молекул. Вообще, на эту тему я тут уже все сказал, что хотел, посему продолжать сей оффтоп смысла не вижу, даже если бы он тут не был оффтопомъ. Если есть желание - перечитайте те мои сообщения, там обо всем этом взаимодействии аж несколько раз сказано.

Меня смущает внутренне нежелание соблюдать внешние формы. В церковь не тянет. Или тянет очень редко. Есть потребность в молитве и раскаянии.



Да, мы с Вами земляки.



Он, как и я, воспитан в советское время. Сдержан. Не любит и не умеет на эту тему говорить, но одобряеет воспитание внуков в православном духе. Кстати, перед последней (очередной из многочисленных оперций) сходил в церковь, но в другом городе.


В православии осуждается суицид. Есть понятие "возвращения блудного сына". Подросткам очень важно говорить, что в жизни никогда не позно начать всё сначала. Но я против введения в школе религиозного воспитания.

Я согласна с теми, кто считает мозг инструментом, а не пристанищем души. Пусть Хатуль объяснит, в чём заключается материальность души. Я считаю, что её природа - природа поля, а не материи, но согласна с ним в той части, где он рассуждает об электромагнетизме.
У нас в организме есть постоянно работающий орган, который способен к созданию полей - сердце. Насколько я знаю, православные считают, что там обитает душа.
В эзотерических науках с востока душу чаще видят в районе солнечного сплетения. С точки зрения эволюции первые скопления нервных клеток появились как раз в районе переваривания пищи. Есть даже выражение про желудок - "третий мозг" (после головного и спинного). Сердце выглядит привлекательнее, да?