Вынужден не согласиться. Обычно мне нравятся разборы Путешественника, пусть даже с критикой. Но в этот раз критика моего опуса основывалась на ошибочной информации. Посему выглядела придирками и незнанием мат. части.

три пятерки, три единицы... не взыщите.

Меня поразила только величина этих разборов.

Ну а чо? Как всегда имеет место быть вопросу - "А голосуют только участники?"
А? Ув. Аптекар(юга)?
Как дел? Кстати. Давно общался с tgun'ом?

UPD: И ещё вопросик - моя землячка некточка здеся появлялась в моё отсутствие?

Вот это правильно, это по-нашему, по-бразильски)). Но я вот проголосил за критика раньше и пока лучшего не увидел)

Вообще-то результаты голосования можно удалить, но только полностью. Тогда можно будет всем переголосовать.

аналогично

Ну, так давайте переименуем в голосование за понравившегося критика. Чтобы не мучиться вопросом: а лучший ли тот, за которого голосовал?

А к чему копья то ломать?

Гранд, я вас в мешок брошу и подарю каннибалам.

НЭ...НЭ...Нэнадо

Я свой, меня не тронут.

Проголосил. Как поговаривал Мстислав из рассказки номер 1: "никто не должен остаться без подарка"! )))

Мои пятёрки:


будут известны чуть позже

Так-то у нас голосование тайное обычно.

продал голос, теперь пойду со спокойной душой к холодильничку

в последний-то день?
впрочем, вы правы - затру пятёрки на колы)

Из правил:
Оценки выставляем всем рассказам, кроме своего.

*заметался

блин, а тому кто проголосовал за "своего" и теперь не может убрать этот голос - чего будет, а?!

Расстрел на месте с предварительным изъятием макарон.

фик с ним, с расстрелом. но макароны отбирать бесчеловечно!!!

Зато питательно!