Они гнуть могут что угодно. У них капитализм чистой воды, просто они очень богаты и у них очень развита социальная система. Но экономические отношения строятся по капиталистической модели. Нет отказа от владения капиалом, нет отказа от накопления богатства индивидуумом и от отношений капиталист-рабочий.

Их "общий предок" один и тот же с США (а отнюдь не с СССР и Китаем).

Как по Вашему, такие предприятия, как H&M, IKEA - это "социалистические" предприятия?

Владелец H&M Стефан Перссон имеет личный капитал 25 миллиардов долларов! Один из богатейших людей в мире.

Можно называть это как угодно, но реальность от этого не изменится.

Гелиал говорит о нежизнеспособности систем, отказавшихся от рыночных отношений и от частного владения капиталом. Это и были основополагающие принципы в СССР! А отнюдь пенсия или восьмичасовой рабочий день, это и в других странах было, ещё до СССР. Капитализм социальных условий не исключает, напротив.

Статистику внимательно надо читать и посты о которых спорят.
Господин Генрих утверждает о 1,5 басках в месяц, а статистика говорит об 1 долларе в день. Разницу чувствуете?
А теперь посмотрим как поиграли цифрами. 1 доллар в день это 30 в месяц на каждого члена семьи, средняя семья в Китае 3,5 человека, на селе чуть больше, итого 120 баксов на работающего мужчину, женщина в подсобном хозяйстве - скотина, овощи, мелкая подработка.

Генрих, средняя температура для того и дана чтобы можно было сравнивать и анализировать. Кстати средняя ЗП в Китае, выше чем средняя в России, следуя вашей логике процентов 5-6 населения Россиии, а это 7-9 млн. человек должны у нас жить на 1,5 бакса в месяц. Но мы то знаем что это не возможно, почему же вы решили что это возможно в Китае?

Может я и перепутал насчёт того, в месяц или в день, но мне кажется, что всё-таки за месяц правдоподобнее. Иначе зачем сельскому мужчине со 120 долларами в месяц всё бросать и нестись в город, чтобы вставать в очередь из желающих работать на заводе за 100-200 баксов?
Почему я решил, что это возможно в Китае? Потому что они жили в режиме натурального хозяйства. Как и крестьянство в России до революции. Особенности феодального строя. Конечно у нас это давно невозможно, все стали потребителями промышленных товаров и включились в денежный оборот.

Средняя зп в Китае действительно стала выше, чем в России. Только почему вы с порога отвергаете процесс, который привел к такому результату? Дело не в цифрах, которых я мог ошибиться (или мои источники) или они устарели. Дело в процессе. Есть нищее крестьянство, фактически не имеющее денег и живущее натуральным хозяйством. Доходы настолько низки, что 50-100 долларов в месяц за работу почти без выходных по 16 часов в сутки кажутся манной небесной. Сколько это должно быть? Сколько должно быть доходов у человека, чтобы он считал 50 долларов в месяц золотым эльдорадо для себя? А именно так и происходило. Именно этот нищий слой крестьянства и является всегда топливом для индустриализации. Во всех странах.
Если сейчас таковых, по вашим утверждениям, в Китае нет, то процесс индустриализации завершён. А может быть и так.

Диафильм, созданный в 1960 году "В 2017 году": http://colonelcassad.livejournal.com/3164262.html

https://www.gazeta.ru/social/news/2017/01/03/n_9527363.shtml
К чему бы это?

Наверное, это как- то связано http://realnoevremya.ru/news/52426

Хочу жить в этой стране!

Класс! Обожаю старую футурологию.

Ну, не знаю... Как-то легко там относятся ко всяким мюзонным излучениям. Чуть ли не в носу ими ковыряют. Боюсь, всё же, что атмосферу они не озонируют. Радиация и всё такое.

Насчёт "управления погодой" самая крупная ошибка была у футурологов... В прошлом были уверены, что вот-вот смогут климатом управлять, а на самом деле всё только наоборот.

Куча рассуждений, и вы плодите новые выводы на новых предположениях.
С чего вы решили что в Китае работа за 50 баксов - Эльдорадо ?
Не могу понять, вроде взрослый мужик, признал бы что соврал, ошибся... Нет рогом в стену и простыню на пол форума, тьфу.

как все-таки приятно поставить в рулетке двадцать рублей, и выиграть семьсот двадцать... зря у нас казино убрали. кто хочет проиграться - тот и нелегально проиграется вусмерть.. дуракам-то закон не писан. а как красиво смотрелись города с сотнями казино.



это вот, пятнадцать минут назад

Главное - вовремя остановиться. Но это умеют единицы, поэтому казино всегда в выигрыше. Жадность - очень сильное чувство, на нем и играют.

так чего проще: отложи в карман столько, сколько можешь проиграть сегодня безболезненно. и иди в казино, как в ресторан, с готовностью переплатить за внимание к тебе. за обслуживание.. игра - это ведь, не работа... жадничать низзя..

я не могу проиграть безболезненно ничего - я слишком жадный да и лишних денег никогда не бывает, потому и не играю.

а у мня пенсия 9800.. то есть, сегодняшний выигрыш - примерно 15 процентов от брошенной государством ежемесячной подачки. Ну, минус 60 рублей - начинал игру именно с этой суммы, меньше не принимают.

кстати, по пенсии.. читаю, как рекламируют эти несчастные 5000 на рыло:


берем калькулятор... делим эту сумму на 5 000. имеем в остатке[ 44 340 000 пенсионеров... Мне одному кажется, что здесь что-то не так? каждый третий у нас, в России - пенсионер, что ли? 146 519 759 чел. населения всего! минус дети...

Да, без казино Новый Арбат уже не тот. Очень жаль что во многих вещах у нас ориентируются на возможные порывы, как говорят в голливудских фильмах, "несчастных больных ублюдков". Давайте вместо нормальной стеклоомывалки заставим всех покупать дорогую, вонючую и нифига не смывающую дрянь с изопропилом, потому что нормальную с этанолом или метанолом может выпить какой-нибудь придурок. Какой-нибудь придурок может теоретически проиграть бабушкину пенсию - давайте-ка запретим казино. Кто-то может накидаться таблетками - давайте будем продавать нормальные обезболивающие по рецепту и пусть люди загибаются от зубной боли в очередях к врачу. Тенденция, однако. И будто социальный дарвинизм для этих чинуш не существует - эти "несчастные больные ублюдки" и при их запретах найдут способ, как сдохнуть.

Я думаю, что все так. Вся Европа стареет, и если бы не эмигранты, работать некому было бы - много пенсионеров.
Что касается нас, то некоторые выходят на пенсию рано: менты, военные, например. Так что бывают и сорокалетние пенсионеры, и их немало.

http://www.pencioner.ru/news/o-pensiyakh/c...sifrakh-i-fakt/

Так что в 2016 цифра 44 мил. вполне реальна.