Ну, мы же пишем на "общую тему"? Почему бы для развлечения не использовать и такое условие, типа буриме?

Если задание будет сложным, оно вступит в противоречие с общим замыслом. Если нет, к чему оно вообще? Я считаю, нет никакой необходимости и здесь повторять плачевную ошибку здешних больших конкурсов - вводить связывающие по рукам и ногам дополнительные условия.

То есть, замысел идёт впереди? К чему тогда объявляемые темы? Ведь это уже ограничение...

Да, это уже ограничение. И иногда уже само по себе достаточное, чтобы отказаться от написания. Но если тема интересна, она нечто вроде русла, по которому можно довольно успешно направить нормальный творческий поток. А ключевые слова в тексте - это камни, о которых все будет только расплескиваться...

Флудят.... писать мешают)))

Слишком Вы серьёзно к этому подходите. Правильно, наверное, но я тут решил к развлечению вернуться, пока руку не набью. А такие ограничения, по-моему, как раз тренировке способствуют - как бег и прыжки с отягощениями.

А вы оторвитесь от ФФ, поработайте ))

Не думаю, это совершенно разные вещи, как на мой взгляд. Какую способность вы так планируете тренировать - насильственно изгибать сюжет в зависимости от случайных, не имеющих отношения к вашему замыслу вех? Мое такое мнение, что это как-то противоречит целям и задачам писания. Это, повторюсь, эквилибристика - умение крутить шар ногами, не имеющее применения в реальной жизни...

Навык выражения мыслей. Эквилибрист, кстати, отличный навык имеет - удерживать равновесие на скользком паркете А условия - рамки, как тот же шар для тренировки.

Согласен.
На "Астра Нова" прям перед самым НГ был конкурс, где в условиях прописали конкретный сеттинг, обязательные слова, имена героев и прочие вещи.
И долбанули во всей красе двадцать с лишним рассказов об одном и том же, с одними и теми же героями.
Я попытался выйти из обязаловки сеттинга, но был низвергнут критиками к подножию турнирного пьедестала за ересь (хотя читатели более благосклонно отнеслись).

Ну. это, действительно, перебор! Достаточно одного из трёх параметров: либо тема, либо герои, либо слова. Первое у нас - норма. Попытка ввести трёх обязательных героев всем памятна с весны (жаль, что не поняли, но уж так...) Вот и предложил вариант с рассыпанными по тексту словами. Думаю, это забавно.

вроде такие задания в 3-м классе давали: составь рассказ с использованием этих слов.... смысл это делать тут?

Любопытно, чем руководствуются люди, вроде бы имеющие отношение и к нашему текущему конкурсу, принимая такие решения. Если кто-то не способен увидеть загодя, во что это выльется, что он вообще способен увидеть? Не диво, что я с ними насчет фото не договорился...

Я даже пытаться не стала))

Уровень другой, нет? И слова совсем не обязательно ограничат фантазию, можно ведь подобрать и стимулирующие.

Я не настаиваю. Просто интересно, у кого что получилось бы, если принять обязательство, к примеру, вставить в свой рассказ такой набор: поцелуй, лань, прибой, дым, усы, дизентерия, рисунок, скорлупа, рыцарь, горн. Я подстроил под своё, а организатор предложил бы своё - вот и крутись. Забавно ведь!

Не, ну в принципе, что-то забавное в этом есть...

мне нравится, когда фантастика более научная или социальная, чем юмористическая... например на сайте audioknigi-online.com юмористическая фантастика вообще вынесена в отдельный раздел, и это правильно.. а тут с этими словами так или иначе уклон пойдет в эту сторону... так что ничего хорошего не выйдет.. "гуморесок" и так количество зашкаливает...

Так это от фантазии зависит: в моём наборе слов - история сэра Фрэнсиса Дрейка, ничего смешного не предусматривалось.

Это скорее зразы. Потому как сформированная котлетка обволакивается сырым картофелем, натёртым на тёрке. Меня тоже научили, ага.


Не трави душу! А то возьму вот и перееду в Питер жить!
*тихо под нос:
- Там ещё и двух моих нету...