Как нет, когда есть. Причин три. Они разные, но все достаточно важные.

Для такой страны, как США, к примеру, даже одной причины было бы достаточно для аналогичных шагов.

как говорится "No coment"
NatashaKasher Ваши слова доказывают что параллельные миры существуют.
Вот только я совсем не ожидал что существовать они могут в одном и томм же пространстве-времени.
Вот где простор для фантаста! Правда боюсь эта ниша занята... Кингом. И еще парочкой великих, да...

Не очень понял, что плохого в сырьевой экономике? Да еще в условиях нарастающего дефицита ресурсов? В Норвегии вон тоже сырьевая.

Низкая добавленная стоимость.

Согласен. Как-то попадались на глаза данные о том, сколько в Европу идёт денег за права интеллектуальной собственности. 250 ярдов в год. В США 200 вроде, точно не помню. Деньги за... не за воздух, конечно, но нечто нематериальное.
Это только маленький пример. Вот если разложить на составляющие автомобиль сырьё, на сколько оно потянет? Максимум, долларов на 500. По самым рыночным ценам. А стоит тачка, не самая презентабельная, тысяч десять тех же вечнозелёных.

Ну как бы как минимум перерабатывать у себя то же сырье и продавать готовый продукт выгоднее на порядок.

Да вообще наплевать, где и какая. Мне не нравится, что наша страна в двадцать первом веке молится на цену органических останков давно сгнившего зоопланктона и водорослей, а в Норвегии могут хоть на плясках вприсядку свою экономику строить. Это их проблемы.
Хотя вообще-то незаметно, чтобы Норвегия настолько зависела от сиюминутных веяний рынка, как Россия.

Сравнивать Норвегию с Россией не корректно. Добыча нефти у норгов примерно такая же, как у нас. А населения всего 5 миллионов. Маленькой стране вообще крайне затруднительно вести всю технологическую цепочку в машиностроении, например. Нужен уголь, добыча металлов, их выплавка, изготовление проката. 5 миллионов не хватит даже на то, чтобы иметь собственных специалистов, обеспечивающих полный технологический цикл. Хоть для автомобилей, хоть для холодильников. Поэтому они могут только встроиться куда-то. В рамках ЕС или всего мира.

В России доля производственного сектора составляет 37% экономики, в США 12%.

Эээ... А они там из чего стреляют?

Как бы, вот из всего этого, уважаемый Аптекарь...

И что в этом сравнении хорошо для России?
США перешли на услуги, но вынесенное в Китай, Вьетнам.... производство контролируется компаниями США. Эта страна пока лидер в внедрении разработок в производство, как ни крути. И живет на этом.
Оглянитесь вокруг себя. Стиралка, телевизор, холодильник, микроволновка, посудомойка, компьютер, принтер, копировальный аппарат, планшет, смартфон, интернет, блин даже подгузник, влажная салфетки, швабра с отжатием, ватные палочки.... - все это изобретено(либо куплены права...) и внедрено в США.
Потом, конечно подключаются японцы, корейцы, китайцы, Европа, но сливки снимает США.

Это кстати камень в огород эффективности плановой экономики. При сходном потенциале в науке, все эти весчи внедрены в жизнь капиталистами, а потом куплены, скопированы, слямзены если угодно у первоисточника.

Попробуйте пересчитать во сколько раз эти двенадцать процентов США больше 37% процентов России. Даже на душу населения.

Восхищающимся технологиям западных стиральных машин следует обратить внимание, что отсталая сырьевая Россия при всем при том запускает космические корабли и создает такие ракетные двигатели, которые вынуждены закупать даже американцы, производит собственные магистральные самолеты, что сегодня может позволить себе редкая страна, строит самые передовые ядерные реакторы для атомных станций (и имеет с этого хороший профит на мировом рынке), а также самые мощные атомные ледоколы....

И все это как бы косвенно :-) указывает на наличие в нашей стране самых передовых технологий - в самых важных для государственной жизни областях...

По поводу сырьвых запасов нашей прекрасной Родины - учитывая тот факт, что население земного шара уже превысило 7 миллиардов человек и на этом процесс останавливаться не собирается, нам остается только вознести благодарственную молитву Господу Богу за то, что он дал нам такую щедрую на ресурсы землю. Которая, несмотря на все старания пятой колонны, так и не досталась дяде (по принципу: отдай жену дяде, а сам иди к б...и). Ибо если жители той же Германии решат наказать нас и перестанут поставлять свои "Боши" - то мы это как-нибудь переживем. А вот когда накажут жителей Германии и перестанут им поставлять энергоносители, то в многомиллионных городах и до людоедства дело дойти может. Побросают голодные и замерзающие горожане свои айфоны и начнут резать друг друга на мясо.

Ну так ещё не вечер. Трамп вернёт производства в США. А это значит, что себестоимость будет высокой, спрос упадёт, а с ним и производство сократится. И это если не принимать во внимание безумный внешний долг. И зависимость от юаня, который Китай пустил в свободное плавание. А если ещё и их традиционный рынок сбыта ЕС после выборов в Германии и Франции обвалится ( просто ЕС может рухнуть под гнётом свалившихся проблем и Брюссельское ЦК пошлёт куда-нить подальше), то что будет с бедным Йориком, даже не знаю. И даже войну им замутить не удастся, т.к. Брюссель испарится, как дым...

Двигатели американцы закупают не российские, а советские.
Если же брать научные исследования космоса, то с начала 2000-х у НАСА это марсоходы "Спирит" и "Оппортьюнити", "Новые горизонты" (надеюсь, в представлении не нуждается), "Юнона", которая уже прилетела к Юпитеру, OSIRIS-REx - миссия к астероиду, "Мессенджер", исследовавший Меркурий, а у Роскосмоса... Роскосмоса... э-э... гм... ну... "Фобос-Грунт", так и не улетевший к Марсу? Странно как-то: ведущая держава, продаёт двигатели за рубеж, и при этом не летает.

А Россия в данном случае не правопреемница того "советского"?



Это другой вопрос. И он не слишком странный, учитывая коррупционные скандалы в Роскосмосе последних годов...
В любом случае, этих успехов больше, чем у многих других "передовых" стран...

Ещё страннее, когда ведущая держава, так сказать акула капитализма, летает на советских двигателях. А что будет, если перестать им поставлять? Ведь свой они никак не могут создать. Почему-то не получается.

+100

Ну, при желании можно много разных красивых цифр подобрать. Без контекста все это ничего не значит. Во-первых, какое производство. Во-вторых, почему не учитываются иностранные производства под контролем компаний данных стран. В-третьих, что составляет остальную долю экономики стран и каков вообще объем этой самой экономики в количественном выражении.

Это все очень славно... Но мало. А главное - развивается в последнюю очередь. В первую развиваются трубопроводы, ога. Вдобавок это еще и сплошь советское наследие, а современных разработок и нет почти.
Да и, справедливости ради, те же американцы вполне могли бы строить свои ракетные двигатели и мощные атомоходы. Просто считают это невыгодным. Капиталисты-съ.

Послушайте, но кто с этим спорил? И это как-то опровергает мои слова о тотальной зависимости нашей экономики от сырья, что характерно в основном для неразвитых стран-сателлитов?
Если бы этих технологий не было, то и обсуждать данную тему не было бы смысла. Была бы обычная страна третьего мира. Но никто здесь вроде не утверждает, что на данный момент Россия является именно такой страной, вообще-то. Это вам к отечественным либералам.

Ога, а сами будем питаться энергоносителями, работать за энергоносители и добывать энергоносители ради энергоносителей. То-то мы так стремимся еще куда-нибудь очередной газопровод перекинуть.

Можно подумать, что если конкуренты сумеют опустить цену за баррель ниже 20 долларов и удержать ее на этом уровне сколь-нибудь долгий срок, в России не начнется примерно то же самое.
Вообще показательно, что раньше у нас старательно "разоблачали миф" о стране-бензоколонке, а теперь начали говорить в духе "Ну и че, и так нормально".