"Дональд Трамп посвятил теме досье аж пять твитов" - отсюда в подробностях http://www.mk.ru/politics/2017/01/11/seksu...shhee-dose.html

Кто говорит?

Наташа, ну наберите же в поисковике "Трамп и проститутки с̶к̶а̶ч̶а̶т̶ь̶ ̶б̶е̶с̶п̶л̶а̶т̶н̶о̶".

А я вполне допускаю, что Трампа могли подловить в России на чём-то недозволительном, скажем так. И тут оба-на! Он баллотируется в президенты. Скажите мне кто-нибудь, какая разведка какой страны упустит подобный шанс?
Очень даже может быть, что наши на него вышли и сделали выгодное предложение - типа, мы сделаем всё возможное (вплоть до хакерских атак), поспособствуем вам стать президентом. Вы будете проводить курс на улучшение отношений с Россией, потому что и мы и вы помним тот случай, да? Но мы со своей стороны гарантируем абсолютную тайну при соблюдении вами нужных нам условий.
Ну или как-нибудь по-другому, но суть та же - вежливый шантаж.
Почему нет? Или наши играют в большую политику по каким-то отдельным, более благородным, правилам?

Не совсем. Насколько я знаю дело так было. Произошла атака. Америкосы начали ее расследовать и пришли к русскому серверу. (Америкосы скорее всего и не стремились дальше копать, их все устроило. А то пришли бы в другую страну(кроме Китая) и оказалось бы, что дело не государственное, а просто хакеры балуются.)
Разумеется это еще не значит, что атака произошла именно из России, сервер могли использовать как ретранслятор. Но! Что мешало тому же ФСБ отследить следующий источник, слить его американцам, общественности и заткнуть всех? Этого сделано не было, все заглохло именно на российском сервере. Именно этот факт и дает возможность резвиться сейчас западным СМИ.

Ну уж постельные игры с совершеннолетними проститутками, причем весьма невинные, явно не тянут на такой компромат.

У разведчиков (причём не только российских, а всех цивилизованных, скажем так, стран) есть профессиональный термин - "сладкая ловушка", когда разрабатываемому лицу подставляют объект в зависимости от его предпочтений: женщину, мужчину, гомосека, лесбиянку, подростков (мальчиков и девочек), животных(!) и т.п. А потом начинают шантаж. Это очень распространённый приём, повторяю, используют его широко и повсеместно. Об этом знают все так или иначе имеющие отношение к разведке, большой политике и прочим значимым областям экономики и науки, и всё равно, нет-нет, а попадаются.
С Трампом могло произойти нечто подобное. Приехал мужик в командировку, решил оттянуться по полной. Офицер КГБ или кто там был на тот период, есть во всех отелях, где останавливаются иностранцы.
Трампа на этом деле словили и положили инфу на полочку. А тут - оба-на! Он на выборы пошёл. Компроматик - раз, и аккуратненько с полочки достали, ну и предъявили Дональду. Дескать, давай, дерзай, смелый ход, рискованный, мы поможем, если чё, не менжуйся, но ты же понимаешь, что ничего в этой жизни не бывает просто так...

Тут раз на раз не приходится. Вон как Дональд потел и нервничал, когда какая-то бабец разоткровенничалась (не за спасибо, понятное дело) и рассказала, как охальник хватал её за промежность. Ей, поди, понравилось тогда, а сейчас она выступила несчастной жертвой домогательства.
Дональд, может, и пошутил тогда, хорошее настроение было у мужика, сделка какая-нибудь удачная, ну он и хвать проходившую мимо бабу за это самое. И пошёл дальше.
А ему в нужный момент всё припомнили. Едва соскочил, прям как саксофонист из Овального кабинета.

Разве наши не могли поступить так же? Ну, один раз ещё ладно, удалось ему отбрехаться, но второй раз за избирательную кампанию, да ещё не ситуация с какой-то бабой, а официальная запись спецслужб... Это был бы для него крах. Именно на этом наши могли сыграть.
Резюмируя, повторю, что вполне допускаю попадание Трампа нашим комитетчикам на крючок.
И это приятно сознавать, чёрт возьми, что президент США может быть зависим от российских спецслужб.

А развод с женой Путину как-то боком вышел? А никак. Так что ерунда все это. Любых проституток простят, все ж точно такие же лицемеры)).

Теперь, если королева правда умрет, обвинят русских однозначно.

Когда надо - простят, а когда надо - на крючок подцепят. В зависимости от сложившейся конъюктуры.

Я извиняюсь, а что, развод как-то позорит человека? Ничего не хочу, просто интересуюсь, откуда такие сопоставления...

Думаете, не весь полоний на Литвиненко израсходовали?

Разводы на пустом месте не происходят, а обычно из-за того самого...

А вы все знаете и вас все касается. Уже кого Путину трахать, решает не он с планируемой женщиной, а у Монка спросить нужно... А Путин забыл, и в лицемерной стране ему это боком не вышло...

Просто не надо Путина идеализировать, не лучше тех, из овальных кабинетов...
хотя нет, это ж он не развелся, это он на России женился, некогда о жене думать, когда в стране такой бардак!

Когда бардак в голове, беда, я считаю, не меньшая...

а когда на личности переходят, беда с воспитанием...

Блин, и тут о политике. А у меня тут вопросец-наблюдение нарисовался. Форум-то, вроде, литературный, не? Так вот. Приходилось мне общаться с некоторыми писателями, которым я задавал один вопрос: какую свою книгу они сами считают лучшей? И что интересно, практически всегда роман, который сами писатели считали лучшим, был далеко не лучшим по продажам. И когда я интересовался, почему так, они начинали удивлённо говорить, что да, когда они просто развлекались, не особенно-то и стараясь, то такие книги почему-то продаются куда лучше, чем те, над которыми они ломали голову, залезали в справочники, и вообще, крайне серьёзно подходили к делу. Мол, какую-то фигню написал, а она расходится, как горячие пирожки. А роман, который я писал два года, а потом ещё год вычитывал и правил, никому и нафиг не нужен, и продаётя очень плохо.
Как так получается? У вас, граждане фантасты, было такое?

Обычно он фигурирует как "медовая".

Приятно-то приятно, да только за уши притянуто. Птица слишком высокого полета, а компромат для таких манипуляций слишком незначительный.
Вообще в победе Трампа участие этих самых хакеров (совершенно без разницы, русских или каких-то еще) абсолютно минимально. За него голосовали в целом из-за протестных настроений и недовольства сложившейся системой, а вовсе не из-за компромата на Клинтон. Ну это примерно как если бы у нас голосовали за Жириновского.

Ну когда-нибудь она точно умрет. А русские при чем, они же в этой желтухе не упоминались даже вроде.

Ну как бы все очевидно: успешность продаж крайне слабо коррелирует с объективным качеством текста. Ну и плюс еще сам автор, конечно, не может быть беспристрастным в таких вопросах. Ему наверняка кажется, что раз вложил в этот текст гораздо больше труда, чем в прочие, то и текст по определению лучший. Банальный психологический механизм - прямая экстраполяция количества затраченного труда на качество результата. А на деле вполне возможно, что автор высоко замахнулся, но недотянул.