Прям таки-таки и выдал? Что, адаптации проектов не существует? а чем же я на работе-то занимался раньше, ептаПрямо всё ровно заточено под конкретное производство и никуда ни-ни?
Половина дела - лучше, чем ничего. Не находите?

Не все, а только, как вы сказали, часть, а именно производственный процесс. И да, это будет стоить дорого, но об этом я уже говорил (вы это тоже пропустили). Это ещё одна причина в том числе того, что америкосы делают свой двигатель, а не продолжают использовать старый: так выгоднее. А россиянам потом рассказывают сказки о супернанотехнологических отечественных двигателях, которые тупые американцы покупают, потому что своих нет. Деликатно опуская факты вроде того, что разработан этот двигатель на американские деньги, что лицензия принадлежит США и российские ракеты на них не летают, потому что купить не могут
Чесслово, такое впечатление, что вы вообще ничего не знаете о современном состоянии космической техники и пытаетесь по этому поводу что-то рассказывать, при этом выдаёте себя буквально через фразу. Я ж не зря упомянул SpaceX. Есть у американцев двигатели. Готовые. Свои. "Мерлин" называются, на них "Фальконы" летают. Просто капиталисты же, монополию в руки совать Илону Маску не хотят. Понимаете? Нет?

Ах, как вас разобрало. Давно ли с производства? Так вот. Не только производственный процесс, а и вообще всё. Потому что у них там сквозное проектирование, минуя стадию чертежей. Это значит, что строят трёхмерку и с неё пишут программы. Мы как-то южнокорейцев попросили привезти чертежи, т.к. купили у них оборудование. И схватились за головы-они нам бесполезны. Так же и им. С бумажных чертежей нужно будет строить трёхмерку, потом писать программу на станок с ЧПУ и т. д. Кто знает, тот поймёт. А вы, начитались статей в Инете, и по ним судите. Я тоже знаю, что есть у них, а что у нас. Гуд бай.

А как ваши слова противоречат мною сказанному? -))) Я же прямо написал, несколько раз: перенести производство можно, просто потребуются сотни нефти. А вы тут пытаетесь ткнуть меня носом в придуманную вами же некомпетентность, хотя со своей стороны продемонстрировали её куда больше. Примитивно и кособоко. Не умеете приёмы полемики применять, так не беритесь.

У японцев и корейцев вообще своих базовых технологий нет - все по патентам или украдено.

Переделан, точнее. Советский двигатель РД-170. Право продажи на территории США принадлежит американской фирме, и патент распространяется только на территорию США. Чисто маркетинговый патентный протекционизм на внутреннем рынке.

Продажи РД - 180 с 2000 года по сей день, что-то от 70 до 100 штук, цена 9-10 млн. долл., то есть максимум мы выручили 1 млрд. долларов за 16 лет.
Ежегодный рынок подгузников в России - 2,5 млрд. штук или 1 млрд. долл. в деньгах. 70% за Проктер энд гэмбл (Памперс) и Кимберли Кларк (Хагис) (США), остальное швейцарские либера - 20% ну и японцы с корейцами по мелочи. Таким образом продажи подгузников за 17 лет принесли что-то в районе 10-15 млрд. долл. США, или в 10-15 раз больше чем ракеты РД - 180.
Рынок подгузников стабильно растет, а вот по ракетам много шума, политики, и не так много перспектив.

Давайте еще с кока-колой сравним.

А почему бы не сравнить, к слову?

Я не филолог, я ракетчик, так что вполне возможно, в юридические тонкости не вникал. Главное всё равно остаётся неизменным: в Америке есть свои двигатели, и даже полный запрет на РД-180 ничего не изменит. Тупо инструмент пропаганды.

Мне кажется, результаты будут точнее, если сравнивать рынок подгузников с рынком ракет в целом. Или уже берите по одному товару из каждой категории.

Здесь не все так грустно. В 2010 доля Колы и Пепси на рынке России составляла 80%, сейчас чуть меньше половины. Но рынок оценивается в 5 млрд. долл. США в год. Так что на Амеров приходится 2,5 млрд. год а не 1 млрд, за 16 лет.
Я скажу больше мы могли бы перейти к шоколадкам (марс и пр.), жвачкам (всяким орбитам), и даже собачьему корму, и здесь сравнение будет не в пользу ракет.
Я это к чему, ракеты громко звучат, хорошо пиарятся, но рынок их явно сужается если не сказать стремиться к нулю, а подгузники как продавались так и продаются.
Попробуйте заставить отказаться граждан от подгузников в обмен на РД 180.

Ну давайте возьмем Памперс, доля рынка 40%, это 400 млн в год, ну и пусть 4 млрд за 16 лет., можно пойти дальше исключить трусики Памперс, Памперс премиум каре..., оставить простой массовый подгузник . Они все равно уходят лучше ракет .

Хотя можно было бы сравнить продажи Роскосмоса в США и Проктэр Анд Гэмбл в России, боюсь подгузники с порошками победят, кратно.

И я не к тому, что надо преклониться перед Америкой и посыпать голову пеплом, я к тому что фуфло про ракеты - это громкая песня ни о чем в плане продаж, надо двигать массовый товар, а не распродавать стратегические наработки.

Теперь - да, точность результатов приближена к идеалу.

Праильно. Оне ж тупые. Надо было вместо движка подсунуть им трусы для космонавтов.

Какая-то вакханалия русофобов однако.
Почему молчит Граф, спрашивает обеспокоенная общественность в моем лице.

Потому что с дилетантами, вроде вас, спорить неинтересно.
Помню, в 1979-80-х годах работал в одном жутко секретном институте, занимающимся разработкой электронной начинки для советских крылатых ракет (по первому образованию я - техник-технолог, микроэлектроника).
Да-да, были у нас крылатые ракеты, еще раньше американских!
Среди прочих моих обязанностей - изучение вражеской техники в виде некого прибора точечной сварки для микросхем. Уникальная штука, покупалась за валюту! Изучил, собрал, включил, показал.
Наши технологи посмотрели и сказали: "Нах, и без него сделаем". И сделали. Летало лучше, чем у амеров. А паяли электронными паяльниками вручную наши девушки.
Вот так.

Наши девушки и шпалы укладывали...


Так вот кто были ваши первые литературные наставники!

А танцевать танцевало или подковы мешали?

Я и хороший папа, и отличный танцор. В отличие от некоторых.

Это логично. Отличному танцору яйца не мешают, а хорошему папе они просто необходимы...