Ну, это вообще отдельный вопрос, кому молятся в церквях и какие сущности скрываются за образами "христианских святых".

"Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришёл в Иерусалим и нашёл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дом Отца Моего не делайте домом торговли".
(Иоанн. 2:13-16)

Да, так часто бывает. Жил-жил себе человек обычной жизнью, а потом <ВНЕЗАПНО!!!> на него снизошло Великое Знание. И пошёл человек распространять сие Знание, ведя за собой толпы последователей. Спросите у Джозефа Смита.

Комиссар, ирония здесь неуместна. В конце концов и сторонникам и противникам известно одно и то же, никто не обладает какими-то особыми знаниями. Ну а уж как это толковать, вопрос отдельный. Ведь на самом деле ломают копья не из-за библейской истории о Христе, а о том как это следует понимать.

Молодец. Дошли самостоятельно до "второго несомненного" доказательства существования бога
Так держать!
Заодно вспомните что по тому самому началу термодинамики... тепловая смерть вселенной уже наступила.
Причем давненько - от 5 млрд.лет до 3-х.
Это ведь вполне просто считается, так что или неверна термодинамика или...
Ну не даром же практически любая религия говорит о разумном первоначале всего противостоящим/борющемся наступлением хаоса?
Напомню - энтропия как раз и называют "мерой хаоса". Довольно необычное выходит прочтение религиозных догм. Верно?
Впрочем обожествление вполне реальных природных процессов(гроза, вулканы, цунами, реки), а то и живых (анималиизм) и иногда даже разумных существ(миклухо-маклай, испанцы в америке, папа римский) - отнюдь не новость в рамках истории.
Это я к вопросу о том бог внутри нас или еще и вовне.

Спутанные фотоны с вами несогласны. Как и квантовая теория в целом. она кстати очень много взяла от вездесущего и всеведущего бога )))))
И дело уже идет к получению сверхсветовых средств связи. между прочим.

Это верно. В Торе дохренища законов (в паять книг ее влезло), а Исус свел все к десяти заповедям, причем явно сказал - достаточно и одной.
При этом Бог Ветхого завета - просто примитивный и злопамятный божок любящий подчинение, жертвы и отвечающий на отсутствие должного внимания геноцидом . А в новом Завете он совершает прямо качественный скачок, просто переходя на новую более сложную и весьма продвинутую плоскость бытия.
Так что тут вам "+" очень верно подметили.

При чём тут ирония? Я вполне серьёзно.

Простите, а расчёты можно увидеть?

Тогда другой довод к размышлению.
Мы вот рассуждаем: есть Бог или нет, был Христос и такой, как описан в библии, или нет. Но логика и здравый смысл далеко не безупречные аргументы, а знания это палка о двух концах. Хотите я логически докажу что вас нет? И меня тоже) Всё будет по науке, никакой мистики!

Да тут:
Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М., Теория поля, 7 изд., М., 1988; Толмен Р., Относительность, термодинамика и космология, пер. с англ., М., 1974, гл. 10; Зельдович Я. Б., Новиков И. Д., Строение и эволюция Вселенной, М., 1975

и в чем вы видите доказательство? "Такое ощущение, Иван Васильевич, что вы бредите (С)"
Начинаю сомневаться, что вы знакомы хотя бы с азами термодинамики. Тепловое равновесие характеризуется с равенством термодинамических потенциалов во всех точках системы. Вы это наблюдаете в окружающем мире? Ваша температура и давление в точности равны таковым в окружающей среде? Ваш химсостав совпадает с таковым вокруг вас? Сердце не качает кровь, поскольку для этого оно должно совершать работу, невозможную в условиях равновесия? Если так, то срочно к врачу! Хотя, не поможет: вы же умерли...
Спутанные фотоны не позволяют даже в принципе передать сигнал со сверхсветовой скоростью. Вы начитались "британских учОных" в интертрепации бульварной прессы
Кто называет? Безграмотные журналисты и вы? Пример: вода, которая практически не структурирована, замерзает, образуя лед со строго упорядоченной решеткой. При этом энтропия вырастает - но "хаос" как раз убывает.
В общем, кончайте трепаться. Поверхностные суждения и логические подтасовки вы перемежаете демагогией и говорильней на темы, в которых откровенно ничего не понимаете.

В теории поля - расчеты по термодинамике? А страничку нам не укажут? Уверен, что там такого бреда нет и быть не может.

Сначала докажите, что Вселенная закрытая система!


тут фактическая ошибка

А вы точно учили термодинамику и статмеханику?
Если мы отнимаем энергию от системы энтропия уменьшается. http://www.studfiles.ru/preview/2204852/page:7/ самый первый абзац.
Борисыч не в обиду - но чтобы спорить на достаточно непростые темы нужно иметь твердые знания. А если в голове каша и выводы делаются исходя из "революционной сознательности"...

На самом деле зависит от химической реакции и типов фазовых переходов. Есть реакции, при которых энтропия может возрастать при охлаждении системы, а есть и такие в которых будет увеличиваться.


Я бы сказал так: если воздействовать на систему нагревом или охлаждением, то есть присутствует оток или приток энергии - то энтропия в зависимости от рядов условий может уменьшиться, поскольку система становиться открытой. Хотя может и увеличиваться. Нужен конкретный пример.

Борисыч Вообще то "тепло" это в т.ч. низкочастотное электромагнитное излучение т.н. "инфракрасное" и в наблюдаемой вселенной именно на кванты приходится большая часть "тепла". Это во первых.
А во вторых - законы термодинамики выполняются не только для молекул, для излучений тоже. они вообще сформулированы и доказаны практически для любых отраслей знания включая теорию информации.
Не знали? Минус вам в карму.

В посте пример конкретней некуда - замерзающая чистая вода без всяких хим реакций.

в этих шпора упрощенная термодинамика

Из этой формулы следует, что при плавлении энтропия возрастает, а при кристаллизации уменьшается. Физический смысл этого результата достаточно ясен: фазовая область молекулы в твердом теле гораздо меньше, чем в жидкости, так как в твердом теле каждой молекуле доступна только малая область пространства между соседними узлами кристаллической решетки, а в жидкости молекулы занимают всю область пространства. Поэтому при равной температуре энтропия твердого тела меньше энтропии жидкости. Это означает, что твердое тело представляет собой более упорядоченную, и менее хаотичную систему, чем жидкость.

. Хотя в жидкости и газе каждой молекуле доступна вся область пространства, занятая системой, но сама эта область для жидкости существенно меньше, чем для газа. В жидкости силы притяжения между молекулами удерживают их на определенном расстоянии друг от друга. Поэтому каждая молекула хотя и имеет возможность свободно мигрировать по области пространства, занятой жидкостью, но не имеет возможности «оторваться от коллектива» остальных молекул: стоит ей оторваться от одной молекулы, как тут же притягивается другая. Поэтому объем жидкости зависит от её количества и никак не связан с объемом сосуда.

Молекулы газа ведут себя иначе. У них гораздо больше свободы, среднее расстояние между ними таково, что силы притяжения очень малы, и молекулы «замечают друг друга» лишь при столкновениях. В результате газ всегда занимает весь объем сосуда.

Поэтому при равных температурах фазовая область молекул газа значительно больше фазовой области молекул жидкости, и энтропия газа больше энтропии жидкости. Газ, по сравнению с жидкостью, гораздо менее упорядоченная, более хаотичная система.

В данном случае я руководствуюсь не логикой, а субъективным опытом экспериментов со "сверхъестественным" и информацией из первоисточников (Тора и Библия), опираясь на которые я и рассуждаю на эту тему.
Множество идей христианства исходят не от Иисуса, а от его идейных последователей, в особенности - от апостола Павла (который, замечу, не входит ни в число 12 первоначальных апостолов, ни в число дополнительных семидесяти апостолов, зато был фарисеем и принимал участие в гонениях на первых христиан).

Признаю: с приведенным примером лопухнулся, при замерзании энтропия действительно убывает. Заклинило. Но все остальное сказанное остается в силе, плюс добавка:
Ничего подобного. Можно отнять энергию, и энтропия при этом сохранится или даже вырастет.
Кстати сказать, методами термодинамики нельзя рассчитать, как меняется энтропия мира или даже небольшой системы. Термодинамика, вопреки ее названию, не изучает скорости процессов, а только изменения термодинамических параметров при переходе от одного равновесного состояния к другому. Так что и в этом вы пускаете пузыри. По вашей ссылке на Толмена сходил. Он и в самом деле ничего не говорит о кинетике. Так что не нужно обманывать.
А что там насчет сверхсветовой связи? Ссылку не кинете?

пример бы

Вот вот
Я так понимаю нам пытаются сказать о сверхтекучести и сверхпроводимости. или ошибся?

Библейские тексты вопрос отдельный. Уж слишком много было желающих было их проверять и уточнять.
А что касается идей... в учении Христа не было новых идей. Во-первых Индия, откуда предположительно привез учение Христос, тесно контактировала с Ближним востоком и многие идеи находили приверженцев и там и там. Во-вторых, никто бы не дал Христу проповедовать, если бы его идеи имели существенное отличие от официально признанных. На крест в те времена отправляли только по подозрению в воровстве, а прямое противоречие официальной религии уж точно не осталось бы без внимания. Однако на крест Христа отправили совсем не за религиозные взгляды. В третьих, спецы находят тексты с подобными идеями по-крайней мере за несколько столетий до христовских времен.