М-да.
И сотворил бог человека и ... посмотрев на дело рук своих - ужаснулся.
Куда делось тепло рук моих?
Куда делся ум мой?
Видно, что-то я напутал...
Да пусть верует он, что произошёл от обезьяны! Таково наказание моё ему отныне.

Подниму интересный вопрос:

Меня всегда умиляли "солнцееды" (впрочем как и язычники) - забавны призывы вернутся назад к... ладно бы примитивному, так еще и к неэффективному этапу эволюции. Что биологической, что духовной.

Вот простой вопрос - сколько энергии человек может получить фотосинтезом?
потребность человека занимающегося физическим трудом 3800 ккал*сут овоща - вдвое меньше (запомним эти цифры)
на квадратный метр приходится где то 0,7 кВт солнечной энергии, эффективная поглощающая поверхность человеческого тела - 0.5 м2 то есть на человека приходится где то 0,7*0,5 = 0,35 кВт
Вроде как приличное значение, сопоставимо с утюгом
Но человек не солнечная батарея.
КПД фотосинтеза (Тут) не велик даже у растений (Кпд это какая часть подводимой энергии используется для синтеза глюкозы и прочих нужных организму веществ).
Так вот КПД фотосинтеза = 3 - 6 % от общей падающей энергии. (запомним это число)

Ну а теперь немного посчитаем (калькулятор тут). 3800 ккал = 15.91 МДж (или 3,5 кг тротила) = 4.419 кВт*час
На основании последней цифры не стоит думать что на солнышке придется греться 4,5 часа.
Эту цифру нужно разделить на эффективную поверхность 4,419/0,35 = 12,63 часа
И что самое неприятное - на КПД 12,643/0,03= 421 час
Итого: на то чтобы выполнять физическую работу длинной в день нам понадобится греться на солнце 421 час.
а принимая во внимание что солнечных часов в наших широтах около 10-ти то...
(241/24)*10= 100 суток или больше трех месяцев.
Для того чтобы активно двигаться один (!!!) день. Или лежать на диване два.

Собственно эту простую истину поняли еще первые травоядные отказавшись от фотосинтеза, а растения предпочитающие исключительно в пищу.
Ну а самыми умными оказались хищники и всеядные (тоесть мы с вами) предпочитающие в пищу травоядных

Так что - нафиг фотосинтез(это еще я политкорректно выразился ).
Нам этого счастья и даром не нать и с деньгами не нать!

Тут простейшая закономерность - чем подвижнее животное, тем больше энергии оно употребляет.

Да. Но такой чудовищной разницы я начиная расчеты честно говоря не ожидал.

Да тут вообще настоящее безумие. Мы буквально съедаем время животных, которые съедают время растений. Под съеданием времени имеется в виду, время которое затрачивается на преобразования солнечной энергии. Поедая животное, мы сотни тысяч часов преобразования светоносной энергии в химической потребляем, чтобы поработать 4 часа, в том числе и простое. Это очень интересно. Я о таком и не задумывался. С такой позиции. Поедание животных как средство экономли времени.

Вспоминается Галактус из комиксов марвел, который съедал планеты. А ел он постоянно. Его космическое предназначение: отдать в миллиард раз больше, чем отнял. И так оно и было, он спас вселенную неоднократно.

Получается мы не даром на вершине цепочки. Сама прерода дала нам возможность и экономлю энергии, чтобы мы что-то могли совершить. ЧТо-то, что не снилось растениям, животным. Но вот что?

Я думаю если бы фотосинтез был бы выгоден, мы бы не ели животных. Эволюция не дура.

А если не флеймить, че вечно споры идут про христиснаского бога? А не бога как концепции - высший разум?

Не. Тут вот буквально пару минут услышал:
Бог создал человека, чтобы он сделал то, что он не может.

Во как!

Если Бог что-то не может, то какой он, нафиг, БОГ?!

Мгновенная энергия получаемая, скажем, деревом совсем невелика. Каждый фотон несет мало энергии, а площадь их сбора ограничена листвой и кпд этого процесса далеко не 100%. Растения это аккумуляторы. Если бы они захотели двигаться, то никогда бы не смогли накопить столько энергии. Получаемая ими энергия в основном идет на деление клеток, а так они даже растут за счет гидравлических процессов. Вам вряд ли понравилось бы сидеть в горшочке, как представителям галактики Плюк)
Животные получают энергию из растений уже в удобоиспользуемом и концентрированном виде, поэтому могут использовать её быстро.
Но в целом кпд этой системы невелик. Я где-то читал что в целом в системе растение/животное используется менее 1% от общей энергии упавших на растение фотонов.

В этом-то и вся соль. Бог многого не может. Он не волшебник. Может, он и боли и страданий не знает. И ГМО ему в самом страшном сне не виделось... А человек может, однако.

А почему Бог должен знать всё? И уметь. Может он и знает и умеет, но оно ему нужно? Например, зачем ему балалайка? Захочет поиграть – придумает, не захочет – не придумает.
А идея «высшего разума» бесперспективная. Раз он высший, то должен знать всё, что потенциально может узнать человек. Нафига тогда человеку разум, если Бог его может сразу снабдить нужными знаниями и умениями? Это не человек, это механический робот.

Юношеский максимализм, однака.

Например у высшего существа могут быть проблемы с самопознанием - Вы ведь намного умнее зеркала и знаете больше него но и без него - никак.
Тоже самое можно сказать по поводу... самовыражения, в конце концов Он - Творец, а кто будет оценивать результат?
Для этого нужен как минимум разумный и имеющий свободу воли зритель. А возможно что и собеседник или критик способный увидеть недостатки. В этом плане изгнание из рая - начинает сверкать новыми красками. Как и история с выдачей имен живым существам.

Ну и самый приятный для человечества аргумент - любовь.
Зачем люди заводят собак/кошек/птичек? - они испытывают потребность в любви.
Причем как в искренней любви более простого и естественного существа, так и самим им(людям) нужен кто то слабый чтоб любить и заботится.

Что интересно - а ведь все выше перечисленное моно найти в священных книгах. М-да...

Может ли бог создать такой тяжелый камень, что сам не сможет его поднять?

То есть человечество - это что-то типа стеклянного аквариума с муравейником на столе у школьника? Оригинальная трактовка, конечно.
А учитывая, какие гадости иногда творят хозяева со своими питомцами ради собственного удобства (удаляют кошкам когти, например, после чего кошка вообще-то получает тяжелую инвалидность, да и помереть может запросто), то становится понятно, почему мир совсем не идеален.

Может

Бог есть? А если найду?

Бог внутри каждого человека.

... ну, там совесть и прочее...

Фильм с томом хэнксом про остров видели? Он сделал себе друга, чтоб не сойти с ума. Мб и бог также? Одинокий ребенок, забытый всеми в пустом магазине игрушек?

Наиболее близкая модель для понимания темы топикстартера это компьютеры и сеть. Нормаль юзер мало понимает в программах и в моделях работы компьютерной сети. Он видит только то, что делает сам на этом аппарате. И для него будет неожиданностью структура и обьем процессов по ту сторону монитора. Потому, если хочешь достучаться до Бога/бога, то начни с себя. Пойми как работает твой комп, какие проги там стоят, почему не запускаются как бы общедоступные программы типа телепатии, телекинеза и тому подобные (если что то получается у одного, значит это может каждый). Что бы решить эту проблему для себя практически, нужны и шаги практические, иметь достаточно смелости, что бы стучаться в разные двери. Но, взрослым людям, в большинстве своем это не надо, они играют только в поиск. Потому что дорога к Богу не комфортна, она начинается с полного нуля, с самого низа. На что мало кто идет от удобного образа жизни. Потому им доступен только поиск от компьтера. Но и таким путем можно приблизиться, нужно только время, усилия и немножко денег. Я имею в виду курсы типа от А. Глаза. Здесь фильтруются люди с окостеневшим мировозрением- ломать картину мира трудно.
Читал, уже хотять предложить на рынок виртуального помощника на базе телефона. А вот такой деятель только на базе всех серверов, да + возможности управления техникой- вот приблизительно такова модель божественного помощника.