Может вам еще о смысле жизни рассказать?)))))))
Вряд ли кто-то сможет однозначно ответить на этот вопрос. Слышал например такое трактование: вера это то, от чего мы ждем помощи, когда не в состоянии решить проблему своими силами. Классический пример - смерть. Человек не может избежать смерти, но природный страх заставляет его всеми силами бороться с ней и тут может появиться, например, Бог, загробная жизнь, идея перерождения или что-то другое более могущественное чем человек. Я не в том смысле, что это есть или нет, а в том откуда берутся подоплеки веры.

А порноеды бывают?

Вы неверно понимаете "грех"

Это интуитивное или нет осознание своего места в мироздании.
В этом плане атеизм -тоже вера.

Не знаю, не пробовал. Да я и праноедов-то не встречал, которые тайком не жрали бы что-то. И солнцеедов тоже.

Отнюдь. Вера - это эмоциональное представление о некоей сверхъестественной сущности (сущностях, безличной силе, etc.) и ее влиянии на мироздание.

Неудивительно - все-таки вряд ли они научились так быстро синтезировать хлорофилл в своих клетках.

Вера может быть и в науку, и в руководящую роль партии, и в вождя мирового пролетариата.
Считаю свое определение более полным.

О, ну тогда вера в широком смысле - это представление о том, что все будет хорошо. Вовсе не обязательно связано с местом человека в мире.
Например, вера в лох-несское чудовище, снежного человека и прочую уфологию - это что?

Это уже просто "вера" - с маленькой буквы. Типа верить или не верить при отсутствии четких доказательств.
А "Вера" -все же предполагает именно взгляд на основы мироздания или просто мира.
И как бы готовность в соответствии с этими представлениями поступать - волочить кого на костер или самому в нем гореть

Не, нельзя. Эти термины обозначают разное.

--------------------------------


Так вы вроде не первобытный человек, и лет вам как бы давно не пять, и вообще вы безнадёжно испорчены советским светским образованием. «Неупорядоченная телеология», о которой мы говорим, свойственна маленьким детям. Отсюда — из детства — подобные представления («если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно») и у взрослых.


А мне вот это ваше утверждение непонятно. По крайней мере, пока не указаны критерии нормальности.


На мой взгляд, примитивно. При всём желании натянуть на все религии не получится. А с выводом можно согласиться, пускай даже формулировка довольно мутная.

--------------------------------


Экономические. Политика — служанка экономики.

--------------------------------


С биливердином.

--------------------------------


Я в подобных случаях цитирую де Фалкенаре: «Нельзя попасть в рай одной религии, не попав при этом в ад всех остальных».

Откуда вы знаете, что христианство — это единственно правильная религия?

Ну тогда вполне подходит мое первое определение, хехе. Ибо пролетарские вожди и партийные указания тут ни при чем.
И вера в науку тут не катит тоже. Потому что не наука же создала основы мироздания.

Если включать в понятие "экономика" также понятие "сохранность собственной задницы", то да.

Вы видимо не прочли кусок - в нем обсуждается не христианство а ислам.
Вы неправы. Собственно любая "мировая" религия вынуждена решать этот вопрос.
Просто глупо отрицать наличие праведников, а то и пророков в других ветвях/концессиях или даже у прямых конкурентов.
В итоге нетерпимостью страдают исключительно тоталитарные секты, а настоящие религии склонны к веротерпимости.
До определенного придела,разумеется.
де Фалкенаре скорее утрировал или насмехался над религиозной(и прочей) нетерпимостью своего времени.

Катит катит. Увы признавать наличие веры и не признавать наличие веры фанатичной - просто глупо.

Каким образом? Вера в науку (в возможности и перспективы науки, на самом деле) не означает веры в то, что наука создала основы мироздания, я повторю. Более того, наука вообще в принципе не отрицает вероятности того, что мир был создан некой разумной силой. Просто вероятность эта признается минимальной: никаких доказательств нет.
Кроме того, наука вообще-то не претендует на указание места человека в мироздании.

Вера в науку предполагает что все возможные вопросы с ее помощью могут быть решены. Включая то что традиционно относится к сфере религии - бессмертие, воскрешение, окончательное познание вселенной, создание мироздания
То что эта вера противоречит самим основам науки - фанатиков и верующих в науку заботит мало.

Так же им свойственно подмена доказательной базы - отсутствие прямых доказательств они принимают за доказательство отсутствия.
Типа "Гагарин на небо летал - бога не видел"
Чего настоящий ученый себе никак не позволит.

Когда религия и наука пытаются не собачиться, а дружить, появляются признаки существования бога.

А при чем здесь познание места человека в мире?

Э-э. Давайте для начала вспомним, что наука имеет дело с верифицируемыми данными. Ну и теории, не подтвержденные такими данными, являются ненаучными. При этом, разумеется, верифицируемых доказательств отсутствия бога тоже нет, но это не делает данную концепцию научной.

Ну экстраполируйте - по описному выходит что у человека/человечества выходит место бога, если не сейчас - то позже.
С этик, кстати сходится и философия Соловьева ЕМНИП "бого-человечество".


А атеисты считают наоборот ну и еще куча догматиков считающих себя поборниками науки против мракобесия.
К тому же вы лукавите говоря"теория" поскольку имеется еще и вполне научный инструмент построения гипотез - и к ним применяются менее жесткие требования.

И вот тут появляется вера...
Долгое время вера и наука смотрели друг на друга искоса... Из-за этого самого верифицируемого знания. Но едва явились попытки сближения и анализа тех же библейских текстов, выяснилось, что кое-что не только не противоречит науке, но даже дополняет ее...

Вообще наплевать, что там и как выходит. Исходя из вашей же формулировки - это никакая не вера. Вопросами места человека в мире не занимается ибо. Что выйдет - то выйдет.

Что считают наоборот? Что это делает концепцию бога научной? о_0

В данном случае не меняется абсолютно ничего. Гипотезы тоже должны подтверждаться (или опровергаться) фактами. Так что наука бога не изучает. Даже теология, хехе.

Да спекуляции это. Ничего там особо не дополняет.

Вера это когда ты чето не знаешь наверняка, но хочешь чтобы было, иначе кранты.