Разумеется. Политика - это, по сути, обеспечение всем необходимым и ненужным своей задницы, в том числе и сохранностью.

Что значит "правильная" как любая концепция она может быть противоречивой или гармоничной, адекватной наблюдаемому миру или нет и т.д.
Но "правильность" это за гранью добра и зла.

Вам показалось.Или имется в виду не удовлетворяющее именно Вас решение? Бывает.

al1618
Вы забыли мне ответить насчет бытования божественного слова и божественной мудрости вне человеческой культуры. Где их можно вычленить в исходном виде, чтобы наблюдать в объективной реальности?

Ну как минимум налицо тот факт, что религий дочорта, и каждая объявляет именно себя самой правильной и труъ.

Вам видео работы клетки показывали?
Схожие вещи можно наблюдать практически в любой сфере.
"Госпобь бог хитроумен, но не коварен" (с) Не напомните кто сказал и по какому поводу?

Да ну? Как бы об обратном говорил не только я.

То есть берем любое явление, которое с точки зрения рядового обывателя (даже не современной науки, хехе) выглядит слишком сложным, и объявляем его божественным промыслом? Восхитительный аргумент, ничего не скажешь. Только на самом деле это попросту апелляция все к той же вере.

То есть та же РПЦ не объявляет себя более труъ-шной, чем старообрядчество, например? о_0 И все вместе они не клеймили язычество во все времена? Это что за альтернативная реальность?

Признаюсь честно: я верующий. Раз в год в течение недели я верю в существование Деда Мороза - вместе с внуками, разумеется. Я подключаюсь к игре и верю, что есть прелесть в том, чтобы дарить и получать подарки, скакать вокруг загубленного дерева и потом потребить рюмочку. Верю в то, что в завершении Землей очередного витка вокруг Солнца есть сакральный смысл, что президент с экрана телевизора не соврет в очередной раз, а следующий виток будет лучше предыдущего.
Вот такую религию я признаю. Нет ничего опасного или дурного в том, что люди исполнят заповеди (очистив их от опасного древнего бреда и привязав к нынешним реалиям), и даже верят в то, что автор нагорной проповеди - богочеловек. Просто не нужно забывать, что это - игра. Точно так же любые законы, записанные в УПК, являются результатом общественного договора (читай, правилами игры) и не предписаны кем-то всемогущим и надмировым.
Но когда нам впаривают, что есть сила, которая готова за нарушение ее предписаний усадить навеки задницей на сковородку, когда издают идиотские учебники вроде "Православной биологии" г-на Вертьянова, когда на территории Саратовского государственного (sig!) университета возводят уродующий архитектурный ансамбль храм, оставив облупленными и холодными аудитории и лаборатории, когда в стране конфессии наперегонки соревнуются в том, чтобы склонить на свою сторону как можно больше паствы, при этом настраивая людей друг против друга - я против такой религии. Вопреки утверждениям адептов разных вер о миролюбивости их культов, история учит нас обратному: все они одним мирром мазаны, все готовы вцепиться в глотки друг другу и различаются лишь тем, что одни готовы выпустить все кишки немедленно, а другие - только после предварительных пыток и ласковых проповедей.
Я вовсе не утверждаю, что нравственность, готовность к милосердию и жертвенности в большей степени присущи атеистам, чем верующим. Но то, что фанатичная религиозность лишает человека умения критически глядеть на мир и самого себя - это факт (вспоминаю, как ведущий программы "Умники и умницы" г-н Вяземский страшно оскорбил мальчишку в прямом эфире за то, что тот сказал, что не верит в бога - и это притом, что закон "О защите чувств верующих" он, вероятно, воспринял благосклонно).
Короче: игра в веру мне понятна и где-то даже близка. Истовая же религиозность в других вызывает чувство глубокого недоумения, а ее носители кажутся больными людьми.

Не, любое сложно явление мы объявим, что оно произошло само по себе. Это же так научно )

Не так. Что оно объясняется наблюдаемыми законами природы. В случае с органическими молекулами - законами химии и физики.

Ага вот только теория вероятности - решительно против.

Ничуть не против, и выше об этом сказал не только я. Там аж математический разбор вам дали.

автор этого разбора у меня не сдал бы даже зачета

Вас же не затруднит детально разобрать, в чем он не прав, по вашему мнению?

А чем объясняются законы химии и физики?

Как она может быть против, если она тут даже не участвует?

Вы даёте примеры действий, обрядов, ощущений. Большинство обсуждающих убежало в свои представления о первопричинах бытия. Но что такое ВЕРА мне так никто не объяснил. Возможно, она - психологический феномен? Или философская категория? Но я не уверен, что бабушка в церкви углубляется в такие дебри. Она просто ВЕРИТ... А я не могу понять, КАК это?

Взаимодействием частиц материи на разных уровнях.

Так и есть, в общем-то. Выше уже обсуждалось все же. Неспроста вера начинает активно проявляться в основном в условиях, когда все плохо. Причем вера не только в бога, но и во всякую эзотерику и уфологию с оккультизмом. Сюда же и "целители" с "колдуньями".

Если Бога нет, всё позволено

Толстота, бояринъ.

уголовный кодекс работает лучше, чем Бог

Я - тоже. Возможно, в этом наше счастье, а может, и наоборот.