голосование на сайте надо делать так, чтобы можно было проголосовать только за все рассказы сразу а не по одному.. и "снятые" после какого-то срока считать как не снятые... о чем прописывать в регламенте..

Поставить точку доступа прямо в поезде. А на крышу присобачить приёмник сигнала

А злостный это как? Мож 1 раз это уже черный список?

ага.. и должность в ржд ввести стрелочник-сисадмин

пару лет назад ехал в Волгоград, там такая проводница-сисадмин была...

С таким сисадмином вирус поймать - раз плюнуть...

В общем, констатирую, что вместо важного и нужного дела - убийства Макса Крока в назидание остальным - мы опять растрачиваем силы и энергию на говорильню, пустозвонство и похихикивание...

Да, если касперского перед поездкой не обновил, лучше не рисковать...

Убийство... без приказа сверху, такое самоуправство может караться снятием рассказа!

Надо таскать с собой портативную утилиту от Dr.Web

Это нужно автору единственного диагноза поручить Тогда точно назидание будет)))

Мы пришлём Аптекарю видео казни

Я разрешаю.

(громогласно) О, несчастные! Ритуальная жертва еще никому не приносила ничего хорошего! Вы будете жалеть об этом до конца всех ваших жизней!
(тихонько) А это противоречит условиям конкурса...

Мне кажется просто душа поэта не сумела дождаться момента, когда голосование пройдет, что бы ответить на комментарии и критику.

Душа поэта размышляла об отзыве рассказа еще до того, как нажала на кнопку "отправить".. Я же говорю, написал к 23.50 и даже не успел 1 раз перечитать.. в 23.51 отправил.. и что после этого ожидать? а снял сейчас потому что думаю, что не успею откомментировать все рассказы и еще добавлять путаницы в расчетах, кто сколько комментов недодал или оценок, как прошлый раз со стороны двоих участников - ну это совсем зверство...

Я пропустил прошлый конкурс на фантастах именно по этой причине, решил что совсем уж сырую работу даже нет смысла отправлять...
Так что, в целом я понимаю вас...

Ну и что? Я отослал в 23:01 и не только не читал, но даже не был на 100% уверен, что дописал, поскольку пришлось метаться сразу между 3 делами и не одно нельзя было бросить)

я тоже так сначала подумал..

хотя было очевидно, что рассказ сырой...

Думать вредно, может войти в привычку.



Ясен пень сырой будет, но вопрос в том что вы преследуете.
Мою нобелевку тут зажали и особо рьяных зажимателей я внес в черный список - когда мне её все же дадут, кроме газировки они хрен чего получат. Но мне очень хотелось обкатать идею рассказа. И похоже идея понравилась) Пришлось, правда, кое-что упростить и заменить, поскольку я не успел додумать детали чтобы всё сложилось, но даже в таком виде народ фактически предугадал подоплеку.

Хм. Оценки получатся несколько неравноценными.
Те, кто успел проголосовать до снятия рассказов, ставили баллы с учётом наличия всех текстов.

То есть, например, есть рассказ X (это икс). Участник 1 и участник 2 поставили ему 1 балл (условно). У них этот один балл убрался из шкалы обязательных оценок. Больше они единицу никому не ставили. Потом рассказ X (это по-прежнему икс) был снят. Участник 3 и 4 не смогут поставить ему 1 балл. Им придётся ставить кол другим рассказам, чтобы охватить весь спектр оценок.
Но у участников 1 и 2 этот "кол" пропал. Понятно, что голосование и так засчитают. Было бы совсем уж жутко, если бы пришлось переголосовывать.
Но, по сути, участники 1 и 2 использовали не весь спектр оценок. А участники 4 и 5 - весь. Также участники 1-2 высчитывали средний бал по одним исходным данным, а участники 4-5 - по другим.

В результате получается некая неравнозначность оценок. Вряд ли это на что-то повлияет, конечно.

Просто получится так.
Участник, который успел до снятия:
3 4 5 5 6 7 8 9 10 10

Участник, который не успел

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10