ДНК — носитель информации и всё. Какие именно данные она хранит, это вообще не важно, это мы даже близко не обсуждали.

Я вот не признаю ни большого взрыва, ни времени, ни гравитации и поверьте, мне гораздо легче понимать этот мир. Как он устроен. Смешно? Может быть. Может я и ошибаюсь. А вдруг нет? Кто прав тогда?

Я не инструменталист и калькулятором совершенно не владею.

Вот потому-то, что вы не владеете калькулятором, вы и несёте всю ту чушь, которую я здесь читаю.

. Всегда интересно смотреть, что ещё могут придумать не обделённые фантазией люди.

Эйнштейн тоже был один. До поры.

В том-то и дело, что в оригинальной фразе речь шла об одной нуклеотидной цепочке, а не многих. В грамме-то понятное дело что молеекул много. У господ журналистов же одна молекула весит грамм.

А вот это неправильно. Даже на Земле первичный источник энергии не фотосинтез, а хемосинтез. БОльшую часть первичной энергии потребляют не растения, и бактерии на дне океана в полной темноте. Именно они бОльшую производят то, что потом лопают остальные. Фотосинтезом это производится меньше половины.

Вопреки распространенному предрассудку, ни одна биологическая система не может себя воспроизводить. Возьмите любой из ныне существующих организмов и поместите его, скажем, на Луну или на Землю, какой та была два миллиарда лет назад - и организм сдохнет. Жизнь - это не существование организмов как изолированных единиц, это существование биоценозов во взаимодействии с окружающей средой. Важнейшее условия этого взаимодействия - неравновесные условия, обеспечивающие приток и сток энергии (съел - переварил - покакал). В этом смысле вирусы нее являются живыми объектами, поскольку у них нет аппарата энергообмена.
Сама жизнь - квазистационарный процесс, поскольку поступление и расход вещества и энергии равны между собой, обеспечивая примерное постоянство параметров живой системы. Неорганический аналог жизни в этом узком смысле - металлический прут, который нагревают с одного конца: он "ест" (приток тепла) и "какает" (сток тепла), поддерживая гомеостаз (распределение температуры вдоль прута постоянно).
Размножение тоже не есть исключительная прерогатива живого. "Размножаются" капли воды в дождевой туче, когда падают, дробясь встречным потоком воздуха, а зародыши растут, конденсируя влагу из пересыщенного пара тучи; даже "смерть" таких капель неизбежна - когда те высыхают, выпав из благоприятной для питания и размножения среды. Снова замечу, что неравновесные условия - необходимое условие "жизни" таких капель. То же можно сказать и о "жизни" снежных кристаллов, да и любых кристаллов в геохимии.
Важная особенность жизни - автокатализ. Автокаталитические реакции - это такие реакции, одним из продуктов которых является катализатор. В этом смысле ДНК - специфический для данного вида организмов катализатор, направляющий реакции с участием веществ окружающей среды в сторону воспроизводства как катализатора, так и "реактора" - организма.
Что же мы имеем в итоге?
На входе жизни - солнечная энергия в виде света прежде всего. На выходе - тепловая энергия, которая уходит в космос в виде опять же света, но в инфракрасном диапазоне. Посредине - сложная система реакций органических и минеральных веществ, протекающих автокаталитически и с участием минеральных веществ в квазистационарных условиях.
Последнее. Автокатализ - такая штука, которая позволяет осуществляться быстрее реакциям, в которых этот автокатализ есть. Он -- основа биологического отбора, он - причина возникновения живого вещества как такого органического вещества, которое поглощает энергию Солнца и утилизует ее в тепло с высокой (по сравнению с неорганикой) эффективностью.
Вот как-то так.

А можно источник? А то я, наверное, неправильно детей учу: всегда считал, что "Хотя вклад хемосинтетиков в аккумуляцию энергии и синтез органических веществ на Земле невелик по сравнению с фотосинтетиками, они имеют огромное экологическое значение, участвуя в круговороте веществ в биосфере."(с) - мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия.

Имею сказать вопрос: а откуда берется кислород для хемосинтеза? Ни поступает ли сверху, из атмосферы и с поверхности океана, где обитают фотосинтетики? Ни производится ли он фотосинтезирующими организмами? Разве не кончился ли бы весь кислород, если бы его потребление превосходило производство? И разве органика от хемосинтеза не поступает в конце концов на поверхность, где окисляется (биогенно или же абиогенно) до простейших соединений - СО2, Н2О, N2, и не превращается затем снова в органику - через то же фотосинтез?

Хемоси́нтез (хемо и синтез) — процесс образования некоторыми бактериями органических веществ из диоксида углерода за счет энергии, полученной при окислении неорганических соединений (аммиака, водорода, соединений серы, ионов железа и других).

И разве органика от хемосинтеза не поступает в конце концов на поверхность, где окисляется (биогенно или же абиогенно) до простейших соединений - СО2, Н2О, N2, и не превращается затем снова в органику - через то же фотосинтез?

Цитата
Хемоси́нтез (хемо и синтез) — процесс образования некоторыми бактериями органических веществ из диоксида углерода за счет энергии, полученной при окислении неорганических соединений (аммиака, водорода, соединений серы, ионов железа и других).

И разве органика от хемосинтеза не поступает в конце концов на поверхность, где окисляется (биогенно или же абиогенно) до простейших соединений - СО2, Н2О, N2, и не превращается затем снова в органику - через то же фотосинтез?

Поступает, но не совсем так. Её тупо жрут черви, рыбы, кто там ещё живёт? Т.е. на поверхность, да и даже рыбам, всё это попадает после достаточно длинного пути съедания друг друга, ну и естессно в преобразованном виде. Бактерии, использующие хемосинтез, первое звено в преобразовании неорганических веществ в органические. Как растения при фотосинтезе.

А окисление неорганических соединений чем идет? Что является окислителем? Я не настаиваю, что это кислород, да и существование анаэробных бактерий говорит о том, что бескислородная жизнь есть - но что все же является окислителем? По ссылке, которую дает Алексей2014, приведены примеры работы бактерий, которые окисляют именно кислородом - но вы имете в виду, оочеевидно, другой механизм. Какой?

Черви, рыбы и прочие - гетеротрофы, которые перерабатывают органику, в частности, окисляя ее (по крайней мере, углеводы и жиры) до СО2 и Н2О, используя дыхание - т.е. все тот же биогенный кислород, произведенный растениями. А если цепочка длинная, то ВСЯ эта органика переходит в углекислоту, азот и воду.

А они не нуждаются в вашем признании, вот ведь в чём дело. Они просто существуют (или существовали, если говорить о большом взрыве), и неважно, верите вы в них или нет.

Вопреки распространенному предрассудку, ни одна биологическая система не может себя воспроизводить. Возьмите любой из ныне существующих организмов и поместите его, скажем, на Луну или на Землю, какой та была два миллиарда лет назад - и организм сдохнет. Жизнь - это не существование организмов как изолированных единиц, это существование биоценозов во взаимодействии с окружающей средой.

Я именно это имел в виду. Кстати, мне непонятно, почему термин "биосфера" пользуется, так сказать, всеми правами научного гражданства, а "биополе" нет. С философской, во всяком случае, точки зрения я разницы между этими терминами не вижу. Так же, кстати говоря, как между "полем" и "эфиром".

Я именно это имел в виду. Кстати, мне непонятно, почему термин "биосфера" пользуется, так сказать, всеми правами научного гражданства, а "биополе" нет. С философской, во всяком случае, точки зрения я разницы между этими терминами не вижу. Так же, кстати говоря, как между "полем" и "эфиром".

Что ж, докажите существование силы, соответствующей "биополю", найдите математическое описание - и вопрос исчерпан. Слабо?

То, что вы не видите разницы между полем и эфиром, не означает, что такой разницы нет. Под эфиром понимается гипотетическая среда, заполняющая всё пространство и могущая служить системой отсчета при измерении абсолютной скорости тел. Предполагалось также, что инерциальные системы отсчета - суть такие, которые движутся без ускорения относительно эфира. Эфир также считался средой, в которой распространяется свет. Опыты (прежде всего - Майкельсона) показали, что скорость света постоянна в любых системах отсчета. С возникновением СТО термин "эфир" в прежнем значении перестали употреблять.

Ну, если Вы философ, то знаете разницу между В. Вернадским и А. Гурвичем, точнее, меж результатами их научной деятельности.

Вопреки распространенному предрассудку, ни одна биологическая система не может себя воспроизводить. Возьмите любой из ныне существующих организмов и поместите его, скажем, на Луну или на Землю, какой та была два миллиарда лет назад - и организм сдохнет.