Не, я не об этом. Нельзя измерить явление, но можно измерить его отдельные характеристики. Например тепло, что это? Можно померить градусником, что по сравнению с точкой замерзания воды составит скажем 20. Можно померить амплитуду колебаний атомов, скажем она составила... ну не знаю, пусть 10 нм. Можно померить размеры теплового расширения, ещё чего-нибудь. Зная одно из измерений, можно пересчитать в другие, но ни одно из измерений ничего не говорит о самом явлении, а только дает некую условную количественную характеристику одного из его проявлений.

И чем вы его измерили? Будильником?
Удачи вам. Разговаривать с вами больше нет смысла.

Чушь
Температуру он показывает всегда правильную. Ту которую измеряет.
Или вы попутали с барометром?

Хотя, с другой стороны... Точка кипения воды на Эвересте ниже и градусник тут не поможет. Вода закипела, а градусы то не те.

Градусник градуируют на уровне моря. Потом запаивают. ВСЕ.
Это вода кипит на высоте при другой температуре, но в этом случае (как и в другом когда скажем начнете кипятить соленую воду) градусник покажет температуру кипения. Правильно.
Точка.

Хотите сказать, как с измерением времени?


Но разве барометр показывает не верно? Аналогично термометру - те же миллиметры или Паскали (вместо градусов Цельсия или Фаренгейта) так же зависят от места измерения... Что-то у оппонентов с базой, однако!

"Куда крестьянину податься?!"(с)

Вечность

Понимаю ваше непонимание, но давайте проведём мысленный эксперимент. Оговорюсь сразу - не стоит принимать это всерьёз, но тем не менее. И градусник не электронный.

Вскипятим воду в котелке на уровне моря и посмотрим на термометр. 100 градусов - как и положено. Хорошо. Теперь поднимемся на Эверест и снова кипятим воду. Уже 80. Беда. С чего так? Ведь ничего не изменилось. Да. Изменилось атмосферное давление, но и котелок и градусник находятся в равных условиях и он должен был бы показать те же 100 градусов. Логично?

Человека эта неопределённость бесит. Он привык что у всего должно быть хотя бы начало. А тут его нет. Приходиться поджать хвост и убраться восвояси. Думаете, человек смирится с таким положением дел? Никогда и ни за что. Пока человечество существует на этом свете, он будет искать ответ на этот вопрос.

Что именно "логично"? Вы же сами говорите, что изменилось давление, а потом откуда-то появляются "равные условия", как так? Да и фактическая неточность - не 80, а в районе 70-ти...

Беда с вами. Равные условия - это означает, что и градусник и котелок с водой испытывают одинаковое атмосферное давление. Так с какого перепуга градусник показывает на Эвересте - одно, а на поверхности совсем другое? Надеюсь теперь понятно? Должно быть везде 100 градусов. Логично?

Школьный курс географии, 6-ой класс: давление на уровне моря и давление на вершине Эвереста - одинаковы?! Я в шоке...

Я тоже. ВЫ не далеко ушли от тех двух..

Поподробнее, пожалуйста! Объясните, а то вдруг неправильно детей учу, и атмосферное давление везде одинаково, и никак не влияет на температуру кипения воды. Как тогда в глаза ученикам глядеть?!

Какое отношение всё это имеет к системам счисления?


Вполне корректно, потому что это именно код и есть.


А носитель кода — нет.


Белки из аминокислот синтезируют рибосомы с участием различных РНК (транспортные «подвозят» сырьё, матричные являются «сборочными чертежами», а на основе рибосомных получаются сами рибосомы). Все виды РНК производятся транскрипционными фабриками (это кластеры РНК-полимераз) на основе ДНК. А сама ДНК ничего не делает. Всё, что она умеет, — хранить информацию.

-----------------------------------------------------------------


Да можно его записывать и нуклеотидами, и кодонами, и аминокислотами, и даже атомами. И свести к двоичной системе (или к какой-нибудь другой) тоже можно.

Наверное всем интересно - что я сделаю. Пошлю вас куда подальше или...
Ну да бог с вами. Учитель всё-таки. Вас так мало осталось. Правда, обидно за учеников. Теперь я понимаю, почему они все такие олухи.
Да. Задачки на сообразительность вам противопоказаны. Учту.


Наверное забыл добавить "по прежнему". Но разве и так непонятно.

Да, кстати. Нашел оригинальную статью о том самом грамме ДНК


https://www.extremetech.com/extreme/134672-...o-a-single-gram

Вроде всё сходится.

Гралусник может быть и спиртовым.