Вопрос на засыпку - это куда идти в такой ситуации мне. Причем он давно уже вышел из стадии чисто теоретического. Этот несчастный форум остался единственным местом, где меня еще хоть как-то ценят... Выбрали лучшим критиком... Может, мне это в резюме указать? Или хотя бы на надгробии?

Хотела бы я посмотреть на Ваше резюме!
Не носит ли оно заголовок "Офис профессионального мечтателя" ?

Это счастливый форум: на нем есть Полудиккенс.)
Вы кем являетесь по "хлебозарабатывающей" специальности?

PS:
К нам на завод несколько лет назад специалиста из Минска взяли. И не кисло он получает, судя по "Туарегу" на парковке.

В дипломе у меня стоит специальность "правоведение", вспомнить бы только, где он...


Вы там поинтересуйтесь у него от моего имени, может, ему этот "Туарег" помыть надо? А то тысяча за лучшего критика уже на исходе...

Кто вспомнит имя правоведа? -
Жена, сосед, жена соседа!

С какой стати снижать оценки за размер, если текст хорош? А если он плох, тем более, с какой стати снижать оценки именно за размер? Вообще, размер текста определяется регламентом, с чего это вдруг снижать оценку по формальным признакам тексту, не противоречащему формальным требованиям турнира?

Чем хорош текст, если написан с нарушением правил?
И если такой текст увлечёт, то получит хорошую оценку , естественно.
Но вот заковыка - длинные тексты, как правило, нудны, шершавы и противны.
И опять же видна неспособность Автора владеть формой рассказа. Для меня (как читателя и редактора) это очевидный минус. Такой Сочинитель - как болтливая старушка на лавочке...

Ну вот и снижайте оценку за нудность, шершавость и противность. Точно так же, как я буду снижать за их обычные недостатки вашим коротким...

Так я об этом и сказал.
Рассказы свыше 20 кило - явный признак неумелости Автора. Не умеет правильно строить композицию, явно там будет немало повторов и косяков.
Это как все бегут 100-метровку, а некоторые умники просят: дайте нам ещё метров 50, и мы покажем класс.
Зачем мне такой вот запоздалый класс?

Однако, если Автор желает писать многословно - его право. Но для меня это почти всегда не очень интересно. Не одобрять длинные тексты - это уж моё право.

То есть, хороших рассказов свыше 20 000 знаков не существует в природе, что ли? Ну что тут сказать... Если вам так кажется, полагаю, с этим ничего не поделаешь, останемся, как говорится, при своих...

Вообще конечно критерии у людей самые разные, как показывают турниры.
Одних объём вдохновляет, другие любят за наличие секса и традиционной ориентации оного, третьи за счастливый конец, четвёртым нужно совершенное отсутствие секса, чтобы и бе намеков...

Конечно, существуют. Но их, как правило, не пишут по заданию развлекательного конкурса.
Идея таких рассказов зреет месяцами, а то и годами.
Опять же: у одного-двух это получается, у многих - нет. Или получается очень-очень средне.
Скажу странную вещь - но свои тексты стоит жёстко редактировать. Рассказ будет лучше.
Сейчас, по-моему, некоторые выдают полусырые тексты. Типа и так сойдёт! Кому-то и сойдёт.
Тут дело привычки: я вот кирпичи-романы не читаю, уж циклами точно. До и не романы это, так, длинные-длинные тексты. Словоблудие.

Вы знаете, Валерий, может, я поступаю неправильно, но просто не могу не привести цитату из своего отзыва к последнему прочитанному мною вашему рассказу:


Не претендую на правоту, просто улыбаюсь про себя разности восприятий. Только с этой целью самопроцитировался, ни с какой иной)) Удачи вам на конкурсе ))

Так я об этом же.
Скажу честно, раздул опус из вредности. Я много читаю, пусть остальные ту же кашу едят.

И все, ну буквально все ждут меня с колами...


Я так и понял, что вы не старались.

Ну с колами всех ждут.

Старался-не старался, а пошёл на поводу у всех, и техзадания конкурса.
И опять же показал, что лить воду может каждый.
У вас бесконечность, у меня тоже при чтении многих - именно такое ощущение. О чём и сообщил.
Если мы все так любим писать, то лимит стоит поставить - 10-15. Или 15-20.
Чтоб сопоставимость у рассказов была. По-моему, так честно.
Ведь чтение и комментирование - обязательные.

У некоторых людей своё особое восприятие реальности.
Далёкое от реальности

Вы, быть может, редактор научпопа? А для фантастических рассказов (слышала от давно издающихся авторов) и 50 тыс. зн.- негде развернуться.

Что-то Графом повеяло...
Только в этот раз с редакторским уклоном

Да, что Вы! Графу до такого апломба еще расти и расти.
А тут, человек сразу указал на свой основной критерий качества текста - линейку.
Вот и читает с нею наготове, чтоб в нужный момент этой линейкой по пальцам, по пальцам автору.

Мне вот тоже интересно стало, где редактор редактирует