Не нравится? Я просто знаю, что это не так. У меня куча родственников в Америке и Канаде. 50% моего руководства на новой работе это американцы и европейцы. Головной офис в Америке и я постоянно в том числе неформально общаюсь с ними. Вот недавно приезжали аудиторы, с ними тоже много говорили про Обаму и вообще негров. На "рядовом" уровне, взгляды у населения никакой излишней толерантностью не страдают, скорее даже наоборот. А. по безопасности, бывший коп, вообще расистские идеи высказывал, хотя сам он азиат по происхождению.

PS И еще знаю про блогеров выполняющих социальный заказ. Людям же хочется думать, что везде все еще хуже. Вот им и дают то, что они хотят. 99% из "перепощенных"тут блогов ничего общего с правдой не имеют.

Я тут мимокрокодилом просто один пример: тут скоро должна выйти "Тёмная башня", где на роль Стрелка - про которого сам Кинг писал, что персонаж целиком основан на образе Клинта Иствуда - взяли Идриса Эльбу - на минуточку, черномазого. Полыхающие задницы фанатов можно было видеть из туманности Андромеды.
Хотя сам феномен белого расизма, разумеется, существует.

А лет через ...надцать нынешнее десятилетие станут называть "Времён Обамовских и покоренья Крыма"!

Я вчера купил Watch_Dogs 2, погонять пока на больничном. Там главный герой черный. Если почитать в связи с этим западные форумы... Полыхания не было конечно, но полит корректностью и не пахло. Еще по гомикам хорошо прошлись в игре. "Купите цветы для своей женщины! Или мужчины, если вы из этих..."

А-а... Вот в чём причина.

У нас в Питере поднялась немалая шумиха вокруг передачи Исаакия РПЦ. Лично я поддерживаю этих людей. А церкви хотелось бы сказать: харя не треснет?

Я знал, что Сочинитель порадуется. Теперь тезис о неправомерности критики государства, при одновременной работе на него, ушел в прошлое.

Да уж...

Жить здесь, работать "там" и критиковать только "здесь" - логично, конечно.

А что не логично? Как раз логично, можно посмотреть и сравнить, а не блогеров слушать. И где "там"? Я здесь же работаю. "Там" только головной офис.

Это тётка нарочно троллила и провоцировала (в чём сама же спокойно признаётся!) а когда ей указали, где таким место, жутко возмутилась, мол, наступили ей на свободу слова!

А где пруфы того, что её "линчевали", клеймили и втаптывали в грязь ? Это всё с её "очень объективных" слов, мы ведь совершенно не знаем, что на самом деле ей написали... Кстати, перевода полного текста её письма тоже нет, только перессказ и выдержки, что тоже не маловажно, поскольку людей могла, например, рассердить какая-нибудь (намеренная!) бестактность.

То что левые "прекраснодушные" голубки способны на крайнюю степень нетерпимости, когда с ними несогласны - известно. Можно видеть это на нескончаемых, буйных демонстрациях и выпадов против Трампа, например.

Однако, в позиции, когда на стороне слабых и меньшинств должен стоять закон есть свой резон. Потому что обижать слабых - легко, это естественная человеческая склонность. А наоборот - трудно. Есть ли действительно перекос в сторону "наоборот"? Я в этом не уверена.

В любом случае, если кто-то считает, что где-то перегнули палку, и слабым даётся "слишком много" прав, об этом можно аргументированно спорить, и такие споры постоянно ведутся! А не провоцировать на пустом месте, как сделал эта дамочка. Что она доказала? Что не все с ней согласны. Возможно, что большинство с ней несогласно. Ну и что? Вслушалась ли она в их аргументы, вникла ли в точку зрения? Нет! С ней не согласились, значит ей "заткнули рот"!

О политкорректности и русофобстве

«Найдёте кому цацку вручить, а фоном для мрази быть не желаю». (С. Лукьяненко)
(По поводу скандала на АБС-премии).
Правильный подход, уважаю.

Только.

Обычная истерика. Примерно из той же оперы, что и запрет переводить свои произведения на украинский язык, после которого, собственно, первые такие переводы и появились.
Правильный подход в этом плане у тех, кто снялся и ничего не объяснил. А Лукьяненко со стороны просто смешон.

Я к церкви отношусь с почтением.
Исаакий – не Эрмитаж и не княжеский дворец. Он был построен как православный храм. И освящен!

Я не особо верующий, но собор же, почему не отдать церкви? Тем более, что они обещают все как раньше оставить, даже плату убрать за вход.
PS И да, патриарх недавно намекнул, что все кто против передачи - представители определенных политических сил,(либералы то есть) так что поосторожнее там.

А я - без. Ибо дискредитирует себя бесконечными дай-дай-дай... А Бог отдавать и раздавать призывал. И храмы воздвигать нерукотворные.

Ну, Эрмитаж тоже не был построен как музей. Но ведь никто не призывает вернуть его монархии...

Лично у меня веры этим обещаниям нет. По массе причин.

Ага, и еще враги народа! И эти двуличные господа призывают "не раскачивать лодку", которую они сами и раскачали, да так, что честь и совесть из нее давно вывалились.

Это забавно. Я про Обаму. Чёрных, значит, не любят, но в президенты два раза выбрали Обаму. И откуда что берётся?

А социальными заказами могут оказаться статьи самые разные. И противоположные по смыслу тоже. Такшта это не аргумент. А вот, к примеру, массовое и целенаправленное сокрытие преступлений мигрантов в Европе - факт.

Да ладно там, "массовое и целенаправленное"... Они там отлично знают, с кем дело имеют, в отличие от Вас. Что только дай искру и такое подымется, холокаст цветочками покажется...