moiser, я ж коварный, что всё так просто было... Кстати в вопросе есть и ответ)

Много вариантов. Если по сюжету - то нет.

Не, вариант там один. И даже подскажу, связан с вашими спорами о молекулах и барокамерах. Только, как обычно, я взял предельный случай.

Ай-яй Борисыч чтож Вы так разнервничались - хвостик прищемили?
Из шести вполне четких вопросов (и элементарных. к слову - на уровне второго курса максимум) ответили на один И то на четверть.
Зато сколько попыток залить сала за шкуру тому кто неудобные вопросы задает...

Если так - то запросто. Вопрос - в чём вы его понесёте?

Мне более интересны термоэлектрики для прямого преобразования тепла в электричество. Но как я понимаю кпд очень низок. А так бы можно было бы от турбин вообще отказаться.

Природа (бог) любит шутить. Дает нам средства, но в них есть подводные камни, чтобы люди могли сами их вытащить и продолжили развиваться.

Понравилось идея о том, что мы живем в неидеальном мире, и сами не идеальны. И создан этот мир и мы специально так. Зато у нас есть способность представить лучший мир и стремиться к нему. Смысл в том, что мы сами его должны построить, а не жить на готовом. Ведь то, что ты построил сам трудом, потом и кровью, будешь сильнее уенить, чем если бы имел сразу от рождения.

Ал, Мойсер, Борисыч, Эклекин и Я, давайте уже перестанем друг в друга какашками кидаться, лучше о чем то конструктивном поговорим. Сейчас вы ведете уже как мелкие дети, не поделившие совочек, куличики делать. Смешно же выглядит.

Практическая ниша на сегодня - электропитание для зондов на дальних рубежах Солнечной системы (за орбитой Юпитера), где солнечные батареи уже не пашут. Ну вот на Пионерах, к примеру. Но там запредельно низкие КПД, на уровне всё того же паровоза.

В Мойзера не прекращу, человек зашкварился и упирается. А против вас ничего не имею

Ладно. Я наделся что Эллекин влезет. Температуры атома не бывает и даже молекулы. Такой ответ устроит?

Я так понимаю конструктив о боге кончился. А что ещё делать? Да и это ссорой не назовёшь. У каждого свой взгляд на вещи.

Да, только у кого-то он упоротый, а у кого-то основан на сведениях из физики и других наук

Боюсь, вам этого не понять. Это как давление говорит о наличии газа, но не может (при его отсутствии) утверждать, что его (газа) нет.

Я вам детально пояснил, почему при отсутствии давления газа не существует. Не моя вина, что вы не сумели понять даже такую простую вещь.

У вас не было вопросов, потому что вопросы тоже нужно уметь задать. И все же попробую. Вспоминается поневоле:
"– Потрясите вашу бабушку! Брюква не растет на дереве!
– Ах, вот как, не растет? Ну а кто же говорил, что растет? Это надо понимать в переносном смысле, исключительно в переносном. Всякий, кто хоть сколько-нибудь смыслит в деле, поймет, что я хотел сказать «потрясти куст» (С) Марк Твен.
Вы все время что-то "имеете в виду", не утруждаясь точными формулировками. Понятие "химические источники тока" вполне стандартное, в отличие от "химических источников". Ну да ладно.

И что я должен ответить? Для КАКОГО варианта ХИТ вас интересует это отношение? Для литий-иодного, который в кардиостимуляторе? За год разрядите, если постараетесь, за пару лет зарядите. Для свинцового-кислотного? А какого именно? Типа L, типа M или типа Х? И при каком отношении разрядной емкости к зарядной? И при какой температуре?
В общем, так: отношение времени заряда к времени разряда не фиксированное, зависит от выбранной электрохимической системы, особенностей конструкции и других условий. То же касается минимального времени глубокого заряда (разряда), которое может составлять от единиц секунд до тысяч часов. Так устраивает?

Я уже отвечал: мощность и время не входят в выражение для неравенства Карно. Цикл Карно - это МЫСЛЕННАЯ конструкция, назначение которой - выявить предельно возможное значение КПД при преобразовании энергии в форме теплоты в механическую работу. Практически он не реализуем, поскольку основан на равновесных процессах, которые могут протекать лишь бесконечно медленно. Вопрос о мощности машины, работающей на цикле Карно, бессмысленный.

Второе начало термодинамики, на которое завязан цикл Карно, является фундаментальным законом природы, таким же всеобъемлющим, как и закон сохранения энергии. Вы не поверите, но законы сохранения признают даже самые закоренелые демократы в зарубежьях, и даже монголы с алеутами, и только вы сумлеваетесь. Мечтаете создать вечный двигатель? Ну-ну, вперед, могу порекомендовать хороший дом скорби для таких мечтателей. Там вам дадут лабораторный халат с о-очень длинными рукавами.
Еще есть вопросы?

Да? Вас не затруднит повторить это снова?

У меня есть. Конденсаторы из графена. Можете что-то сказать о них?

Вполне)

Вы наверное имеете в виду термопары. Ну там не может быть высокого КПД. Электричество лишь небольшая часть всего того, что происходит при нагреве/охлаждении. Т.е. как раз прямого преобразования и нет. Тут надо рулить в сторону МГД-генераторов.

Канэшна! Ответ-то прост, как дважды два. Газ - это агрегатное состояние вещества. Газ обладает такой характеристикой, как давление, которое он оказывает во всех направлениях (в идеальных условиях, а то опять начнёте цепляться к словам, вы это любите). Нет давления - значит, вещество находится в любой форме, но не в газообразной. Ферштейн?

Могу
1. По удельной поверхности графен вполне соизмерим с обычным древесным углем (у углей - до 1500 м кв на грамм) - и, соответственно, имеет соизмеримую удельную емкость на единицу массы.
2. Стоимость графена немыслимо велика. Промышленного производства нет. Вспомните, как добывали графен Новоселов и Гейм - с помощью скотча отрывали микрочастицы от куска графита
3. Графеновые частицы стремятся агрегироваться в графит, и сделать из них удобоваримый электрод достаточно сложно.
4. Имея приличные характеристики на единицу веса, графеновые электроды весьма посредственны на единицу объема.
Итог: пока что ничего сильно интересного на графенах не сделано. Скорее всего, бум исследований в области конденсаторов на таких материалах затихнет, как это уже случилось с нанотрубками и фуллеренами.

Нет, термоэлектрики.