Тупость и маразм. Жидкость тоже имеет давление.

Можете пожалуйста расскащать, что сейчас наиболее перспективно по вашему мнению?

Ну да) Конструктивно они конечно различаются, но работают на одних принципах. Собственно термоэлектрический эффект есть в любом материале - при нагреве/охлаждении хоть электрон-другой, да освободится или захватится, - но этот эффект лишь часть общего процесса и не может составлять значительную часть. Ну как автомобиль: даже если удастся сделать двигатель с КПД 100%, то автомобиль в целом будет обязательно иметь КПД существенно меньше - внутреннее трение, трение и сопротивление поверхности, возить надо не только груз но и самого себя и т.п.

Тупость, маразм и слепота.

Газ расширяется во всех направлениях, заполняя весь доступный объём, жидкость же принимает форму шара. Таки да, у жидкости есть давление. Но только на погружённое в неё тело. Разумеется, это всё в отсутствие гравитации, т. е. в отсутствие воздействия внешних сил.

дык и газ оказывает давление, только на погруженные в неё тела, либо ударение об сосуды, с чем и вода прекрасно справляется. Давление воды в сосуде, например, не позволяет пластиковым бутылкам сминаться под действием атмосферного давления. Принципиально отличие жидкости и газа только в межмолекулярном расстоянии, по сути они одно и тоже. Жидкость ближе к газу, чем к твердому телу.

На самом деле твердое тело тоже оказывает давление на предметы, с которым имеет непосредственный контакт. Это давление, как это ни странно, называется температурой. Что такое давление? Это сила действующая перпендикулярно поверхности. Молекулы поверхностного слоя твердого вещества двигаются и соударяются с молекулами воздуха, воды или другого твердого тела. Входе этих ударов возникает небольшое давление, а также обмен энергией - температурой. Нужно также не забывать, что сила упругости это тоже давление. Другое дело, что объемное давление в твердом теле невозможно ощутить на максрокопическом уровне. Но оно есть для молекул и атомов фазы внедрения. Это могут быть различные растворы, например, кислорода в нитридной керамике. Кислород ощущает объемное давление нитридов металлов. Более того оно изменяет свойства нитридов, ухудшая теплопроводность.

Так, что Эклекин, не суйтесь в химию.

PV=nRT

P=nRT/V
P=0, при
n=0, нет молекул
Т=0
V стремиться к бесконечности, вакуум

Вот предельные случаи, когда давление идеального газа равняется нулю.

А ведь давление вакуума действительно стремиться к нулю, хотя в нём всегда есть небольшое количество газа.

При абсолютном нуле, вероятнее всего будет образование твердой фазы либо жидкости практически для любого химического элемента. Однако если подобрать правильное давление, кристаллизация и конденсация может не происходить. Тогда мы будем иметь отдельные молекулы вещества, которые можно считать за газ. Очевидно, что такие условия возможны для небольшого количества молекул/атомов в большом объеме. Тогда да, можно получить газ с нулевой температурой К. Это, что то типа переохлажденного газа. Гуглите камеру Вильсена.

ну, я нашёл нечто подобное:

https://www.gazeta.ru/science/2012/03/16_a_4093961.shtml

Правда там ожидается прорыв. Меня же интересуют предельные токи зарядки и какое напряжение может быть приложено к ним.

Графен можно получать в плазме, методом паровой конденсации, лазерами и другой экзотикой. Однако, проблема конгломерации очень большая. Эта главная трудность. Пока не будет создан промышленный способ получения и отделения, все это только прототипы на коленке. Сейчас даже нитриды никак не могут в промышленных масштабах делать. А они как материалы ооооооооооочень перспективны.

Ну химики) Газ давит, вода не давит... Всё определяется расстояниями между атомами/молекулами и какие силы притягивания или отталкивания будут сильнее в межмолекулярных взаимодействиях. В среднем, естессно, поскольку в каждой точке объема в разные моменты могут быть разные условия. Преобладает отталкивание это газ, притяжение - это... гм... не газ, а что именно жидкость или твердое определится доп. условиями.

Нет. Не ферштейн. Вакуумными насосами можно так откачать, что газу будет уже не на что давить. И вопрос о давлении будет скорее риторический.
Но для вас я нашёл газ получше. Во!

http://mipt1.ru/file.php?f=8_teorphys&...;all=1&dd=1

Название темы: Бог есть?
Читаю посты: газ, давление, графен...

Хм... А что, этот вопрос до сих пор кого-то сильно беспокоит? / пожимает плечами/

Начинать надо с малого...

Со школьного курса?

Бутылки не сминаются, потому что жидкости почти несжимаемы, а не потому, что они давление оказывают.
Ок, я понял, вы нихрена не поняли, что я имел в виду. Вот вам пример. Вы летите на МКС и у вас есть две банки объёмом 1 литр, в одной - вода, в другой - гелий. Вы берёте две двадцатилитровые бутылки - пустых, то есть с почти вакуумом внутри - и выпускаете в них содержимое литровых. Спрашивается, в какой банке возникнет давление на стенки сосуда, а в какой - нет?

А это физика.

Почти софистика. Можно считать, а можно и не считать. Я предпочитаю однозначное толкование.

Абсолютная, клиническая, беспросветная тупость этого заявления такова, что смех не даёт мне печатать.

Русский интеллигент идет в церковь не для того, чтобы молиться, а для того, чтобы учить всех, как надо молиться

Не сжимаемость воды и есть давление, которое возникает как ответная реакция на сжатие воды, то есть сдавливание воды. Вообще походу не соображаете в механике. Если вы давите на материальный обьект, то он всегда давит на вас. Это обоюдно. В обоих банках будет возникать давление. В банке с водой оно будет меньше и зависеть от того, соприкасается ли вода со стенками.

Это не софистика. Газ это отдельные не ионизированные молекулы или атомы.

Давление воды возникает как ответная реакция воздействия внешних сил.
Давление газа возникает как сила расширения самого вещества, чем жидкость не обладает.
Несжимаемость воды есть свойство жидкостей, не более того, и от давления вообще никак не зависит. Если вы давите на пакет с воздухом, он тоже давит на вас, но при этом сжимается. Если вы давите на кусок резине, он давит на вас, но при этом сжимается. А если вы давите на пакет с водой, то он тоже давит на вас, но при этом не сжимается.
Вообще походу не соображаете в механике.

Я ж специально подчеркнул объём банок. Так вот, в банке с водой давление может возникнуть только на локальном участке, если капля ударится о стенку, тогда как газ заполнит весь объём и будет оказывать равномерное давление на все участки стенок банки.

Эллекин, я не совсем понял, чего вы с этим давлением заморочились?
В космосе (дальнем) есть водород. Но количество - пара атомов на метр, да еще температура низкая.
Давления нет в терминах классической механики (сила в приложении к площади) бесконечный объем и очень малое количество. Но водород существует именно в газообразной форме.

Ключ тут "в терминах классической механики". Но это уже не совсем то, что я имел в виду; почему - смотрите ниже.
Морочусь я с давлением, потому что один товарищ тут (не мой текущий оппонент) ляпнул глупость, что времени нет, а аргументировал он это в том числе тем, что если разбить часы, то время, понимаете ли, остановится, а потому часы не могут служить доказательством существования времени. Я в ответ заметил, что по этой логике если сломать барометр, то исчезнет давление и как следствие воздух, чего почему-то не наблюдается, и вот, соответственно, уже второй десяток страниц идёт вялотекущий срач на эту пережёванную ещё в самом начале тему. Т. е. речь не о том, есть ли давление и при каких условиях, а о глупости изначального утверждения о часах, к которому я применил reducto ad absurdum. Но оппонент попался упорный. Другими словами, никакого смысла спор о давлении не несёт, так, обкидывание друг друга какашками. Но смешно же