Рискну предположить, что фашистские сапоги казались чехам несколько чище советских. У каждого народа есть свой предел унижения.

Вы, Аптекарь, почитайте, что делали чехи с немцами в 45-46 годах, когда изгоняли их из своей страны в Германию. После того, как нализались их "чистых" сапог. Как только появилась возможность, они оторвались по полной.
Об этом особо не говорят, но как-то встречались мне оценки на просторах интернета. При насильственной послевоенной депортации немцев погибло до миллиона человек. За цифры спорить не буду, но все "нализавшиеся немецких сапог" европейские народы обошлись с ними после войны крайне жестоко.

Вы правильно сказали: это было после. А принимали немцев они ещё "не нализавшись". В этой аналогии фактическая чистота сапог не важна, потому что чехи оценивали её издалека - могли и ошибиться. Равно как и все остальные страны ВЕ, впустившие Гитлера на свою землю, лишь бы не впускать на неё же Сталина.

Отпинать труп - святое дело. Сдачи получить нестрашно.

Сталина пока оставим, я ж сказал. Не потому, что нечего сказать, а порядка ради. Вы постите такие простыни, а на конкретные вопросы ответить не можете.
- Где было свободолюбие чехословаков в 1938 году, так неожиданно прорезавшееся в 1968-ом?
- Почему нельзя предположить, что даже одна Чехословакия могла поставить сильнейшую подножку Гитлеру в его победном шествии по Европе?

Вся история ведь могла повернуться по-другому. Немцы не получили бы 2,5 тысячи орудий, 470 танков, полторы тысячи самолётов. Плюс к этому золотой запас и мобилизационные возможности. И всё это не обрушилось бы потом на Польшу, Данию, Голландию, Францию. Об СССР уж и не говорю.

На вопросы ответьте. Не можете, тогда так и скажите.

Для труса - да.

Не было такой альтернативы, Гитлер или Сталин. Финляндию ведь не стали полностью оккупировать. Буде даже у Сталина такое желание, он бы просто не смог. Запад в целом не позволил бы.

Понятно, что позволено Гитлеру, то не позволено Сталину... Не думаю, что Запад стал бы воевать с нами из-за какой-то маленькой Чехии, будь у нас на неё претензии. Гитлеру её сдали без боя, и нам сдали бы.

Ну да, порядка )) Уверен, вы уже сказали все что могли, дальше только зациклить или увести в сторону, два варианта.
Какой вопрос такой и ответ, который вы к тому же изо всех сил стараетесь не увидеть. Вспомним основы логики. Чтобы получить верный вывод, верными должны быть и все предпосылки. Вы упорно подменяете один или несколько, чтобы подтасовать факты как удобно. То мнимая боеспособность Чехословакии, то какое-то восстание.
Ситуация с чехами это исключительно плод ваших предположений. Их разнесли бы ровно с той же легкостью, как и французов, а скорее всего и еще быстрее.
А предположить можно, я уже сто раз это написал. Или вы предлагаете перейти к жанру альтернативно истории, где Сталин в первый же год войны героически разносит ослабленного в кровопролитных битвах с чехами Гитлера? Так Гитлер и не стал бы нападать после такого...

Гитлеру её сдали для усиления оного против СССР. По тому же желанию ликвидировать Сталина и СССР не могли они желать сдачи Чехословакии Сталину.
Это ещё вопрос, стал бы воевать Запад с СССР, забери он Чехословакию под свой контроль. Может и стал бы. Да и претензий на неё у нас не было. Нет никаких данных, свидетельствующих об этом. Кроме русофобских СМИ.

Конечно, это предположение. Только почему именно вы меня этим попрекаете, когда сами на каждом шагу делаете также.
- Вы предположили, причём даже не предположили. Вы просто уверены в том, что будь на месте Сталина более разумный человек, всё сложилось бы намного удачнее для нас.
- Вот ещё ваше предположение, причём в непосредственной близости от обвинения в таком же меня:
Принимается. Вы уверены в том, что чехословаки быстро проиграли бы немцам.
Какие основания для этого? Немцы не были сильны так, как перед нападением на СССР. Холмисто-гористая местность не позволяла проводить быстрые и протяжённые манёвры. Это не украинские и не донские степи. Народ был мотивирован, немцев не любили.
Если я свою точку зрения обосновываю конкретными аргументами и цифрами, то вы абсолютно голословны. Вот не могли и всё.
Заключим. Вы считаете, что чехословаки очень быстро проиграли бы немцам, решись они защищаться. Отметим пустоту вашей позиции. Аргументов в пользу неё нет.

На вопрос про свободолюбие чехов забыли ответить.

Вы первый начали. Много раз говорил об этом.

А этому есть достоверные свидетельства?

А надо? Для вас это новость? Ну, почитайте про мюнхенский сговор. Слышали о таком казусе?

Вот это как раз не предположения. Я не говорю, что можно было сделать лучше, этот вывод вытекает сам по себе из того, что Сталин сделал хреново. А то что он сделал хреново, вытекает из простейшей математики, которую выше уже обсудили.

Ну вот и пошло зацикливание. Вы обосновываете свою точку зрения конкретными ложными выводами. Сопротивления не было особого, значит не так уж народ был мотивирован. Немцы в процентном соотношении может и не были так сильны, но были достаточно сильны для Европы, а позже усилились с прямого попустительства Сталина.

Не было вопроса, было пространное рассуждение это раз. Два, то что не было никакого бунта, большая часть насильственных действий была со стороны СССР, в чем убедиться можно просто взглянув на список жертв. И три, можно предположить, что как будет под гитлером они не знали, вдруг бы сладко оказалось. А вот в союзе они пожили и им похоже не очень понравилось. ))
PS Честно говоря замучили уже своей подтасовкой, назовем это дипломатично. . Какая блин местность? Вы карту видели? Это маленькая страна у самой границы Германии, какие логистические трудности тут могли возникнуть? Там кавказские горы чтоли? В случае боев, немцы могли извлечь из этой местности ровно столько же пользы, сколько и чехи.

Сталина пока не обсуждаем, я ж сказал. Я его упомянул только для иллюстрации. Он всё сделал "хреново", значит с чем-то сравниваете. Это как оценка "холодно-тепло". У нас сейчас +2. Тепло для зимы, однако крайне холодно для лета.
Не важно, что вы оцениваете. Оценка это всегда сравнение с каким-то эталоном. А так как вы сами сказали, что реального образца для сравнения нет, то и выходим в область предположений. "Простейшую математику хреновости" обсудим позже. Готовьтесь.

Чехословакия.
Где вы увидели "подтасовку"? Где "зацикливание" и "обоснование ложными выводами"? Вы просто не можете ответить на простые вопросы. Пардон за тавтологию. Где аргументы в пользу того, что чехи быстро проиграли бы войну? Ещё раз напомню про соотношение сил: 39 немецких дивизий против 37 чехословацких.

Допустим, что Чехословакия была бы быстро разгромлена. К чему бы это привело? А к тому, например, что Германия не получила бы их военный потенциал в неприкосновенности. Самолёты были бы сбиты, танки и грузовики сожжены, патроны израсходованы. Золотой запас наверняка успели бы вывезти.
Как минимум, это привело бы к тому, что Гитлер на Польшу напал бы попозже. Для остальных стран было б легче. Нападение на СССР было бы не в июне 41-го. Пожалуй на год чехи могли бы притормозить развитие мировой войны.

Но быстрый разгром Чехословакии не более законное предположение, чем то, что чехи смогли бы изрядно обескровить вермахт. А уж в этом случае вторая мировая могла угаснуть не начавшись.
Конечно, чехам досталось бы. Однако в любом случае, они получили бы заслуженную славу народа, первым вставшим на пути нацизма.

Вы уж совсем... Не в курсе, что защищаться легче, чем нападать? Классическая (пусть и устаревшая) военная наука гласила, что соотношение потерь при атаке 4 : 1 в пользу обороняющихся. В городских и горных условиях соотношение 7 : 1.
Горы, конечно, не кавказские, но понятие господствующей высоты везде в силе.

Ну и осталось услышать те очевидные аргументы, которые в свете этого объясняют сорок первый год и немцев под Москвой и на Волге... Не сомневаюсь, что они сейчас будут блестяще изложены...

Мог бы прямо сейчас изложить. Но Гелиала надо за ручку подводить к самым очевидным фактам. А анализ провала первой фазы войны не тривиален. Собссно, всё известно, проблема в том, чтобы вычленить главное.

Да я уже знаю. Вы мне уже объясняли. Логистика нас подвела. Вермахт вел маневренную войну, а у нас страна большая, вот он и просочился. Кто, в самом деле, мог предположить, что немцы захотят захватить Минск, Киев и Смоленск?