Вот об этом и поговорим. Не всё же математикам с физиками историю интерпретировать. я тоже хочу!

Виноват, удаляюсь до завтра. Так что, тема будет? Всем удачи!

Как раз проблема в том, что многие люди считают историю неким непреложным фактом. А это всего лишь авторская интерпретация событий, их объяснение, классификация. По сути, историю может написать кто угодно, и если это современник и очевидец событий, то его взгляд нельзя игнорировать.

А кстати, на когда назначено вручение мне моих призов? Можно совместить с вручением нобелевки, я не возражаю. Подготовиться ведь надо! Ну там дополнительный кошелек купить, то, сё... А то я рассказ читал-читал, почти уж до конца дочитал - оказалось мой!

Чей туфля? (с)

Отнюдь. Задорнов, конечно, взрывает общественное мнение. В этом его плюс. Но когда он выдает пенки про 5000 лет до нашей эры и прочих жутко древних славян, это никак не соотносится с Фоменко.
Сейчас я скажу одну вещь. Если кто стоит, лучше сесть. И возьмитесь за что-нибудь руками. Итак, барабанная дробь....

Самая ранняя дата, обнаруженная Фоменко - 1007 год. НАШЕЙ ЭРЫ.

В общем, вся история человечества укладывается в период 1700 лет.
От появления первого человека, впервые догадавшегося натянуть на себя сырую овечью шкуру и до марсоходов, исследующих Красную планету... прошло не более 1700 лет.
Мы потрясающая, стремительно развивающаяся цивилизация.

Вангую всеми руками и ногами!

Кстати, о Литературе. Ярослав Кеслер еще в начала 2000-х написал потрясающую статью, которая называется "Азбука - послание славянам".
Поскольку я жутко люблю разгадывать тайны, расшифровывать записи, которые изначально казались не имеющими смысла, я прочла эту "Азбуку" с наслаждением, переходящим в длительный экстаз.
Это было настолько непереносимо прекрасно, что читала по одной строчке и в промежутках бегала по стенам с визгами восторга.

Охотно бы поделилась этим текстом со всеми желающими. Подскажите, как это лучше сделать

Как тяжело читать скучные рассказы!!!

Ну почему авторы не думают о читателях!?

Зачем они пишут скуку?

А смысл жизни в получении опыта. Всё, теперь когда секреты мироздания изучены, можно поговорить о литературе. Я вот, к примеру, уже узнал рассказы двух авторов и хотел ответственно их угадать! Где Угадайка?


Думается мне, что там историкам будет скучно в отсутствии аудитории, поэтому они до последнего будут постить свои открытия здесь.

Если эта статья относится к литературе, то её можно выложить в разделе "Ремесло". Заходите туда и открываете новую тему. Короче, делаете всё то же самое, как и при создании рассказа: пишите название, вставляете текст. А если к истории, то в разделе "Для души". Главное, чтобы ничьи авторские права не были нарушены

Готово. Разместила.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=9835

Давайте обсудим

Мне, например, скучно читать экшен, а вам?

А как же конкурс и рассказы? Нет, не согласный я их бросить и поддаться на ваши соблазны. Но прочитав начало про акрофонию, могу сказать, что уже одно оно довольно спорно, потому что утверждать, что пословица к цветам радуги есть доказательство того, что некоторые языки древнее других - это то же самое, что проделал один учёный с модным журналом, разместив у них полностью ненаучную статью, используя своё имя в качестве гаранта научности. Шутка вскрылась позже, когда журнал всей редакцией аплодировал учёному стоя.
Большинство научных статей - это ерунда.



О чём говорить, если псевдонаучность нельзя проверить? Верить в то, что учёный не пошутил? А зачем? Жёлтая пресса она и есть жёлтая пресса, кто бы её ни клепал. Хоть учёные, хоть фантасты, хоть работники столовой.
Обсуждать нечего. Я к чтению рассказов. Вам - хорошего настроения и новых открытий))

Экшен сейчас скучен. Он одинаков у разных даже авторов. "Побежал, ударил, укусил, закричал, утыкал иглами". Дело в том. по моему, что он однообразен. И сидишь, зеваешь.

Стиль важен. Если легко, захватывающе, то не важно, о чём написано.

Например, фильмы-экшен. Одинаковы, и ловишь на мысли, что всё известно наперёд.

И книжки такие же. "Трах-бах! Бах-трах! Ууууаааа!!! Ааааууу!"

Ну что такое?!

Авторы воплощают какие то свои чаяния, мечтания и не думают, как их воспримут читатели. Для себя пишут. Скучно

На прошлом конкурсе было работ пять-шесть читабельных. Здесь, видимо, меньше будет. Я пока таких не встретил

Вот попытка уйти от экшена

http://litclubbs.ru/writers/867-prizraki-revolyucii.html

Надо в какой-то мере абстрагироваться от собственных привычек. Что может быть интереснее описания калибровки отверстий в макаронах? Да ничего! Но найдутся и такие, которые предпочитают несверлённую вермишель, что ж их теперь расстрелять?

Даже не представляю, как Вы относитесь к тем, кто предпочитает тальятелли.

Я как то читал воспоминания ревизора стройуправления. Зачитывался. Как интересно всё описано. Неважна тема, важен стиль

Хмм.... Екшны разные бывают...
Есть приключения тела (пошел куда-то, добыл чего-то), а есть приключения духа (изменение взглядов, морали, ценностей).