А я проговариваю диалоги и стараюсь прикинуть, кто как будет себя вести.
Сомнительные или малозаметные движения не упоминаю.

Вспоминается Белый Рыцарь из Алисы:

Дон Алькон
Я в курсе.
Поэтому и забрасываю сюда фэнтези, которое не считаю литературой второго сорта.
А потом хихикаю над комментариями.
Можно считать это эпатажем.

А вообще-то, я пишу не только фентези. Из опубликованного у меня намного больше НФ.

У меня нет. Сомнения, высказанные комментаторами в соответствии темы, можно трактовать как сомнения в добросовестности Аптекаря, а это -злостное заблуждение. Как говорил Наполеон, "это хуже, чем преступление - это ошибка!"(с)

Вы о рабах-кастратах и айфоне?
Хорошо, если абстрагироваться от преноминации, как единственно верного определения фантастичности в рассказе, то скажите: что же там служит фант. допом?
Ответив на этот вопрос, Вы решите все проблемы.

Меня лично это нисколько не трогает.

Фантдоп там - попаданец, система перемещения героя из одного мира в другой.

Подобные замечания есть ещё в трёх или четырёх рассказах. По поводу "Йииха" я высказался в теме для обсуждений.

Зато это раздражает меня: получается, что кто-то демонстрирует своё "Фи!" руководству. Поэтому и предложил, чтобы попробовали отбирать сами...

фантдопы могут быть чисто условными, а к жанру "фантастика" произведение может относиться даже чисто по стилистике... атмосфера может быть сюрреальной, например... вот, например, "Околоноля" Натана Дубовицкого-Суркова.. фантастика или нет? многие считают, что это какая-то "современная проза" (можно подумать фантастика это не проза).. короче, зачем-то люди сами себя запутывают... вопрос - зачем?

Возможно, обижаются на тех, кто не так буквально, как они сами, подошёл к творчеству?

Интересно, я не знала! Что, каждый раз новых существ придумывать надо?

Ангер уже был в команде преноменаторов на сайте МП.

Это хорошо! А кто ещё из критикующих "несоответствие" это делал? И вообще, я когда-то у Вас просил "рамки сузить", чтобы точнее определять это самое "соответствие"... Но раз решили, что "широк русский человек"(с) без Достоевского, так и нечего этим самым буквоедством заниматься. Тем более, что по существу в подобных комментариях чаще всего ничего ценного для Автора нет.

ну да, это давний теологический спор между "законниками" и "благодатниками": что важнее - буква закона или широта души?

Если бы я был преноминатором, то попросил бы сам себя отличать "признаки несоответстсвия фантастичности" и недопуск к участию... с точки зрения модерации - это разные вещи...

И мне тоже комментарии доставляют И, знаешь, не только поржать, попадаются и полезные.

Слушай, а ты сходил бы на Пролёт - написал бы комментарии своим иллюстраторам - похвалил бы, а?
Их аж трое, и один рисунок у тебя просто отличный, я считаю - на мой взгляд, в теле твоего рассказа будет смотреться удачно, да и можно на обложку сборника вставить.

Сегодня утром выложили иллюстрации, я доволен как слон - к моему рассказу "Рыцарь туманного Авалона" аж две иллюстрации - и обе удачные, внимание привлекают. Одна с юмором, вторая серьёзная.

Дон Алькон
Еще вчера вечером ничего не видел.
Спасибо за подсказку!

constp

Листаю другие иллюстрации сейчас. Попадаются ну очень эффектные.
Молодцы, художники, чего там. Да и Боб, главный зачинатель Пролёта фантазии тоже молодец - отличный конкурс придумал. И главное полезный авторам. Рисунки оживляют тексты - их потом, договорившись с художникми можно использовать.

NatashaKasher


Обычно авторы берут что-то не очень известное, из не шибко популярных мифологий.
Можно, в принципе, не придумывать - вам простят и эльфов, и орков - если только они ну очень нестандартными будут.

А вообще там очень жёстко стало. Текстов под 200 уже, плюс большой плюс - не нужно их читать - конкурс не самосудный, а судейский. Ну и раз в год рассказы можно выставить на конкурс иллюстраторов - см. выше. Тоже бонус.

Бедные судьи, прочесть 200 рассказов...

Гном - это звучит гордо!