Мы простых путей не ищем.) И это правильно, на мой взгляд.
Отзывы стимулируют более ответственно подходить к оценке.
Ну и польза все авторам - получить указание на ошибки или недочеты к своему рассказу аж от тридцати с лишним человек.

Мы простых путей не ищем.) И это правильно, на мой взгляд.
Отзывы стимулируют более ответственно подходить к оценке.
Ну и польза все авторам - получить указание на ошибки или недочеты к своему рассказу аж от тридцати с лишним человек.

Особенно плохо давать даже слабым рассказам 1- 3 места. Это уже вообще инквизиция, потому что эти места для школьных сочинений. А если таковых нет?

Особенно плохо давать даже слабым рассказам 1- 3 места. Это уже вообще инквизиция, потому что эти места для школьных сочинений. А если таковых нет?

Как минимум, одна плохая статья на конкурс попала.

Агния верно заметила, что на прошлом конкурсе мой рассказ лишён ритма.
Я ставил себе такую цель, и вот что получилось. Зато когда писал в своём ключе, критики налетали - случался заворот мозгов.
Вам не угодить. У меня на Прозе есть любопытные и неизвестные читатели - прыгают с романа на роман, и уже на протяжении года. Что-то же находят для себя. Попытался завести диалог - не отзываются.

Да, согласен с Моим Дядей: ритм - это божий дар, у каждого он свой, и это прекрасно. Поэтому в Угадайке случаются попадания. Мой же ритм - едва ли не былинный, и это редко кому по вкусу. С тем и живём.

Как минимум, одна плохая статья на конкурс попала.

Мне пришлось ради пресловутой ответственности и справедливости расчертить листок и в соответствующих графах отметить плюсы и минусы, суммировать и вывести рейтинг. Да, заморочился.) Очень жаль было хорошие рассказы, которые просто выпали из темы.

Агния верно заметила, что на прошлом конкурсе мой рассказ лишён ритма.

Пфф...
Я таблицу в экселе всегда делаю. И у меня в ней, кроме названия рассказа и короткой заметки о чем он, аж две графы с оценками.
Первая оценка - сразу после прочтения, на свежак (или две, если колебание). Это как бы абсолютный балл.
А уже потом, после прочтения всех рассказов и мысленного сравнения, ставлю "чистовую" оценку, вроде как относительную.

Пфф...
Я таблицу в экселе всегда делаю. И у меня в ней, кроме названия рассказа и короткой заметки о чем он, аж две графы с оценками.
Первая оценка - сразу после прочтения, на свежак (или две, если колебание). Это как бы абсолютный балл.
А уже потом, после прочтения всех рассказов и мысленного сравнения, ставлю "чистовую" оценку, вроде как относительную.

Все такие ангелы с крылышками - отзывы смягчают, а правда матка рвется наружу)) чтобы себя не сдерживать надо быть профессиональным критиком с огромным багажом знаний и эрудиции. Здесь же все в основном на уровне - нравится, не нравится, а вот здесь слова не сочетаются (я и про себя тоже). В прошлом конкурсе была некая Кира Баева, я прямо с наслаждением ее отзывы читал. Жаль в этом не участвует.

Это как раз место, а не школьная отметка. Оценка 1 это не кол, а то, что рассказ с оценкой 2, лучше. А последнее место всё равно кто-нибудь займёт какие оценки не ставь... например я)

Собратья мои по компьютерной мыши, читая ваши сообщения, я испытываю за себя жгучий стыд. Не составляю таблиц, ничего не записываю, читаю все, к моменту выставления оценок мало что помню, кроме самого общего впечатления. Кое-как распределяю баллы, минут двадцать терзаюсь угрызениями совести, потом уже не терзаюсь, всё, говорю себе, хватит. Справедливости нет на свете в принципе, смешно предполагать, что ее обеспечишь именно ты именно в этом месте...

Собратья мои по компьютерной мыши, читая ваши сообщения, я испытываю за себя жгучий стыд. Не составляю таблиц, ничего не записываю, читаю все, к моменту выставления оценок мало что помню, кроме самого общего впечатления. Кое-как распределяю баллы, минут двадцать терзаюсь угрызениями совести, потом уже не терзаюсь, всё, говорю себе, хватит. Справедливости нет на свете в принципе, смешно предполагать, что ее обеспечишь именно ты именно в этом месте...

Так вы в конкурсе?

Далеко не факт, что рассказ с оценкой 2-лучше. Как впрочем не факт, что рассказ с оценкой 10 лучше остальных. Всё дело в тех, кто судит. Ну и ясен пень, раз конкурс графоманский, да ещё и самосуд, то может быть всё что угодно.

Я имел ввиду, что оценка определяет не качество рассказа, а его положение относительно других. Ну в уж насколько это распределение объективное дело темное)