А еще я хочу сказать, что талант - существо свободолюбивое, взбрыкливое и ревнивое к покушениям на свое творчество.
И удерживать эту свору (зачеркнуто) этот творческий коллектив в рамках, это огромный талант.

Начинаю понимать почему здесь через слово кричат "Слава великому Аптекарю"

(Хорошо прогнулась, а?)

Купцы русские бывали в землях неведомых, всяко видали, да только не рассказывали о мерзостях, берегли чистоту умов. Роды велись в строгости, пришлых не жаловали, всякой вольности суд чинили. Изгоняли, бывало не раз, чтоб остатние помнили: не бывать на земле предков злу коварному, в какие б фасоны оно ни рядилося.

Читала вас, читала... Ничего не поняла :| ругайтесь ярко!

Прочитал все рассказы и отписался по рецензиями, позволю себе высказать мнение в целом.
По сравнению с предыдущим конкурсом, намного меньше совсем неумелых рассказов. Для меня это если и написано криво-телеграфно-шаблонно-канцелярно, сюжет на тему "галактика в опасности", да еще без идеи и конфликта.
Очень плотное ядро рассказов, по условно-относительной шкале, от 6 до 9. Многие из них яркие, запомнились.
Но явного рассказа, вот чтоб десятку по абсолютной шкале влет поставить, не увидел.
Может дело в теме конкурса? Более узкая и ограничивающая, что ли, на мой взгляд.
Предыдущая (ни о чем не жалей) была более широкой.

Во-во! У меня тоже проблема была: кому 10 ставить. Поставила чисто на субъективном впечатлении. Не столько за рассказ, сколько за свои чувства по поводу.
Хотя, может это и есть главная задача литературы "чтоб чувства добрые он (она) лирой пробуждал"?

Вы "Хожение за три моря" читали? Про цены на рабыню - с разными достоинствами анатомическими - не заметили? А то, что сохранили этот текст монахи-летописцы? Или тоже избирательное восприятие?

Точно сохранили? Точно монахи-летописцы?
Фишка в том, что бумага, пергамент, папирус за 800-1000 лет разлагаются в труху. Стало быть тексты, выдаваемые нам за подлинно древние, всегда (ВСЕГДА) являются более поздними списками. И встает вопрос: насколько точно там все было скопировано? И вообще, был ли подлинник, с которого якобы копировали.
Ну, Афанасий Никитин жил не так давно. Но все равно, его рукописи вряд ли можно читать в подлиннике. пергамент крошится, ломается. Стало быть список. Со всеми вытекающими

Только что прочитал, что Джейн Остин, возможно, отравилась мышьяком в результате передозировки лекарств от ревматизма. Жалко. Кто скажет мне самую нелепую писательскую смерть в истории? У меня пока на первом месте Теннесси Уильямс, который, принимая лекарство, задохнулся от случайно проглоченной крышечки.

Может быть, укажете время, когда "Хожение" стало впервые доступно для изучения? Найдёте соответствующего специалиста по истории и географии посещённых Никитиным стран, который мог - и хотел - подделать это произведение?

Готовитесь уйти красиво? Не дай бог.
Глянула я тут из-за вашего сообщения и обомлела.
Большинство из них страдало от жутких депрессий и ушло от нас из-за активного способствования этому самолично.

Помним, друзья, - Писательство -не самая жизнеутверждающее ремесло в мире.
Есть время ещё переквалифицироваться в управдомы.

Вот здесь немного :
https://blog.shmoop.com/2010/03/01/weird-writer-deaths/

Если зайти с другой стороны - поискать самую героическую кончину?) Ощущение, что "наши" тут лидируют.

Первый, кто приходит мне на ум - Томас Мор.

А мне Гумилёв.

Кто хотел подделать? Тут долго искать не надо. У нас 17 век, как у японцев эпоха Мэйдзи. Старые книги собирал сначала Миллер (портфели Миллера), которые куда-то потом пропали. Потом был Мусин-Пушкин, огромная коллекция рукописей которого ах-ах, полностью сгорела в Москве в 1812. Уцелело только "Слово о полку Игореве", которое он предусмотрительно отдал кому-то почитать и еще пара-тройка текстов.

Писать надо честно, не прогибаясь под давление внешних сил. Тогда никакой депрессии и стремления к самоубийству не потребуется. Просто убьют.

Героическую? Назовите имена

Томас Мор - в смысле героическая смерть? Или в смысле крышечка от лекарств?

Виноват: ответа не увидел. Повторить, или будет как с переводом имени Мухаммад?

«Хожение за три моря» дошло до нас в трех изводах, или редакциях. Один из них содержится в составе Софийской второй и Львовской летописей, восходящих к своду 1518 года, отражавшему, в свою очередь, более ранний летописный свод 80-х г. XV века; второй входит в сборник конца XV—начала XVI века из Музейного собрания РГБ (принадлежавший ранее Троицкому монастырю и именуемый поэтому обычно Троицким); третья редакция, входящая в состав поздней летописно-хронографической компиляции, относится уже к XVII веку. Отрывки из «Хождения» читаются также в сборнике конца XV века — РГБ, ф. 178. № 3271 (л. 35 об.).
Я бы не упрощала историю. Или она у каждого своя?)

Да названы... сами посмотрите - никто крышечкой не давился) дуэли, самоубийства.. ничего обывательского.

Я уже догадываюсь по вашем тону, что Томаса Мора не существовало... Я не знал...