Осталось прочесть 13 рассказов! Интересно, номер 13-го рассказа специально подбирали к названию? Что бы это значило???

У меня предложение на следующий конкурс: неадекватных в плане судейства участников не допускать до голосования.
Это я на полном серьезе (Мой дядя - ничего личного, радею за литературу).
Мне кажется, минимальная средняя оценка в пять баллов не спасет от них. Понаставят колов "нравственно нехорошим" рассказам, а для компенсации "высоконравственным" десятки влепят. И получится конкурс пасхального зайчика. Мило, но бездарно.

Не, как определить критерии адекватности? То, что для вас отлично, другому может показаться колом. А как быть с вновь пришедшими? Вот поэтому я за рейтинг из 5-6 рассказов. В зависимости от количества участников.

Ан нет, придётся к бабке. №22 оценил высоко.

Ябадзин, вы молодец - пишете хорошо и комментарии толковые, - но вот тут я не согласен. Мой дядя, Мюнхгаузен и др. вполне себе адекватные участники со своим мировоззрением. Пусть участвуют на общих условиях. Что за дискриминация?

Чёрт побери. Неужто ещё есть где-то тьма? К сожалению, у меня щас со зрением беда. Поэтому читаю в день по 3-4 рассказа.

Так и запишем: "№22 написала Зорро"

Вы предпочитаете талантливо и во славу сатаны? (Ну, фашизма, каннибализма... вариантов много) Так?

с таким рейтингом больше вероятности задавить хороший рассказ, всего-то паре-тройке человек убрать его из топа.

По вашему талантливой может быть только чернуха? Понятно, что вы не это имели в виду, но написано именно так...
А я за то, чтобы разрешить и отрицательные оценки (за наличие морали или за ее отсутствие, кому как нравится), но считать все равно по модулю.. и пасхальные зайчики довольны будут и любителям Пусси Риотов доставится...

Мюнхгаузен, так кому и за что вы поставили единицу, вы можете внятно сказать?

Жаль, что нет угадайки. Я там тоже нашла Ну типа Я в "Держаться за твердь"

Если кто не понял, ВРЕМЯ ВЫБРАЛО НАС. Как знать, на кого будут ориентироваться молодые авторы.
Сражение продолжается, обе враждующие стороны вполне себе окопались и устроили быт. А на нейтральной полосе - давно не цветы. Мечущиеся, не сделавшие выбор. При перестрелке сторон, шансов уцелеть у них не много.

А я ещё нашёл Кукарачу и Ябадзина, а также у меня большие сомнения на счёт МОРКОВКИ

Видимо, внятного ответа я не дождусь.

Идеальных судей не бывает, как не бывает идеальных текстов. Я просто высказала своё мнение. Рейтинги мне больше нравятся.

О! Мне до вас далеко... Я тут предположила Зубра, а он не участвует.

А надо ли? 17 числа автор узнает. А теперь с ещё большей уверенностью скажу: совесть чиста, перед будущими поколениями писателей и читателями. Это тот же спор о том, что есть порнуха, что эротика. Как ни крути, речь об одном и том же, просто на одной налёт ложной стыдливости.

Предлагаю дать порулить любителям эдакой адекватности на один конкурс... только форум жалко... умрет..

Не угадали, не читал, но всё равно беру!

По поводу моральных качеств авторов вспоминается очень давний конкурс московского КЛФ. Спонсировал его журнал Военное обозрение. Они там думали, что народ распишет фантастические вооружения, галактические битвы, разведоперации на чужих планетах или компьютерные войны...
А самым запоминающимся оказался рассказ, в котором побеждали те, кто быстрее вагон разгрузят. И практически в десятке не оказалось ничего похожего на "Билл - герой галактики", ни на "В августе 44го", ни на "Вторжения в Персей" ...
Большинство авторов оказались пацифистами и выступили с почти антивоенными текстами.
Ну, или с намеком...

Так что, мораль авторов оказалась неподходяща для журнала и туда не взяли никого.
Зато, все остались довольны тем, что не написали агрессивный рассказы.