Так вроде под запретом лишь прямое соглашательство, мол, "Да, моё! Каюсь, хотел как лучше, а вышло, как всегда..." Все остальные варианта великодушный Аптекарь деанонимизацией не считает - имеются прецеденты с прошлых туров.

Вы точно сформулировали, у меня аналогичные впечатления.

А я за Ябадзина проголосовал, у Занарайи комментарии большие, но стрёмные, с пафосом и имхастой чепухой, как мне не нравится.

Ангер, спасибо большое за выставленное доверие. Капельку польщен и много ошарашен.
Критик из меня не особо, чаще просто пишу что нравится или не нравится. И не всегда толком разъясняю, что не так.
Иногда даже иронизирую, что совсем не хорошо.
Все-таки классический критик в рецензии должен в значительной мере разбирать произведение (сюжет, литературные приемы, идею вычленить, психология и мотивация героев, обзор тематики и прочее), а не просто ставить оценку исходя из личных нра или не нра.
На мой взгляд, классические рецензии пишет Путешественник. Прям вот как "икона" жанра.

Вот эта простота и подкупает. Главное, не написать много хвалебного или ругательного текста, а чётко высказать своё мнение.
Классический критик - это не схема, которой пользуются на Креативе для круговой поруки, это читательский взгляд разбирающегося человека.
Рецензии Путешественника (лично меня) никогда не впечатляли. Намного лучше почитать вашу критику или Полудиккенса, если нет рецензий от Киры. Имхо

Не знаю,что и сказать! Внятное объяснение содержания не всегда говорит об авторстве.
Автор того рассказа точно хихикает!

Полудиккенс хорошие комментарии пишет! На прошлом конкурсе я ему единичку выставила. А на этом теряюсь в выборе.

Вот в это я точно не могу поверить... Кукарача не написала бы про "рифмованные строчки" Гомера и про то, что ребёнка поднимают осторожно "как большую хрустальную вазу". Надо будет дочитать мне всё-таки про этот сентябрь, составить мнение, а то в прошлый раз обломалась на середине.

Немного мыслей по поводу авторства...
Отметил забавную вещь. "Коша-Коша (Саулен)" и "Море возвращается" во многом похожи (для меня, по крайней мере).
Невеселый мир будущего, признаки антиутопиии налицо, материала на повесть с прицепом, сцены с жестокостью, стиль написания в чем-то похож (резко-рваный), герои со сложной жизненной судьбой... Словом, все признаки этакого нео-нуара.
Но только в одном рассказе после прочтения все черным -черно и нет просвета, в другом - надежда брезжит. Хотя и там и там миры с привкусом безумия.
Авторы часом не знакомы друг с другом? Как будто специальный эксперимент получился.

Вот, мне тоже было тяжело. Но многим понравилось и вызвало живой отклик. Очень уж мы разные.
Не настаиваю, разумеется, на авторстве Кукарачи) Может, вообще Ябадзин?))
Коего я считаю "своей" целевой аудиторией)

Ребята и девчата, мне еще плыть и плыть до Сентября, и не факт, что когда-нибудь доплыть.
По стилю и манере изложения видна крепкая рука, и немалый опыт, явно кто-то из "старичков" выдал (в хорошем смысле слова).
Я бы поставил фишку на Кукарачу. В том числе из-за стихов. Это рраз.
Плюс она оставила первый отзыв к этому рассказу. Это ддва.
Но может я ошибаюсь - это три.

Вы плывёте своей рекой) И хорошо)

Они вылупились

Сим, Ваше Выскопревоходительво, спешу известить, что мною обследованы все XXXIII(тридцать три) оборонных объекта, возведённые Вашими военными подрядчиками на выделенные Вами государственные средства для защиты нашего турнирного королевства от нападок злобных критиков.

Довожу до Вашего сведения — защиту военных объектов можно признать в целом удовлетворительной. Почти все Ваши подрядчики проявили чудеса изобретательности, позволяющие им не только успешно уворачиваться и уклоняться от летящих в них плохо пахнущих продуктов питания, но проявили также недюженую фантазию, способную изыскать способы наилучшим образом отразить летящие в них тухлые яйца и гнилые овощи.

Тем не менее на некоторых участках фронта в случае неожиданной атаки разгневанных критиков, весьма вероятен прорыв обороны.

Отчёты по обследованным объектам вышлю Вам с первейшей оказией — отдельными бандеролями по каждому из оных.

С уважением,
инженер-фортификатор
Д. Алькон

Я же просил все донесения отправлять с почтовыми кротами...

Прошу прощения, Ваше п-во!

Времена суровые, военные, довольствие поступает нерегулярно, пришлось кротов съесть, как и почтовых голубей - до того.
Высылаю бандероли пьяными шушпанчиками. Большая просьба повысить довольствие(денежные призы), а также устроить головомойку супер-интендатам(спонсорам).

сори, не туда ответ лег

Когда это я стихи писала?
Оставить Хороший отзыв к своему рассказу мне не позволит проклятое воспитание.

Это Агния написала В сентябре.

А у меня было однажды про хрустальную вазу.

Там героиня говорит герою : Я - для тебя как большая хрустальная ваза в коробке. Места для неё в твоей квартире нет, поэтому она в коридоре. И ты ходишь мимо неё, спотыкаешься. Поставить некуда, а выкинуть жалко.

Эх давно это было.

Не, не мое рассказ однозначно хороший, конечно. Мне за честь.
Но я бы не ввела лесбийскую сцену с начала знакомства героинь, в каком бы будущем это не происходило. Просто потому, что с женщинами это так не работает.
Если бы это была пара мужчин геев, я бы поверила.
А там это вводится как один из методов сближения с объектом. То есть героиня постоянно использует лесбийство.