так в итоге все равно парафраз про котов получится! но подход вызывает...

Виктор Мясников
Andrey-Chechako

Мне понравились все ваши варианты. Прочитала с удовольствием.

а можно допустим взять како-енибудь стих и переделать егО?

Хатуль МанулЪ, да всё можно. Но данный вариант, мне кажется, мало желателен.

Манулизм, нибудь

Я вообще что-то неприличное прочитал сначала в его фразе XD

Я так ничего и не поняла. Неужели полная свобода? Только - НФ. И даже можно без космоса?

Надежда, да, да, да.
А что вас смущает?

Да и в конце фразы не менее неприличное

Лучше не скажешь: именно "да уж!" Но у моего стишка есть еще одно неоспоримое достоинство (кроме краткости) - настроение после его прочтения у меня всегда улучшается.

Как молоды мы были,
Как молоды мы были,
Как искренне любили,
Как верили в себя! (с)

http://www.youtube.com/watch?v=jaos-mul9Vs

Кстати, понравилось. Практически притча, только очень-очень крохотная.

Вот такое я люблю.
А вот многое другое, особенно многословное, не очень. Если только это не "Евгений Онегин"...

r Красткость - сестра таланта. А когда слишком много написано, можно сбиться с мысли, если текст не разбит на части

Ну, по-моему, не все же не в разбивке. Скорее, в красоте слова, мысли, в яркой поэтичности.
В школе я по собственной прихоти выучил наизусть "12" Блока. Оказалось, довольно легко. Стих складный. И мысль присутствует.
Хотя сейчас, кажется, поэты романов стихах не сочиняют, да и с поэмами, похоже, напряженка.
Кажется, что все авторы подались в "романистику". Любую байку рассказывают в формате романа, ну, или в лучшем случае - повести. Те, кто пишет рассказы, считаются "афористами". Практически современные чеховы...
Меня умиляет, что многие не могут уложить рассказ в 1 а. л. На "Чаше" таких жестко прессуют: мол, будет 40 001 знак, пролетаешь мимо конкурса. Ну, анекдот просто. Самое главное, что сам автор уверен, что его каждое слово на вес золота. А реально читать многое из подобного невозможно, скулы сводит от косноязычности и словоблудия.

Когда много написано, должно быть много мыслей. Ну, а уж с мыслей не собьешь!


Эт точно! Или фильм снимут - в двух словах укладывается сюжет. На кой 2 часа сидеть у экрана?

Была раньше такая пародия на "умных" кинокритиков.
Ведущий (глубокомысленно):
- О чем этот фильм?
Через паузу он же бодро отвечает:
- Да ни о чем!
Вот в потоке таких фильмов и романов множество.
К слову, я с трех попыток так и не смог досмотреть до финала "Титаник". Ну, не интересно. А смотрел вечером обычно, просто засыпал после середины. Хотя те же явно длинные "Жестяной барабан", "Охотник на оленей" или "О, счастливчик" смотрю до конца и с удовольствием. При случае всегда пересматриваю "Твин пикс" - явно не короткий метр, а полноценный сериал.

меня удивляет как можно рассказ растянуть на 1 авт лист.

крутой фильм. а как вам «Малхолланд-драйв»?
а в "шоссе в никуда" можно одну заставку смотреть, когда боуи поет

Признаюсь, люблю Линча. Многое смотрел, разумеется, не все интересно.
«Малхолланд-драйв» - неплохо, но "Синий бархат" для меня гораздо интереснее.
"Дюна", по мотивам одноимённого романа Фрэнка Герберта - вполне съедобная фантастика.

Что это? Подробнее.

Бывает, попадается , конечно, такая литература. Я обычно перелистываю, когда мне попадается подобная скукотища, особенно это встречается в старых зарубежных романах. А бывает, что автор оказывается настоящим мастером слова и тогда просто невозможно оторваться от чтения.