Да-да ! Мы столько лет переживали о неграх в Африке и США (Хижина дяди Тома и др). А потом пришел Обама и все испортил. Гад!

А вообще, рабство - изобретение поздних эпох. В первобытном и вообще патриархальном обществе рабов быть не может. Но Наполеон-то жил не в первобытном.

Ну не скажите!
Был же еще Наполеон II и Наполеон III. Кроме того, многие законы Франции до сих пор основываются на Кодексе Наполеона. И во Франции гордятся этим.
Кроме того, он основал ряд парижских театров. И после захвата Москвы планировал гастроли Комеди ля Франсе в Москве.

Ну, тут надо подробно разбираться. Ибо в разные эпохи были разные воины. А воин-раб, то есть раб вооруженный и обученный воевать. Это нонсенс.

Но подробнее, позднее.

Ведрышко, я обожаю ваше чувство юмора.

Ну да, конечно... Это, значит, когда меня призовут-таки на военные сборы и дадут автомат пострелять, так это потому, что я так захотел, а не потому, что мне некуда будет деваться...

Да!Именно!

Кстати, Я живу в Гороховце, Владимирская область, и недавно выяснилось, что Максим Максимович Исаев, (в девичестве Всеволод Владимиров) будучи маленьким, с кудрявой головой, любил приезжать в Гороховец. Правда-правда!
У нас музей собираются открыть. Имени Штирлица.

А Москву пожег не Наполеон. Жгли наши, а он распорядился поджигателей ловить и казнить.

В итоге пожгли все кольцом вокруг Кремля, всю старинную часть Москвы. Заодно архивы и собрания старинных рукописей Мусина-Пушкина.
Уцелел только небольшой пятачок старинной застройки на Западе от Кремля. Тот, где концентрация фр. войск была самая большая. Поэтому после изгнания Наполеона там все снесли и построили на этом месте Храм Христа Спасителя.

В общем, идея была - уничтожить старинную Москву.

«Вид на эту столицу с холма, откуда Москва предстала перед нашим изумленным взором, - записал в дневнике 21 сентября 1812 года Фантен дез Одар, - как будто перенес нас в детские фантазии об арабах из сказок тысячи и одной ночи. Мы были внезапно перенесены в Азию, так как [то, что мы видели] уже не было нашей архитектурой… В отличие от устремленных к облакам колоколен наших городов Европы, здесь тысячи минаретов - одни зеленые, другие разноцветные - были закруглены и блестели под лучами солнца, похожие на множество светящихся шаров, разбросанных и плывущих над необъятным городом. Восхищенные этой блестящей картиной, наши сердца забились сильней с гордостью, радостью и надеждой»[ Fantin des Odoards L.-F. Op.cit. P. 331-332.].

Польский граф майор П. Дунин-Стжижевский в письме жене отметил, что город «нам показался в высшей степени великолепным… Все дворцы огромны, обладают непостижимой роскошью, их архитектура, их колоннады восхитительны. Интерьеры этих огромных строений украшены с отменным вкусом; начиная с вестибюлей, лестниц, вплоть до чердака - все совершенно. Я видел очаровательной работы статуи в натуральную величину из античной бронзы, держащие канделябры в 20 свечей». И далее: «Французы, сами столь гордящиеся Парижем, удивлены величием Москвы из-за ее великолепия, ее роскоши, которая соответствует найденным здесь богатствам». [ П. Дунин-Стжижевский – жене. Москва, 12 октября 1812 г. // Ibid. P. 79.]

«Мы были поражены чудным видом Москвы, и авангард с восторгом приветствовал город криком: Москва! Москва! – пишет Labaume. – Все бросились на высоту и наперерыв один перед другим открывали и указывали друг другу новые красоты. Дома, выкрашенные разными красками, купола, крытые железом, серебром и золотом, удивительно разнообразили вид; балконы и террасы дворцов, памятники и особенно колокольни давали нам, в общем, картину одного из тех знаменитых городов Азии, которые до тех пор мы считали существовавшими только в воображении арабских поэтов».

А Ветхий завет когда написан был по этой теории ?


Ну вот! Значит у него мог быть раб.

Мне, если уж на то пошло, гораздо более невероятным кажется такое количество родителей, продававших детей в рабство... Но и то, только с сегодняшней точки зрения, да и сегодня детьми торгуют, а уж тогда...

Ho то что этим детям можно было потом сделать промывку мозгов и послать воевать, это как раз даже очень легко может быть, не понимаю, почему Вас это так удивляет.

Боюсь, вы уже недостаточно юны для призвания в армию. нет?

Только на сборы. А вы пойдите к военкоматам, поспрашивайте призывников, свободно они выбрали солдатскую долю или нет... И если нет, то собираются ли восстать, получив оружие...

Можно делать детям промывку мозгов. А можно написать глупую историю (ее ж всегда пишут под полит.заказ) и промыть мозги всем потребителям данного продукта.
Что же касается Ветхого завета, то у Фоменко есть несколько книг посвященных этой теме. Каждая страниц по 700. Пересказывать не буду.
Если кратко - Ветхий завет написан после Нового.

Товарищ Полудиккенс, вы ведь в другой стране живете. А у нас теперь в некоторые рода войск конкурсный отбор.

А в остальных родах войск восстания?

Что же касается восстания... Самые шустные уклоняются и вполне успешно. Безо всяких восстаний. А те, кто не уклонился, либо недостаточно инициативны, либо...
Кстати, армия это особая категория людей. Есть потомственные военные. Доводилось беседовать. В десятом и более поколении. Интересные люди.

Как и последователи Фоменко, как я уже успел заметить. Наполеон жил всего двести лет назад. Уйма современников прямо говорят, что мамлюки - рабы-воины. Нет, они своими глазами видели неправильно, и заблуждались, и врали, это нонсенс, рабов-воинов не может быть, нам из Гороховца видней...

Про мамелюков это был "политзаказ"? Чей? С какой целью?


А когда конкретно? И когда Новый?

Новый - это Евангелие. То есть описание жизни Христа апостолами-Евангелистами. Христос родился в 1152 году по современному летоисчислению. Стало быть Новый завет написан в 13 веке примерно. После его смерти

Ну-ка, ну-ка, какая это уйма современников говорит, что мамлюки - воины-рабы? Уйма наших современников?

Я вас понял, возражение свое снимаю. Двести лет назад мамлюками называли свободных воинов, это знание было всеобщим, но в какой-то момент некто злонамеренный решил ввести всех в заблуждение, и теперь из-за него мы считаем, что мамлюки - рабы... Список литературы по мамлюкам из википедии со всякими перекрестными ссылками внутри для желающих привести здесь, конечно, мог бы, но, надо полагать, там все вранье... Да и не читал я ее сам, грешен, доверчив от природы... Правда, даже само слово по-арабски, как говорят, есть обозначение для раба, но я и арабского-то сам не знаю, опять же введен в заблуждение из-за веры в людей... Если мне скажут завтра, что Наполеон выдуман в 1965 году, я тоже ничего не смогу обоснованно возразить, я его не видел, а в книжках-то что угодно написать можно... Ухожу, пристыженный, есть картошку, убеждаться хоть в ее реальности... Хотя, возможно, мне врут, не картошка это, а турнепс... Счастлив тот, Надежда Семеновна, кто может положиться на свой собственный могучий ум и разобраться во всех вопросах мироздания самостоятельно, но нужно как-то жить и интеллектуально робкому человеку, вроде меня. Только опереться на авторитет, иного выхода я не вижу...

Про мамлюков такая ГОРА материалов, побойтесь бога Надежда!

Я всё ещё не могу понять, на основании чего Вы считаете, что всё это "неправда"? В чьих интересах было выполнить "заказ" на фальсификацию данной истории? Кто был "заказчик" и почему?

Кстати, понятно, что они были "рабы" не совсем в том смысле, как дядя Том... Поэтому их и называют специальным словом "мамлюк", это не совсем то же что "абд", и само собой, в конце они всем заправлять начали. Но сказать, что они были вольные люди? По вашей теории, как они все оказались в Египте - сами приехали?