Слушайте, а давайте Новейшую Хронологию учредим!
Человечество возникло в 19 веке!
Я бы и с Двадцатого начал, но Наполеона жалко и Кутузова, опять же.
А?!

Глядя какие - библейские. Библия охватывает достаточно длительный период. Евангелия (Новый завет) написаны где-то в 13 веке. А ветхий завет местами даже в 17-м веке.

Учредить-то можно что угодно. Но Новая хронология основывается на исторических памятниках. да, на тех самых артефактак, о которых так любят кричать традиционные историки.
Фишка в следующем. Допустим, хоронят великого царя. Понятно, что ему соорудят роскошную гробницу. И так же естественно ожидать, что там будут надписи, содержащие его имя. и даты жизни. Ну, как сейчас пишут на могилках: Петя Иванов 1901 -2010.
Тут вопросов нет?
Тогда идем дальше.
Поскольку древние захоронения делали ДО нашей эры, то записать дату такими же цифирками, как у Пети Иванова древние не могли. Не существовало еще такого способа записи даты.
Поэтому они шли другим путем. Через абсолютную дату.

Все знают, что наш календарь и вообще способ измерения времени основан на астрономии?
Сутки - время, за которое земля оборачивается вокруг своей оси. Месяц - время за которое Луна оборачивается вокруг Земли. Год - время за которое Земля оборачивается вокруг Солнца. В таком плане. Это понятно?

Так вот. Предки на потолке гробницы или поминального храма рисовали гороскоп. То есть расположение планет и созвездий на момент смерти правителя. Это и есть запись абсолютной даты.
Давайте вопросы

Поскольку историки ни в небесной механике (Законы Ньютона, Кепплера и тп), ни в астрономии не секут, они придумали, что древние были религиозные идиоты и гороскоп рисовали с целью предсказания судьбы и прочих пророчеств.
Вообще, у историков всегда так: если что-то непонятное встречается - это объявляется предметом культа.
А чем древнее захоронение или раскопанный город, тем больше в нем непонятных предметов. отсюда прямой вывод - чем древнее, тем религиознее.
Хотя древним было не до культов. Там производительность была низкая, все день и ночь крутились, чтобы жрать было чего.

Так что гороскопы в древних храмах и гробницах историки не расшифровали.
А математик Фоменко при помощи программы Horos расшифровал и прочел дату. Дердерский храм построен в честь воскрешения Христа. На потолке записана дата: утро, 20 марта 1185 года. Утро, когда после распятия Христос Воскрес.

Сейчас расшифрованные даты исчисляются десятками. Самая ранняя из них - 1007 год нашей эры.

Так и чего?
Кто нам мешает гороскопы нарисовать... э-э-э... расшифровать как надо?! Я, конечно, не математик Фоменко, но уж дом Луны в тригоне с Марсом и еще чем-нибудь - в любом древнем гороскопе разгляжу в лучшем виде (а за отдельную плату рассчитаю с помощью какой-нить программы)
Мой дядя, ну оцените же идею: Новейшая Хронология! Ученики Акакдемика Фоменко идут дальше Учителя! Вот, что от нас скрывали!!!!!!!!!

дорогой механик!
Согласно энциклопедии:
ГОРОСК?ОП (греч. horoskopos, букв. — наблюдающий время), таблица взаимного расположения планет и звезд на определенный момент времени.

А насчет астрологии... Рука вот тоже применяется в хиромантии, так что, ни для чего другого ее использовать нельзя?

Что же касается "разгляжу", "Расшифровать как надо" - с 1972 года никто не мог найти ошибок в расчетах Фоменко. Ерничающих и кривляющихся - полно. Но ошибки пока никто найти не мог. И это понятно Историкам не тягаться с математиком в расчетах движения небесных тел.

Мой дядя, не обижайтесь!
Ну да, мне сложно всерьез принимать некоторые аргументы. Однако, несмотря на природную легкомысленность, я всегда с уважением отношусь к людям, которые способны много и совершенно бескорыстно трудиться в какой-нибудь области. Я представляю, сколько часов Вы провели выискивая подтверждения своим теориям! Ну и сам творческий процесс - само собой. Респект.
Однако, должен заметить, что если Вы собираетесь как-то продвигать свои теории вне круга единомышленников, Вам следует обзавестись более толстой кожей. Я-то чуть-чуть подтрунивал....

Так вот я вам и хочу сказать, Надежда Семеновна. Вот когда вы пишете такие вещи, у меня, как полного профана, по крайней мере остается впечатление, что это достаточно серьезно и здесь есть, что обсуждать. Но зачем это все разбавлять полным, извините, бредом? Зачем предполагать, что Наполеона на самом деле не рожала мать, а получила на воспитание, только от того, что кто-то где-то написал, что его, возможно, родили вне дома? И что он новгородец? И что греческий текст на розеттском камне спрятан от широких масс, когда и сам камень стоит для всеобщего обозрения, и простой гугл в две секунды вас опровергает полностью и бесповоротно? Ну неужели же кто-нибудь в здравом уме способен поверить, что общедоступный древнегреческий текст большого научного значения мог быть два века переведен абсолютно превратным образом, пока это не заметил человек, который сам признается, что, приступая к работе, не знал не только слов, но даже букв? Зачем объединяться с явными клоунами? Вы представляете, сколько людей, читающих на древнегреческом, видели текст за это время? Они что, все были в великом заговоре? Зачем вы дискредитируете собственное знамя, если в нем и впрямь есть великий смысл? И меньше читайте Эрла Стенли Гарднера, вот что я посоветовал бы вам, если бы хоть одну минуту предполагал, что вы можете ценить мои советы...

Спасибо на добром слове. Я занимаюсь этой проблемой с 1993 года. Всякие разговоры бывали.
Да, издевки пробивают самолюбие. Но обидно даже не то, что меня как-то шпыняют. Обидно, что не сумела, значит, изложить доступно и убедительно.

А вообще, Фоменко шпыняют уже почти полвека. Причем не так безобидно как здесь. На него доносы писали в ЦК еще в советское время. Грозились изгнать из университета, запретить преподавать на всей территории СССР.
Но он не сдается.
Как же мне-то сдаваться?

Первооткрывательская доля

Почти все великие открытия начинаются со «сферических коней в вакууме». Прежде чем из черепа Эйнштейна вылупилось е = mc2, прежде чем братья Райт соорудили первого крылатого «альбатроса», прежде чем Ньютона треснуло по голове наливное лондонское яблочко – эти великие умы извели тонну бумаги и литр чернил на предварительные расчеты. Кстати, самое трудное – вовсе не расчеты, хотя они дико нудны и даже доводят до галлюцинаций (Лавуазье кидался чернильницей в чертиков). Самое трудное – тот критический момент в работе великого ученого, когда у него на руках первая готовая модель. Ученый кричит «Ура!», прыгает до потолка и целует кошку, а потом (радостный, с высунутым языком!) тащит свою теорию на суд научного сообщества, забывая, что это – самые предварительные расчеты, сделанные для идеальных условий и идеальных параметров, каких в природе не бывает, что это тот самый «сферический вакуумный конь». Научное сообщество, рассмотрев скептическим глазом эту сырую модельку, дружно говорит ХА-ХА-ХА и издевается над великим ученым так, что дембеля курят в сторонке. Белла, Пастера, Сикорского, Гейтса называли идиотами, про Соитиро Хонду руководство «Тойоты», куда тот пытался трудоустроиться, сказало: «Нам стыдно, что мы пустили на порог этого клоуна», изобретателю буровой вышки заявили: «Сверлить километры грунта в поисках нефти? Сумасшедший!» и предложили просверлить собственную голову в поисках серого мозгового вещества. Но хуже всех, конечно, пришлось профессору Зелинскому, который наслушался трехэтажного мата от всяких штабс-капитанов и поручиков Ржевских в кабинетах царского министерства обороны – господа офицеры никак не могли взять в толк, зачем нужен противогаз. «Применять на войне отравляющие газы никто не решится – наступил гуманный двадцатый век! А от запаха мужской портянки и противогаз не спасет», — категорично заявил Самсонов.

Конструктору боевых вертолетов серии МИ (в том числе знаменитого МИ-24), на его предложения чиновники от военного ведомства тоже отвечали матом. Говорили, что его изобретения бред, что эти летающие вертелки противник палками будет сбивать.

МИЛЬ Михаил Леонтьевич (1909-70), российский конструктор вертолетов, доктор технических наук, Герой Социалистического Труда (1966). Под руководством Миля создан ряд вертолетов, в т. ч. Ми-1, Ми-6, Ми-10, В-12, на которых установлено св. 60 официальных мировых рекордов. Ленинская премия (1958), Государственная премия СССР (1968).

Трудно оценить советы человека, который так ярко реагирует на слово "колбаса". Страшно даже представить, что было бы с вами, если бы вы встретили в тексте слово "лопата".

Что же касается Наполеона...
Когда-то в Университете нам преподавали методику преподавания Физики. И там неоднократно подчеркивали: знания нельзя давать большим куском. Человек не воспринимает нечто совершенно новое и не соответствующее его прежним представлениям. Поэтому начинать надо потихоньку, маленькими порциями, чтобы человек успел это обработать и привязать к своим прежним знаниям.

Вот я и пошла в очередной раз по такому пути. Наполеона знают все. Какие-то факты из его биографии тоже. Можно показать, что не все там ясно, есть скрытые страницы.

Что же касается Гугла - он стабильно излагает традиционную историю. А Новая хронология отличается от нее во всем. От слова "Совсем". Зачем же я буду сверяться с гуглом?

Затем, чтобы хотя бы убедиться, что текст розеттского камня был опубликован еще в девятнадцатом веке. А перевод его есть в хрестоматиях. Вместо того, чтобы строить потрясающую конспирологическую теорию на обратном предположении...

Меня вначале тянуло в бой, на отражение атак постов Мой дядя.
Но каждый раз, глядя на тему "Для души-Оффтоп", я зачехлял ядерный огнемет.)
Всерьез воспринимать отжиги про Наполеона, который то ли торт, то ли не тот, а может и вообще новгородский неаполетанец - я не могу.)

Имеется ввиду сверить факты, например, Вы пишете "не опубликовано ни одного перевода", или "текста нет в открытом доступе", так вот, это всё можно проверить в Гугле.


Одно дело показать, что "не всё там ясно", а другое дело из этих "неясностей" сделать вывод о том, что Наполеон был новгородцем... Да с какой стати??? Кому и зачем подобное могло понадобиться? Предположим даже, что мать Наполеона родила его в храме... У Тарле этого нет, готова поспорить, что в том кино этого нет тоже, но предположим... Ну и что? Как новгородский младенец попал в этот храм? Это был католический храм, между прочим. Зачем матери Наполеона нужен был весь этот бал-маскарад с фальшивой беременностью и усыновлением новгородского младенца? Она не была бесплодна! И уж не говоря о том, что Наполеоне не означает "неаполец", к тому же Неаполь и Новгород это вообще-то совершенно разные города... Историки вообще считают, что двоюродного брата матери Наполеона, погибшего не задолго до этого, тоже звали Наполеоне. Это не настолько редкое имя. Был ещё и Кардинал Наполеоне Орсини, он тоже был новгородец? Это же невесть что вообще!

А если еще учесть, что ОРС - это Отдел Рабочего Снабжения...

Да. Моя ошибка. Я собиралась двигаться маленькими шагами, постепенно. Но народ рвется вперед, требуя сразу ответа.

Это как ребенок спрашивает: Почему Луну нельзя сбить палкой?
Начинаешь отвечать, что это планета, что есть орбиты, солнечная система и т.д
Ребенок разочарованно отходит со словами: "Я задал простой и ясный вопрос, а ты ту чушь какую-то несешь"

Но ладно. Попробуем по-другому. Говарда Картера все знают?

Ответ "потому что она слишком далеко" был бы достаточен.

А! Помню старый анекдот:
- Доченька, уезжаю я за дальние дали, за синее море, какой подарочек себе хочешь?
- Ой, папенька, хочу забавы и ласки сексуальные, экстремальные с чудищем огромным, стахолюдным!
- Что ж ты такое говоришь-то, доченька?!
- М-да? Ну ладно, пойдем другим путем. Хочу я, папенька, цветочек аленький...

Мало вы с детьми общались.
Ребенок говорит: а если взять длинную-длинную палку? А если влезть на высокую-высокую гору?

Мило,, конечно, но анекдотов я знаю множество. Специально собираю.
Кстати, здесь эту тему почему-то не подхватывают.