Да, конечно. Уменьшается... на 99%, но не заканчивается)))). Фрост, уж не спорьте. Люди приводят факты своих выкладок, и они печальны... А что можете привести вы?

Некоторым авторам иногда удаётся собрать вокруг себя фэндом, который автора подкармливает по доброте душевной.

*** Глянула планы издания Альфы на ближайшее время...
Валишевский, Достоевский, Гомер, Верн, Дюма, Булгаков и тд. Их печатают все больше.
Коллеги, вам это ни о чем не говорит?)

Ну слушайте, я ведь тоже не с потолка информацию беру. И сам подписываюсь на некоторые тексты. А поскольку мне интересна эта тема, спрашиваю у авторов, мол, как оно. Говорят, что приемлемо, потом оформляют подписки на следующие части или другие книги - значит, в целом их устраивает ситуация. Насчет пиратов ни у кого из тех, с кем общался, особо не бомбит.

Вот и я примерно о том же. Тут дело еще и в сознательности пользователей. При этом аппетиты автора тоже должны быть разумными - если установишь нижний порог на свою электронку в пятьсот рублей, то жди наплыва покупателей еще пару веков.

Только о том, что уже не надо платить наследникам (в основном). Экономия средств. А брать - все равно возьмут, ибо классика!

Пора переквалифицироваться в управдомы?)))

Ну, поделитесь хоть в личке инфой. А то я тут парюсь, стоит ли заниматься чем-то подобным... собираю информацию, да только что-то довольно печальная она((. Может, вы меня развеселите?

Неужели есть такие?

А как? Сейчас, к примеру, пират первым делом покупает на Литресе файл с новой книгой и с огромным чувством гордости делится со всем миром, считая, что выполнил свой просветительский долг.

Вот этот момент в психологии читателя и нужно поменять. Как-пока не понятно. Непонятно чем отличаются те люди, которых я привел в пример, от среднего российского интернет читателя. Возможно нужно дать читателю чувство сопричастности с тем что делает автор, с ним самим , с его жизнью, планами. Что-то взять от краудфандинга. Что то от Стима с его удобством и бонусами. Это такая сверхзадача на самом деле, но кто осилит её-станет королем е-книг.



Вопрос: кому не должны? ))) Нет, правда?

Да дело не в том, что расчёты в целом правильные или нет(в они в целом да ), а в том, что в СССР народ платил и не жужжал, а теперь жужжит и не платит. И будет ещё больше жужжать - потому что идёт - потихоньку и неспеша - новая реальность, отличная от реалий настоящего.



О-ей. Раз экономику упомянули, ну давайте поговорим про экономику.



Вы видите где-то долженствование? Правильно, его нет



Н-да, как говаривал профессор Преображенский: «разруха в головах»...

Я где-то написал «разбогатеть»? А заработать - это нормально. И также нормально обменять свой товар на деньги. Вы ведь не с этим спорите?



Вот именно что. Выше прозрачно нарисовано, как издатели «зарабатывают» на авторах сверхприбыли. Красивое слово «холдинг».

Что авторам выгодно - тоже предельно понятно. Но откуда берётся авторский гонорар? Он же не на деревьях произрастает))

Сперва деньги должен получить посредник, потом отдать часть автору. И чем больше заработал посредник на каком-то конкретном авторе, тем проще этому конкретному автору его «подвинуть», и тем больше его доля.

Вот и вся арифметика. Тут понимать нечего, каждому автору, кто читает эти строки - нужно определиться чего он хочет - читать некачественные книги или дорого продавать качественные.

Конечно, хотеть подвинуть и сделать это - разные вещи , но - если книга стоит мало, все зарабатывают мало - и сделать вы этого точно не сможете. Такова нынешняя реальность - бумажные тиражи будут и дальше падать - не ждите от них чего-то больших цифр, а электронка - копируют и будут копировать, хотя постепенно меньше и меньше.

Но если говорить про ближайшую пятилетку - авторам выгодно, если книги станут дороже - причём существенно, иначе это только поправка на инфляции и стоимость печати.

Не понимаю, зачем загромождать ветку флудом о средних зарплатах, не говоря уже о том, что это явный оффтопик.
Какая разница, сколько зарабатывает абстрактный средний россиянин - 10 тр, 20 тр, 30 тр?
Поставлена задача, чтобы каждый россиянин купил по книге, что ли?
По факту в стране у жителей находятся средства для покупки 446 миллионов книг (данные 2016 года) даже по текущим ценам.
Приведет ли некое радикальное снижение стоимости экземпляра в рознице к росту тиражей?
Крайне сомнительно. Точно так же, как увеличение стоимости книг не озолотит авторов.

)) Абстрактный средний россиянин как раз зарабатывает столько, что может регулярно покупать книги. Вот он, по ходу, их и покупает.

А давайте обсудим, как расширить рынок сбыта.
То есть, как разрекламировать процесс чтения.

Нет, там же выше объяснили - он зарабатывает 10000 в месяц, и питается перловкой вперемешку с крысиным ядом.
Это грустно. Но пока в стране остались олигархи, скупающие полмиллиарда книг в год, надежда остаётся.
Хотя понятно, что из означенной цифры процентов 80 - школьные учебники...

Конечно, нет. Напротив. Поставлена задача полностью оболванить нацию. В том числе превращением книги в элитный, недоступный массам, товар.

Это узкий круг программистов.
Читатели и скчивают даром, и друг другу на почту посылаюст даром.



Кому не надо - и за так не возьмёт(или возьёт и выкинет, не читая), а кому же нужно - заплатит и больше.
При условии, что скачать за так - сложно, конечно



Кто что сэкономил - не суть. Главное, что цена 600 рублей не потому, что это только издатель чуть набросил.



Кто полагает, что авторский гонорар на деревьях сам вырастает - тот, да, удивляется ))



Книги, кино, теле, игры - все оболванивают. По-разному, но результат-то один. Человек отвлекается - получает всплеск эмоций, искусственный - но это неважно, гормончики-то выделяются.

Развлечение - дело такое, как его не назови. Забавно тут только то, что вы почему-то тешите себя иллюзией, что ваши книги читатели покупают не для развлечения - а для какой-то иной, высшей цели

Забавно, что вы так считаете.

Самая морально тяжелая статья их тех, что пришлось читать на тему будущего книги в целом, и удела писателя в частности.
Впервые пропало желание писать вообще.
"У мертвого писателя огромное преимущество перед живым"

Но если бы мертвые писатели были только мертвыми, то мы бы их сейчас не читали
Если серьезно, то эту статью на форуме уже обсуждали примерно год назад. И тогда доводилось читать не самые лицеприятные отзывы о профессионализме А. Гаврилова.

А про то, сколько никому неизвестных авторов почили - и хорошие в том числе - о которых мы ничего не знаем и никогда не узнаем в силу того, что рукописи сгорели и т.д. - в статье не написано?

Да и потом - время штука сложная, а тексты быстро устаревают. Ну очень быстро - настолько что становятся неинтересны новым поколениям.