И это понятно почему бесит - причина одна: человек она яркий, лезет на информационную передовую и главное! - занимает противоположную политическую позицию. Не тащит ее почему-то от мирового либерализма и царства свободы - вот глупая...

Уверен, что либерал Шендерович вас не бесит - хотя его поймали, как он пользовал партийную девушку на троих. Или там подзабытая телевизионная легенда русского либерализма - Евгений Киселев с его садо-мазо оргиями в кабинетах одного московского банка (которые, к слову, были тайно сняты службой безопасности еще одного спонсора российского либерализма - г-на Гусинского) - также не бесит. Про отца русской демократии г-на Касьянова можно не и упоминать - ясно, что человек измотался в борьбе с тоталитарным режимом и просто расслабился немного...

Парни на светлой стороне - истинно воины света - им можно.

Меня она тоже нервирует:

это личная жизнь, выволоченная противниками

Евгений Киселев с его садо-мазо оргиями в кабинетах одного московского банка (которые, к слову, были тайно сняты службой безопасности еще одного спонсора российского либерализма - г-на Гусинского)

Но если серьезно - тут мы ничего нового не придумываем в правилах политической игры. Копируем с Запада. Сейчас вот шкуру с Трампа обдирают - а он тоже хотел бы, наверное, чтобы его не "выволакивали с личной жизнью". А ведь выволакивают...

Дарья Асламова лепит свой образ сама. Поэтому не стоит никого упрекать, кроме нее самой, что в качестве журналистки она воспринимается... как бы это сказать... с несколько желтым сисечным уклоном...

Но она меня таки бесит уже хотя бы самим фактом того, что у неё видите ли есть "политическая позиция" по поводу Швеции.

А какая связь между её фривольностью или жёлто-сисечным образом и способностью излагать факты, как они есть?

Все перечисленные вами либеральные залеты, если я правильно помню - это личная жизнь, выволоченная противниками на всеобщее обозрение вопреки желанию участвующих лиц. И эта личная жизнь, в общем, никого не касается, одну на троих они там или не одну на троих, пусть они это там между собой вчетвером, я считаю, и решают...

Ой, бросьте... там всякого хватает. Венедиктов, главред "Эха Москвы" сам про себя рассказывал, что когда он работал в школе, то хороводил романы со старшеклассницами. То бишь, открыто признавался в педофилии. Правда, при этом почему-то возлагал вину за это на проклятый совок.

Если бы она излагала факты, как они есть, у нее бы такого журналистского образа не было, я считаю. Поскольку жизнь гораздо разнообразней. Такой образ у нее оттого, что она, как правило, выбирает для показа тенденциозные желто-сисечные факты...

подло поступили те, кто снимал и выкладывал видео, а не те, кто в нем снят, таково мое скромное мнение...

А какая связь между её фривольностью или жёлто-сисечным образом и способностью излагать факты, как они есть?

Что рассказывал Венедиктов, я не знаю, а в вышеперечисленных историях подло поступили те, кто снимал и выкладывал видео, а не те, кто в нем снят, таково мое скромное мнение... Впрочем, я его никому не навязываю...

Да вам же сказали! Подло поступили их же соратники. Как последнее видео с Романовой и Касьяновым. Тогда, кажись, сама Романова и выложила пикантненькое.

Да вам же сказали! Подло поступили их же соратники.

И что?

А какая разница?

Как "что"? Как "какая разница"? Значит, это они же и поступили подло. По меткому выражению Полудиккенса.

Ну да, ну да... а мы вот помним Ослика, который риторически вопрошал, что делать с арабским ребенком, который несётся на всех парах к блокпосту с гранатой. И понятно ведь, что израильтяне в таких случаях делают. Пиф-паф и нет ребёнка. Образец решения деликатных проблем с инородцами.

Это означает, что упомянутые дамы в принципе не возражают, что в европах творится невесть что.

А причём тут это к тому что в Швеции происходит?