Ну и к чему это развитие человека как вида привело? Что мы сейчас сидим и ждем ядерной зимы, а у меня и валенок нет?

К сожалению, только при какой-то концентрации социума шла эволюция человека. Так что "начальственные" участки мозга - это атрибут развития человека как вида.
И не будем забывать, что типаж "начальник" - это худший вариант "лидера".

Зато интернет есть. Можно сообщения на форуме постить.)
А так сидели бы в пещере, и ждали бы нападения какого-нибудь мутадонта.

Будем надеяться, что "количество перейдёт в качество", и социум поможет виду эволюционировать до состояния, когда индивидуум будет свободен от усложнений в отношениях, связанных с развитием самого общества.

Третьего не дано.

США предупредили об ударе Россию и Сирию, чтобы отвели людей. Хотя это ни в коем случае не отменяет акта агрессии.
Турция уже выразила готовность ввести войска и поддержать оккупацию Сирии со своей стороны, если будет сигнал от США.
Интересно, что удар был нанесен во время встречи Трампа с лидером КНР. Типа непрозрачный намек китайцам на повестку Тайваня и КНДР.
Только дай слабину - тут же добьют.

А что спровоцировало этот удар?
Применение в Идлибе запрещённого нервического газа против своих же людей Асадом. Если бы видели фотографии погибших детей. На это смотреть невозможно. Там большинство младенцы.
И это не распятые младенцы. Это реальная трагедия. Кто то должен остановить это безумие.

К счастью, обезьяны разные - гориллы и оранги не стадные, а вполне семейные и адекватные. Шимпанзе много противнее=социальнее (вариант олигархии, я считаю). А уж павианы=диктаторы просто жуть! Вроде как строение мозга напрямую влияет. И вроде как на людях подтверждается (томография показывала различную активность участков коры больших полушарий при различных политических предпочтениях), если "британские учёные" не соврали. Не призываю к лоботомии (как инженер Гарин мечтал), но что-то полезное из этого факта можно вывести. Свифт, вон, предлагал смешивать мозги лидеров фракций, чтобы усреднить проблемы их противоборства!

Ну да.
Либо победит глубоко сидящяя в нас нехорошая "обезьяна" и мы таки жахнем себя гранатой, как верно подмечает Полудиккенс.
Либо появится хомо новус, воспарящий к невиданным высотам морали, нравственности и свободы.
Третьего не дано.

Только почему-то все опыты для моделирования социальных отношений проводят на крысах

Меня гложут смутные сомнения, что эволюции человеческого вида уже давно не сущствует - если она вообще когда-то существовала, что не факт. Наоборот - подвижность лобных костей черепа, о которых в середине прошлого века говорили в медун-тах, как о перспективах "развития" коры, похоже, сошла на нет - то ли в результате социальных ухищрений, то ли химических, то ли генетических. И сейчас студентов не учат, что есть фронтальный шов во лбу, который предполагает развитие коры в течение взрослой жизни. Так что никто никуда уже не воспарит

Люди каменного века (около 2млн.лет назад) по образу мысли и по самим мыслям отличались от нас сегодняшних.

Переоцениваете: ни людей, ни каменного века в указанный период не было...

Чтобы не впадать в дискуссию, напишу так:
какие-нибудь кроманьонцы, лет этак 40-30тыс.назад (остатки культуры которых найдены по всей европе)

Сомневаюсь, что они отличались по образу мысли - материальные свидетельства противоречат. И воевали, и развратничали с неандертальцами, и искусство было разное - реалистичное в жанре анимализма и кубизм в жанре портрета. Короче, "и это уже было"(с)

Вот так Алексей2014 с легкой руки отбросил десятки тысяч лет социальной и нравственной эволюции человека.)

PS;
все-таки мораль, понимание внешнего мира, социум, религия тогда и сейчас отличаются.
А так как бытие определяет сознание, то "мы" сегодня не идетичный "тем".

Илья Варламов о Дарье Асламовой и изнасилованной Швеции.

http://varlamov.ru/2319024.html

Нет оснований для сравнения. А если "по аналогии", на этнографическом материале, то чем наши соотечественники-неоязычники отличаются от новокрещенных папуасов, можете объяснить?

Не очень понял скачок от сравнения "прошлое-настоящее" до "настоящее-настоящее".
Я и говорю, что современные люди отличаются от "старых".
Современенный нео-язычник, постящий тексты о величии Перуна не сильно отличается от современного попуаса, смотрящего телевизор под пиво.