Не похоже. Почему-то у нас в России даже в лихие 90-е, когда был полный развал, не утратили технологии производства авиадвигателей, например. Интересно, почему? И почему американцы свою технологию должны при этом были потерять?

Вот. Это уже другое дело.
Все упирается в рентабельность, только и всего. В США не принято активно поддерживать частные компании бюджетными вливаниями, поэтому они выкручиваются сами. И отказываются от устаревших технологий, если есть альтернатива дешевле, пусть она с вашей точки зрения и не так классно выглядит. По этой же причине могут отложить освоение другой технологии, если оно выходит слишком затратным, а результат не нужен вотпрямщас.

Куда-куда... вы как маленький, ей-богу, до американских баз в Южной Корее и Окинаве.

И причины эти явно не в отсутствии политической воли начать войну, а в возможных последствиях для США.

И кто-то может исключить, что где-нибудь в Атлантике в этот самый момент плывет судно под мальтийским флагом с местом назначения - порт Нью-Йорка, а на борту - неприметный контейнер даже не с ядерной, а просто "грязной бомбой"?

Да если разобраться, то много чего перестали делать.

АЭС в США коммерческие организации.

США облизываются на центрифуги, но у них ничего не получается.

Последнее, что я слышал: Локхид клянчил у правительсва субсидии. Не чураются они этого, отнюдь.

Из пушки по воробьям? Типа чтобы уж наверняка накрыло, даже если толком не попали?

И всяко американская база стоит больше, чем корейская атомная бомба, которая её разнесёт.

Сомневаюсь. В Ираке США понесли очень солидные потери, но все равно ведь полезли. Что там эти две маломощные ракеты. Которых, тем более, пока и нет.

Вы же в Вику заглядываете, а не я.
Какой вы дотошный... если так интересно, то я ссылку давал. На сайт "Геоэнергетика". Тынцайте и будет вам счастье.

Насчёт 7% содержания урана-235 я сообщил неточно. 7% - верхняя планка, реально в разных АЭС диапазон в районе 3,5-5.

Ваши математические упражнения вызывают уважение, но речь идёт о высокообогащённом уране. Другое название уранового контракта ВОУ-НОУ.

Вывсеврете.

Я как-то видел рассуждения амеров на тему того, могут ли они воспроизвести РД-180 у себя. Впечатление интересное: лет 5-10 времени и 5-10 ярдов зелени и репу чешут. Это после введения санкций они задумались.

И никаких бабок государство в Росатом не вливает. Наоборот, доит его. Налоги с 8 млрд долларов в год - очень неплохая сумма.

У Израиля нет и не может быть ядерных технологий в полном объёме. Вживую, я имею в виду. В чертежах может быть, что угодно, учитывая количество учёных-евреев, участвовавших в Манхэттенском проекте. Да и вообще, учёных еврейского происхождения в любой научной дисциплине полно.
Бомбу Израилю, - если она есть конечно, - дали готовую. Скорее всего, американцы.

А вы предлагаете знать на память энергию деления урана? Увольте, это не входит в мои обязанности. А вот то, что 500 тонн урана, пусть и обогащенного, никак не могли обрушить обогащение урана в США, я вам показал. К закону сохранения энергии у вас, надеюсь, претензий нет? Дотошным же с вашим братом приходится быть, поскольку Жирик для вас - высший авторитет.
...
Нет уж, это вы бросьте. Я сходил по вашей ссылке, аммерам поставляли именно разбодяженный уран. Я, кстати, в те времена приезжал на тот хитрый заводик (уральский электрохимический комбинат) и имею представление, как все происходило.

... Теперь учтем, что урана-235 в эих пятистах тоннах 7% - и получим, что срок сокращается до 0,93 года. Далее, когда говорят о мощности электростанций, то имеют в виду электрическую мощность, а не тепловую мощность реактора. КПД АЭС вряд ли превосходит 50%, как и у типичных тепловых машин. Тогда этого урана хватит уже на 0,47 года. И, наконец, уран-235 расходуется в ТВЭЛах примерно на 70% - и тогда остается всего-навсего 0,34 года, или же 4 месяца. Какие уж тут 15 лет...

К моменту окончания программы российский уран обеспечил за прошедшие 15 лет производство 10% всей генерированной в США электроэнергии. Речь при этом идет о всех источниках генерации, включая ТЭЦ, солнечную, гидро-, био- и прочие альтернативные источники энергии. В общей сложности из топлива, полученного из российского оружейного урана, было выработано 7 млрд. МВт/час электроэнергии, что сравнимо с использованием 15 млрд. баррелей нефти, или 3,5 млрд. тонн угля. Уран был извлечен из 20-ти тыс. российских ядерных боеголовок. Ожидается, что доля российского ядерного топлива на рынке США теперь снизится с 50% до 20%. До последнего момента США обеспечивали себе половину потребностей в ядерном топливе за счет российского переработанного оружейного урана. Соответственно сейчас ожидается повышение цен на рынке обогащенного урана для атомной энергетики. Россия, в конечном итоге, получила по контракту $17 млрд.

Подробности: https://regnum.ru/news/1733223.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

... Дотошным же с вашим братом приходится быть, поскольку Жирик для вас - высший авторитет.
...

А вот то, что 500 тонн урана, пусть и обогащенного, никак не могли обрушить обогащение урана в США, я вам показал.

А где это я упоминал про "Вестингауз"? И какая разница, где он размещается?
Как вещает Википедия, Средняя энергия, выделяющаяся при распаде одного ядра урана-235 с учётом распада осколков, составляет приблизительно 202,5 МэВ = 3,244·10−11 Дж, или 19,54 ТДж/моль = 83,14 ТДж/кг .
Считаем: если бы мы за секунду сжигали килограмм урана, то выделялась бы мощность 83,14 ТВт, или же в пересчете на грамм, 83,14 ГВт. При суммарной мощности АЭС США в 99 ГВт в секунду должно расходоваться 1,2 грамма урана. Нетрудно посчитать, что за сутки это составит 102,9 кг, а пятисот тонн хватит на 13,31 лет. Теперь учтем, что урана-235 в эих пятистах тоннах 7% - и получим, что срок сокращается до 0,93 года. Далее, когда говорят о мощности электростанций, то имеют в виду электрическую мощность, а не тепловую мощность реактора. КПД АЭС вряд ли превосходит 50%, как и у типичных тепловых машин. Тогда этого урана хватит уже на 0,47 года. И, наконец, уран-235 расходуется в ТВЭЛах примерно на 70% - и тогда остается всего-навсего 0,34 года, или же 4 месяца. Какие уж тут 15 лет... А ведь США расходуют уран еще и в в реакторах атомных подводных лодок и авианосцев, а не только на АЭС, и пополняют запасы атомного оружия.
Из 17,5 кг природного урана получается (с учетом неполноты разделения) 1 кг урана с содержанием U235 7%. Мировое производство урана в 2013 году (википедия) - 60 тыс. тон, что соответствует 3428 тонн обогащенного. США в 2013 году добыли 1835 тонн урана, что соответствует 104 тонны обогащенного. А вот Канада добыла урана почти втрое больше, чем США и вдвое больше, чем Россия. Как думаете, куда преимущественно идет тот уран? Мощности по разделению изотопов в США действительно в 5 раз меньше, чем в России, но они есть - и, следовательно, говорить об утрате технологии бессмысленно.
В завершение, производство газодиффузионных мембран настолько просто, что утратить его не проще, чем технологию производства, скажем, кирпича. Она однотипна с производством электродов щелчных авиационных батарей, которое в США успешно существует. Кстати, и в России предприятие, на котором обогащают уран (правда, центрифужным методом), производит и названные электроды, и металлические порошки для них.
Так что это вы, похоже, "не рубите", а не я.

Солидные потери произросли вовсе не из боевых действий, а из последовавшей гражданской войны.

Похоже на религиозный постулат. Это я о последнем предложении.
Сеточный способ - не рентабелен. Согласен на переформулировку: не потеряли, а забросили. Сами. А вот рентабельный способ, центрифугами, освоить до сих пор не смогли. Три раза пробовали. Результат = пшик.

И кстати, вот Гелиал (тут же рядышком) утверждает обратное: запросто могли утерять технологии. Там он про космос рассказывает. Вот с ним и спорьте.

Не надо рассуждений про экономику США. У них торговый баланс давно и сильно перекошен не в их пользу. Что и кому они поставляют, надо следствие устраивать, чтобы найти.

Ну в итоге американцы там потеряли дочорта народа и ресурсов, но все равно считают себя победителями.

А ядерный удар по американской военной базе вообще даст им полный карт-бланш, чтобы сровнять КНДР с землей и учредить на этом месте свою колонию.

Кроме центрифуги и мембран есть еще несколько методов, в том числе и секретные. Вообще в США атомная энергия занимает небольшой процент на колько я помню, кому не лень посмотрите. Да и в России тоже.

Прям почти готовый реферат. В целом все верно.

Не особо облизываются, стало быть. На уровне "ну было бы неплохо". На данный момент.

в 1977 в США была создана и опробована центрифуга SET III. Монстр 12 метров в высоту, 61 см диаметром работал с мощностью в 200 ЕЕР в год — в 40 раз больше наших центрифуг 5-го поколения. Вот он, сладкий миг победы — американская технология в 40 раз круче допотопных ржавых бочоночков вечно пьяных ватников!!!

В 1977 году Конгресс выделил на создание завода 2.6 млрд долларов (прикиньте сами, сколько это долларов образца 2016 года). И работа закипела! Уже в 1985 году (всего-то 7-8 лет) на площадке в Портсмуте (Огайо) стояли 3 000 SET III из запланированных 4 400, оставалось совсем немного… Информация о том, что же за айфон приключился в этот раз — top secret, ни одного байта журналистам не досталось. Но размер этого айфона оказался таким, что 5 июня 1985 года правительство США, плюнув на все потраченные финансы, закрыло не только завод, но и всю программу центрифуг. Официальная формулировка:

«в связи со спадом потребности на мировом рынке обогащенного урана».

Вы в эту версию верите? Я-то — однозначно «да», потому как такая страна, как США врать не может в принципе!! Ну, а то, что первый контракт на поставку обогащенного урана в США «Техснабэкспорт» подписал в 1987 году — это какая-то случайность.