ФФ сегодня под утро приснилась иллюстрированная справка, дающая некоторые лингвистические разъяснения. В ней показывался некий город и описывалась его история. Согласно ей, в свое время рядом с городом повадились тусоваться драконы. И все бы ничего, только жители реагировали на них несколько нервно. А оказалось, что драконов больше всего бесит, когда зеваки в ужасе орут: "Дракон! Дракон!" Видимо, претило им такое внимание, ну и вообще, дескать, спасибо, кэп. Поэтому зачастую дракон мог бы пролететь мимо, но какой-нибудь праздношатающийся щеголь поднимал панику, и дракон сжигал к херамъ полквартала. Поэтому в городе издавна сложился негласный запрет упоминать дракона и уж тем более орать о нем. Ну а город сей назывался Компромат, и в честь него разные закрытые и неафишируемые сведения, способные принести кому-то вред при огласке, стали называть компроматом.

А что такого она спросила? о_0 Где там троллинг-то с ее стороны? Веллер взялся безапелляционно утверждать, что виртуальный собеседник - дебил и жертва пропаганды, а она осторожно ввернула ремарку, дескать, быть может, оппонент все-таки знаком с темой? Не вижу здесь никакого выставления гостя программы в дурном свете, Веллер сам себя истеричкой выставил. Видимо, возрастное уже.

Вот именно. Замечание было вполне по делу, а что словоблудие прервали типа на самом интересном месте - так по теме отвечать надо, а не словоблудить. У эфира, в конце концов, есть временные рамки, а роль ведущего - поддерживать беседу в тонусе, ограничивая потоки воды и не давая чересчур сильно сворачивать в сторону от предмета обсуждения.
Я вот совсем не фанат московского "Эха", но ведущая сработала в данном случае совершенно профессионально, пытаясь вывести с эмоций и обличения на конструктив. А вот у гостя что-то не то с психикой.

Да уж сто тридцать шесть лет, как отбухал.
Ты песню послушай, узнаешь много нового о знаменитостях.

Прогулка по Киеву с Шарием накануне Евровидения https://www.youtube.com/watch?v=zI0IPBdTF6Y

Це Европа.

Профессионально троллила? Да, с этим у нее в порядке.
Любому адекватному человеку из видео видно, что к концу Веллер был на взводе... Она это тоже видела. Он достаточно нервно попросил ее не перебивать - и что она делает? - перебивает его тут же! Если это не троллинг, то наглость и бестактность. Надо было плюнуть в нее еще. Ее русским языком попросили, сказали пожалуйста... эта сучка все равно перебивает! Я взбешен не меньше Веллера. Кто она такая? Кто она рядом с Веллером? Молчала бы и слушала, что умный человек говорит. Так нет, эта тупая коза еще что-то вякает... Кому нужны ее, извините, высеры? Ладно, бы что-то умное сказала...

А может сразу ногами? По почкам? Чего мелочиться.


Веллер типичный болтун и демагог. Не более того. Стоит только послушать что он нес на радио не один год, промывая мозги пенсионерам страны.

Тяжёлый случай...

Ну да, Европа, а шо? Я в Европе нередко бываю, там и не такое видел, подумаешь.
Тоже мне диво - раздолбанные дороги и тротуары, обшарпанные фасады, мусор, бомжи и попрошайки.
Если пройтись практически по любому европейскому городу с камерой, на десятиминутный ролик всяко накопается.
Да и средний российский город вряд ли выглядит лучше.
Другое дело, что отдельные кадры такого рода могут отражать реальное положение, а могут не отражать вовсе.

Я могу у себя в районе пройтись, и сделать ролик с такими домами, дорогами, тротуарами, детскими площадками и парками, что любой европеец от зависти сдохнет. А могу - с мусором, брошенным у помоек, разломанными зданиями под снос, выбоинами в тротуаре, бомжами и бабушками с протянутой рукой. И назвать это всё "Страдания России под властью Путина".

Вот это точно.

Это был ироничный сарказм. Я еще когда в школе увидел портрет, подумал что за алкаш...

Напишите пятьдесят книг, потом будете говорить. Пока вы у нас и болтун и демагог, и не более того.

Да хоть 150, это ничего не меняет. И Монк, вы хам...Вас никто не оскорблял. А ваши комментарии через один оскорбительны.

Господа, просьба не переходить на личности. Все было неожиданно долго тихо-мирно, и опять начинается...

Нет, профессионально попыталась направить обличительный поток сознания гостя в конструктивное русло. Еще раз: где там троллинг и провокация? В одном совершенно здравом замечании, после которого Веллер впал в бешенство? Ну что поделать, тут уж он сам себе тролль.

Это, извините, его личные проблемы. Выпил бы таблеток каких-нибудь перед эфиром, раз уж нервишки шалят. Благо выбор препаратов сейчас широкий, а он мог бы и рецепт получить, если что.

Ну да, очень нагло со стороны ведущей выполнять свои прямые обязанности и попытаться вполне корректным способом ограничить поток сознания свысока вещающего гостя. Веллер сам полез, мягко говоря, в бутылку, а ведущая еще и виновата.

Послушайте, а кто такой, по существу, Веллер? Светоч современной цивилизации?

А кому нужно высокомерное словоблудие Веллера на тему пропаганды, причем учитывая, что он просто начал обзывать незнакомого человека дебилом? Вот уж кто бы говорил о пропаганде-то, честное слово.=)

Простите, а что он там такого умного сказал? Впал в обличительный пафосъ, клеймя слушателя, при этом не имея ни малейшего представления об этом человеке и его познаниях? Ну да, крайне умно, че тут скажешь.

Демагог - это однозначно, за весь эфир не сказал, по сути, ничего аргументированного, кроме гольных лозунгов. Ну и еще он истерик, это абсолютно очевидно и не подлежит оспариванию. Такое поведение как минимум недостойно взрослого и адекватного человека. Даже если тебя провоцируют (в этом случае, еще раз повторю, никакой провокации не было), нужно сохранять достоинство и продолжать беседу в контексте заданной темы.

Щепетнов примерно столько и написал, какая разница-то вообще. Веллер теперь по определению непогрешим, даже если вначале публично глумится над совершенно незнакомым человеком (который не может ему ответить в силу специфики формата), а потом еще и начал микрофонами и кружками кидаться в эфире? По-моему, в таких случаях надо лечиться, и совершенно наплевать, сколько ты там книг издал.=) Вещать ему помешали, видите ли. Драма века. В конце концов, он был в гостях, есть же элементарная культура поведения в общественном пространстве. Мог бы просто не приходить на эфир, ога. А раз уж пришел - будь любезен держать себя в руках.

Повторяю для бронепоездов: ведущая непрофессиональна. Если видишь, что человек нервничает, зачем его провоцировать? А если она это специально сделала, то тут уж вообще без комментариев... троллинг и есть.

Бывает, таблетки кончились, а бывает, и таблеток никаких не хватит, если так троллить. А если б инфаркт хватил? Ну да конечно, ведущая бы только улыбнулась и сказала: а я тут при чем?...

Светоч не светоч, но его приглашают на телепрограммы, а вас и меня нет.

Опять же, если истерик - зачем провоцировать? За что боролись, на то и напоролись... Был бы на его месте Тайсон...

Хех, дак его ж за этим и пригласили... Вещать. А сами затыкают. Будто не знают о его манере вещать.

Приходите вы в гости, а вам хамят. Будете сидеть с милой улыбкой и слушать? Ну-ну...

Монк, да ахинею он нёс вообще-то. И хороший писатель совсем не означает умный человек. Тем более он о политике рассуждал, а не литературе.Она не хамила. Максимум, что ей можно вменить, при огромном желании, троллинг.

Нет, профессиональна. Она напрямую выполняла свои обязанности, ограничивая бессмысленный и оскорбительный флуд. Как модератор на форуме, например.=)

Где провокация, я спрошу в третий раз? Одно конструктивное замечание - это провокация? С каких пор?

Ну как троллить, как? Вы то же самое видео смотрели, что и я? Пусть тогда Веллер на более сильные препараты переходит, если такие проблемы. Или на стационарное лечение.

Ну так это что, повод вести себя как стереотипная истеричка во время ПМС, что ли?

Вас послушать, так остается только улыбаться и молчать в любых ситуациях, лишь бы, не дай бог, никого ничем не спровоцировать. Вообще лучше никогда никому ничего не говорить, а то мало ли. Вдруг перед тобой псих или истеричка. Даже если ты работаешь ведущим.

...то ведущая отсудила бы неплохую сумму.

Он мог бы вещать, хоть сколь-нибудь придерживаясь рамок приличия и темы разговора, ога. Видимо, не ожидали, что проблемы с психикой так далеко зашли.

Отнюдь. Хамства здесь не было. Если возникли разногласия, то я попытаюсь аргументированно объяснить свою позицию, а если понимать демонстративно отказываются, то спокойно уйду. Без всяких истерик.

Вы путаете профессию ведущего телешоу с какой-то другой.

А сколько там народу под роликом восхищены Веллером. Я очень удивлен, человек явно неадекватно себя вел, обозвал слушателя дубиной, что является переходом на личности. Причем абсолютно незнакомого человека. У Бабаяна недавно тоже стаканом в кого-то швырялся.
Я эти прогоны помню на радио России, там он час безостановочно вещал, отвечал на любые вопросы по любым темам. И к каждому ответу приплетал все что только можно - от Большого Взрыва до статистики падения верблюдов в Туркмении. Человек явно считает, что он настолько умнее и выше других, что все должны просто молча внимать и записывать за ним. А потом на цитаты разбирать.

Ведущая вполне обычная. Он как бы приглашенный гость. А гость должен уметь себя вести. Одно дело если бы это было шоу Веллера.