Угу. После конкурса точно будет самым самым.

Не, я туда не хочу. Буду лучше в одноклеточных. Тем, которым нравятся " Легенды советского сыска". А больше я не смотрю ничего. Ну, новости люблю. Телик большой, славный, всё так красиво.

Как раз нет. По-моему, это вообще первый мой рассказ, в котором упоминается море.

P.S. Хе-хе, быстро же здесь растут по службе!
Еще утром был младшим лейтенантом (судя по количеству квадратиков) - и вот уже лейтенант. Интересно, сколько осталось до старшого?

Ну хотя бы, чтобы обязательно нужно было рецензию на каждый рассказ написать (короткую тоже можно), тогда, согласитесь, участники-судьи в процессе написания этих рецензий немного подумали бы и сравнили бы более менее объективно. Если же как сейчас, то это как с ромашки срывать лепестки - нравится - не нравится. Это для начала. Ну а ещё и бальную систему чуть подредактировать, сделать например несколько шкал оценки, и чтобы каждый участник-судья ставил от 1 до 10 на такие характеристики текста как например:
1. Слог (он же - стиль повествования)
2. Сюжет
3. Задумка (для примера просто)
4...
Вот как-то разносторонне получилось бы, разве нет? Понимаю, что стало бы муторно оценивать всем участникам, но и качество конкурса бы получилось выше.

Это ввод. Вывод в теме "Наша стремительная цивилизация".

Ну и что это даст?
Допустим, сейчас судья тупо расставил оценки. Завтра введут новую систему и заставят его писать рецензии. Ну, он напишет рецензии, в которых обоснует те же самые оценки, что расставил днем ранее. И что изменилось? Ни-че-го. То же самое срывание лепестков ромашки , только с обоснуем.

Растут, но после боя некоторые гибнут, некоторые спрячутся в окопы, некоторые так и остаются рядовыми. И лишь единицы вырастают до генералов.

Дык, тут, чтобы стать генералом, вовсе не требуется писать гениальные расказы. Достаточно оставлять как можно больше сообщений на форуме - и будет вам щастье!

Если же вникать в рассказы не обязательно, то они и не будут. А если они не вникают, они как оценят?

Вы любите телевизионные новости? Это когда в 70 городах прошли митинги, и ни один телеканал о них даже не заикнулся, словно ничего и не было? Мдя...
Лично я уже давным-давно все новости черпаю из Интернета.

Хех. Каждый раз перед конкурсом/турниром кто-то пытается изменить систему... )))

Да я не пытаюсь, знаю, что в чужой монастырь со своими правилами не ходят)
Просто к месту оказалось упомнить и проанализировать текущую систему.

А я, признаться, в глаза этих Симпсонов не видел, ни единой серии, слышал только краем уха. Даже не имею по поводу всего сыр-бора собственного мнения, что обычно не мешает мне оставлять самые объемные сообщения. Так а что там смотреть в ознакомительных целях, должен быть какой-нибудь порядок и система, или можно взглянуть наугад?

Дак и я, наверное, с 2000-2002, точно не помню, их черпаю. Но по телеку красиво. Я люблю. И далеко не всё так мрачно, как вам кажется. Одно другому не мешает.

Некоторые произошли, а некоторые к ним возвращаются.

Все там будем.)

Интересуюсь: А Кривое зеркало тоже смотреть будете? Требуйте молоко за вредность

Кстати, о черпании. Из чего это вы на фото вылезаете? Не из люка подводной лодки? Я в Египте как-то прокатилась на подводной лодке (В Красном море, если что). Люк похож

Вряд ли, видел краем глаза. А ко мнению Зубра, Наташи и Ябадзина я готов прислушаться, тем более к солидарному.

Думаю, можно наугад... А впрочем, может Зубр посоветует что-то конкретное. Я наугад смотрю, что попадётся, старые даже больше люблю, они не в таком бешеном темпе.