Тут как-то была дискуссия с одним автором: его повесть приняли в печать, но редактор заменил часть упоминаний имени героя на слово "воин"...
Автор спрашивал нас, как так может быть, ведь там ограниченное третье лицо, а для этого случая "есть правило" согласно которому нельзя называть героя иначе, как по имени, ведь герой не думает о себя как о "воине", мол как же редактор так облажался, не знает "правил"...

Хочу сказать, все эти фокалы-мокалы отнюдь не показатели профессионализма.

Мне как-то редактор обособил слово "однако" там, где обособление не требовалось.
То есть там был союз "однако", а редактор решил, что "однако" - всегда вводное слово. Независимо от контекста

Вы про это: ?
Третье объективное - свободное от всего субъективного? "Нечаянно" это ведь оценочное суждение, предполагающее субъекта, дающего оценку(?).

Не... Там что-то вроде "автор видит всё внешнее, но не может залезть в голову героев".
Вот у меня и сомнения с этим "нечаянно". По идее, только герой знает, нечаянно или специально он что-то делает. Но это может быть и внешним проявлением. Как и "обомлели"

С этим "однако" многие путаются. Как и с "наконец".

А есть ещё "на конец".
Редактор - это не все. Но да мне было пофиг. Деньги заплатили и ладно

Попался один автор, у него герой смеялся "в за хлеб".

Вообще-то можно.

Если отрубить - можно вообще покатить чужую голову

Ну вот тут как раз и надо писать: "Он потянул за волосы и покачал его головой".
А "своей" - достаточно сказать "покачал головой" и всем будет ясно.

Допустим, герой входит в комнату, в которой лежат отрубленные головы, а в следующем предложении качает головой. Не уместно ли будет уточнить - которой?

Третьей слева

Все равно будет понятно, чьей головой он качает. Чтоб покачать отрубленной головой нужно поставить на нее ногу. А если оторвать от пола вторую ногу, то можно и покачаться на голове.

А если в комнате ещё разбросаны ноги и руки...

С этими отрубленными конечностями вечно что-нибудь не так. То покачаешь не той, то помашешь не тем...

А уж обедать - вообще опасно

Я гляжу, вам всем уже и Алексус не нужен, чтобы повеселиться?

А зря, Фэлидэ, вы говорите, что всё это хрень с фокалами. Это поле возможностей для игр. И нарушение сих правил тоже можно делать по какой-то системе. Хм-м... может кто-то уже обдумывает свод правил, как нарушать правила.

Вдогонку.
А нулевая ТЗ это объективное третье?

Если в теории. Объективное третье могли бы посчитать частью нулевой ТЗ. Если бы это делилось на виды и подвиды. Хотя тут не мне решать.
Нулевая ТЗ - это всевидящее око, которое знает всё - мысли, чувства, отношения. Третье всезнающее

А вообще - что Вы меня то слушаете. Есть соответствующая литература. И дипломированный филолог в шаговой форумной доступности. Но он, полагаю, работает только за деньги.

В этой литературе чёрт ногу сломит. Не умеют у нас учебников писать.

Ну, а я не умею объяснять. И не собираюсь этого делать.
И мне, если честно, пофиг на фокалы.
Главное, чтобы не было пофиг на запятые. Я ими горжусь