Вот и спорить не надо.
Все правильно и проверено опытом. Беру на заметку.

Э нет. "Живость" героев определяется текстом рукописи. Редактору синопсис нужен разве что для понимания, что примерно перед ним - по жанру, сюжету и т.д. Остальное он будет выяснять для себя из рукописи.
Так что пишите синопсис простенько "Вася выходит из дому и в туманной дымке встречает монстра, после короткой схватки Вася выходит победителем". Ничего другого не требуется.
Подтверждаю сие собственным опытом и работой с несколькими издательствами.
Да, ежели вы попадаете в издательскую обойму. то некоторые издательства ("Крылов" к примеру) любят, ежели синопсис ненаписанной книги заранее с ними согласовывается. Это облегчает дальнейший процесс одобрения (сокращает сроки в разы). Более того, порой можно получить весьма ценные советы.
Да и замечания справедливые.
Скажем, когда мы с Сочинителем согласовывали синопсис "Зоны захвата" нам точно предсказали, что событий у нас на 12 авторских маловато. И мы геройски придумали новые сцены (на удивление мощные - спасибо соавтору!)

Где-то мне встречались мысли редактора в нете, что любят они синопсис прямо поглавный, без эмоций, чтобы развитие сюжета было им ясно.

Ага, так и есть.
Не спорю, бывают редакторы со своими заморочками, но всё равно в подавляющем большинстве случаев назначение синопсиса чисто утилитарное - краткий пересказ сюжета и всё. Остальные феньки в тексте рукописи.

А вы синопсис сначала составляете? или когда уже что-то напишете, какую-то часть или вообще после?

братья Ceniza
План и синопсис, суть разные вещи. Не надо смешивать. А то у меня уже глаза закружились. СИнопсис по определению не может писаться ДО написания романа. Иначе получается план

Писать строго по плану однозначно не для меня. Знаю, чем начинается, чем закончится, ключевой момент в середине известен. А между этими тремя вехами - свобода для воображения. Планом можно все убить, такое мое мнение.

Да всё это ерунда по большому счёту.
Вот у меня в этом году один рассказ опубликован дважды. Хорошо получился просто.
Синопсис его : "Говорящий белый медведь утопил и частично съел немецкий десант на Северной Земле".

Редактора надо заинтересовать. А "Вася попал в иномирье, там откусил дракону голову, нашёл автомат Калашникова, убил из него плохих туземцев" пойдёт там, где редактор знает автора, на что тот способен. И требует от него лишь сюжет - стиль и приколы он уже знает.

Всегда надо думать, что роман, повесть, рассказ пишется не для самоудовлетворения, а для читателей. Чтобы понравилось им, а редактор первый читатель, как ни крути.

Юджен, это прямо истина, сокрытая от простых смертных покрывалом Майя То есть от меня.
Самоудовлетворение - тоже вещь необходимая. Совместить бы две этих вещи - читатели и "само"

Я работаю журналистом. И периодически приходится наступать на горло своей песне, чтобы угодить читателю.
Порой от меня ничего не остаётся. У нас идёт постоянная борьба между правом журналиста на своё видение и правом читателя на его мнение. 90% побеждает второе. Поэтому выражаюсь в рассказиках.
А чего ещё делать?

Есть такое замечательное зрелище - пип-шоу.
И себя ласкаешь, и зрители кончают.
Но нужно ли это писателю? Да и читателю. При прочтении книги.

Вообще синопсис - это не совсем план. Скорее просто краткий пересказ сюжета и всё.
Я по разному писал. И без, и с синопсисом. Короче, как кому удобно.

Везде пойдёт, в любом издательстве. Ибо нельзя к двухсотстраничной рукописи ещё и синопсис страниц на двадцать прилагать, в котором будете редактора заинтересовывать. Таким образом. вы нагружаете и без того занятого человека дополнительной работой.
Повторяю - рассматривается именно рукопись.
Синопсис лишь поможет редактору лучше разобраться в сюжете рукописи. Всё, больше никакого функционала он не несёт и нести не может. Излишняя детализация синопсиса и авторские заманухи (которые редактором просчитываются моментально и в рассмотрение не берутся. Скорее наобоорот - заранее включают неизбежную иронию) сыграют лишь против вас.

Мы люди темные, такие вещи вне наших интересах. НЕ представляю, о чем вы.


Открывают файл - первые страницы заинтересовали, читает даьше? Нет - в корзину. И стнопсис не поможет?

Явная графомань видна практически с самого начала. Если текст потенциально приличный его прочитают целиком, держа под боком синопсис.
На самом деле, к счастью, наличие синопсиса в большинстве издательств не является обязательным критерием.
А вообще - можно зайти на сайт http://www.astrel-spb.ru (Питерская Астрель).Ттам есть ссылка на блог главреда издательства А. Прокоповича. Одно из последних сообщений в нём как раз касается вопроса - зачем Астрели понадобились синопсисы.

Спасибо, Dimson .

Полезная инфа.
Что без толку воду в ступе толочь? Вот контакт, пиши, предлагай, если есть, что реально предложить.
Вот хорошо, когда конкретные, дельные постЫ.

не в любом, не в любом. Хотя, сейчас и правда что-то везде эти васи-попаданцы.

Я бы с удовольствием работал бы по такой схеме. Но, вот беда – от тех, кого ни разу не печатали, издатели сразу требует готовое произведение. Ну, в принципе, оно понятно. Тогда вопрос: кем нужно быть, чтобы издательства, хотя бы тот же «Крылов», начали с тобой так работать?

С уважением.

Мое сугубо личное мнение - синопсисы для издательства нужны только когда автор предлагает свой первый роман.
Дальше, синопсис если и пишется, то практически только для самого автора - чтобы помнить задумки, завороты и вывороты сюжета, неожиданные ходы и возможные развязки - то есть, сугубо рабочий док, но никак не презентационный и ознакомительный.

Олег, а ты попробуй связаться с редакцией - напиши сообщение по мылу, скинь синопсис. Спроси - не заинтересует ли их данное произведение.
Короче, давай завтра на встрече нашего клуба фантастов обговорим.