И всех их убило ЦРУ с единственной целью очернить Путина в западных СМИ...

Игорь, обыватель в Америке и слыхом не слыхал ни про какого Абрамовича и Литвиненко. Ты не представляешь себе, насколько глубоко всем пофиг, кто какого олигарха там убил и почему.

А обыватель, вернее, обывательница, в Израиле по имени Наташа Кашер тоже ничего не слыхала о Литвиненко и ей тоже глубоко пофиг, кто там кого убил? Может и так. Только первая же скептическая фраза про ЦРУ доказывает, что хотя информационной войны нет, но почему-то её одураченные жертвы есть.
Вы как Иван Бездомный из "Мастера и Маргариты". Чего ни хватись, ничего у вас нет. Информационной войны нет, операций спецслужб нет, непрерывного потока вранья нет... и кто придумал такую возмутительную вещь, назвать СМИ (средства массовой информации) СМД (средства массовой дезинформации?

Да достаточно посмотреть на последнее интервью Путина Меган Келли, чтобы все понятно было про информационную войну и западную журналистику. Ладно, не понравилось ей, что Путин со слезами на глазах говорит о своем брате, который похоронен на Пескаревском кладбище (тирана нельзя очеловечивать) - вырезали. Так они же порезали фразы Путина внутри ответов, оставив только жесткую риторику. Дали какой-то левый перевод и вставили свои перебивки с комментариями. Это не журналистика, а типичная пропаганда.

Кто убил комиссара Эльрика Фреду?

Эльрик Фреду – комиссар, расследовавший нападение террористов на редакцию Charlie Hebdo, был найден мёртвым в своём кабинете, где писал доклад о расследовании. Вот любопытный комментарий, который написал один из юзеров Лайф Ньюс:
Ралица Пендева около 2 часов назад
«Эльрик Фреду-успешный и востребованный профессионал, один из лучших сыскарей Франции. И только что он заменил первого главу следствия по делу Charlie Hebdo, тоже почему-то застрелившегося...Только вчера он дал бодрое интервью, рассказав, что в деле "много неожиданных нюансов, но мы все раскроем", - и вдруг-такое.»
Оказывется, что как пишет Лайф, «в ноябре 2013 года Эльрик Фреду обнаружил в отделении полиции тело своего коллеги, который также застрелился из своего табельного оружия. Примечательно, что самоубийца был ровесником Фреду — им обоим в 2013 году исполнилось 44 года.»
Похоже, нас всех держат за дураков. Сначала он находит застрелившегося коллегу, который занимался расследованием, очевидно связанным с этой редакцией, потом , якобы, стреляется сам. Напрашивается вопрос: а не проект ли ЦРУ эта самая редакция с редколлегией из лиц преклонного возраста, которая упорно рисовала карикатуры на пророка, не зная следующего проекта ЦРУ под названием « теракт»? Уж не обнаружил ли какие-то доказательства этого предшественник комиссара, которого по приказу свыше мог застрелить тот же Эльрик Фреду? И не случилось ли так, что во время написания доклада он понял, как ошибся?
Это лишь моя версия происшедшего. Но странного в этой истории слишком много. Начиная, от оставленного удостоверения террористом в брошенном автомобиле и заканчивая самоубийством комиссара. А это интервью хозяина типографии? Получается, что редколлегию убили, а хозяину жизнь сохранили. За то что варил террористам кофе? Очень мутная, рассчитанная на наивных дураков, история.

Мне кажется люди мыслящие давно догадались - чей же проект Сharlie Hebdo. Но вот интересно, знают ли сотрудники редакции, что ими заправляют кукловоды? И то, что этим кукловодам для достижения своих целей совершенно безразлично сколько погибнет человек. И где они погибнут. В самолёте ли, в Донбассе, в редакции журнала или на улице, как г-н Немцов? Этих кукловодов нетрудно вычислить, если проследить ту ужасную логическую цепочку, составленную из карикатур и смертей.

Т.е. сначала были карикатуры на пророка, затем эти странные теракты, которые совершили якобы радикальные исламисты.А кто им заплатил мы вряд ли узнаем. Затем такая же абсолютно непонятная гибель Немцова, который ровным счётом ничего не значил в политике и даже в пятой колонне ничем особым не выделялся. Т.е Немцов был битой картой, вчерашним днём, правда оставаясь ещё личностью публичной и узнаваемой, из-за своей одиозности. Следствие пока ничего не говорит о причинах убийства, но в прессе появились ссылки на то же незабвенное Сharlie Hebdo. Якобы опять из мести. Если это так, то заказчику верно слишком хотелось доказать всему миру, что Россия это такая же опасность для него, как ИГИЛ и радикальный исламизм. А заправляет всем этим разумеется г-н Кадыров с негласного разрешения В.В.Путина.

Правда, увы-увы. Волна, поднятая убийством Г-на Немцова была хоть и увидена всем миром, но явно недостаточна, чтобы окончательно дискредитировать Россию и управляющего ею "тирана". Что же мы видим далее? Неутомимая и бесстрашная редакция Сharlie Hebdo , подравшись слегка при делёжке акций и хлынувшей прибыли, забеременела и разразилась от бремени карикатурами на нашего президента, разумеется в преддверии Дня Победы не забыв и Иосифа Сталина (которому обязаны своим существованием и посчитав Гитлера избитым сюжетом). Вот после этого мне хочется спросить - а если вообще у этих французов хоть капля рассудка или за деньги можно рискнуть всем? Ведь , следуя логике Госдепа ( а кого же ещё? ) и Обамы, объявившего Россию в качестве врага США и всего мира, за провокацией идёт теракт. Т. е. чтобы поднять большую волну в демонизации нашего президента, "оскорблённые чеченцы или русские" могут совершить второй теракт в проклятой богом Сharlie Hebdo.

А не пора ли французам прикрыть эту дурно пахнущую кровью лавочку? Или они тупые? Нет? Свободные? Так почему ж никто из них не поинтересовался на весь мир - так кто же убил одного из лучших комиссаров Франции - Эльрика Фреду?

***
ps Когда я написала эти строки, ещё не падал Боинг. И не было карикатур этой подлой газетёнки. Совершенно очевидно, что это следующий этап масштабной провокации. Но это ещё не конец её. На месте этих негодяев из Шарли я бы прямо щас сделала ноги... Т.к. согласно моей теории, завтра будет поздно.

***
ps. Ну вот. Теракты(!). Как я и предупреждала. Сегодня 14 ноября. Страшные новости прочитала ранним утром. Мои соболезнования народу Франции. Но вот , что поражает. Опять очередной перфекционист - террорист оставил для полиции паспорт. В прошлый раз было удостоверение. Прям, чёрный юмор в духе Шарли. И опять, похоже, это сработает. Вот, смотрите, паспорт сирийский. Ах, какая грубая работа. Те, кто это сделал, считают дураками весь мир. Теперь зададимся вопросом. Кто в нашем подлунном мире всех держит за дураков?

***

А ведь ответ-то к этой загадке очевиден : США теряют прибыли вместе со сланцевым бизнесом, т.к. Эр-Рияд объявил ему войну. Так как же наказать бывших друзей? Самим неудобно, ведь столько лет им потакали. Надо чужими руками. Ну, хотя б инициатива была не госдепа. А , скажем , Франции. Чтобы она в едином порыве пошла уничтожать спонсоров терроризма. Вот что мне подумалось, пока заваривала цейлонский чай.
И, да, совсем неплохо для США ослабить войной ведущие экономики Евросоюза. А самим нажиться и выйти из кризиса. Украина не оправдала надежд. Т.к. вообщем-то озабочена лишь тем, чтобы вытащить как можно больше денег из карманов своих хозяев. А вот платить по счётам никак не хочет. Роль дезертира с АТО ей нравится куда больше, чем роль провокатора и пушечного мяса. Поэтому и включили проект №2. Гуд бай, Украина.


**Статья написана давно

А вот так работает CNN
https://www.youtube.com/watch?v=muME4lb7YhM
И эти люди учат нас стандартам журналистики))

Не очень красиво, вместо аргументов убирать тему. И отправлять это туда, куда я не могу дать даже ссылку.

Не нужно для каждого поста про Америку открывать отдельную тему. Вполне можно было поместить это сюда. Я если честно, тот Ваш пост и не прочла, и не знала, что он имеет отношения к теме США, думала это про Шарли Эбдо поэтому перенесла во "всякую всячину", а то перенесла бы сюда. В любом случае, ссылку можно дать на любое сообщение.

Всё есть... И много...

Подобные финансовые кризисы, который случился в США в 2007- 2008г., это по сути перераспределение средств. Одни потеряли, другие приобрели. Богатые стали богаче, бедные стали ещё беднее. Но денег суммарно как бы не стало меньше. Экономика США точно не рухнет. В конце концов, всем у кого есть деньги там рады, независимо от их национальности, вероисповедания и.т.д. Это всё равно как в России стольный град Москва, стянувший на себя львиную долю ресурсов страны. Наивно в такой ситуации ждать, что в Москве уровень жизни упадёт раньше, чем в регионах, да и падение это будет по принципу - кому суп жидок, а кому жемчуг мелок.

А вот ресурсы в мире ограничены. Число людей растёт. Норма прибыли падает. Зарабатывать всё сложнее, а украсть уже негде, как говорится. Глобальная война если и произойдёт, то не потому что нужен пожар на складе для сокрытия недостачи. Это будет война за контроль над ресурсами, чтобы во главе национальных территорий стояли нужные победившей стороне правительства. Тогда капиталу (корпорациям) там будут преференции, дешёвая раб. сила, рынки сбыта и прочее. И такие войны уже давно и вовсю полыхают, кстати.

Вообще-то стало меньше... Несколько сот миллиардов долларов стерлось, как не было...

Удачная аналогия, на мой взгляд.

Можно подумать, у нас делается хоть насколько-нибудь иначе.

Да с чего ж вы взяли, что никто не берет. Берут, просто не особо-то охотно. Соответственно, в экономике спад, банки тоже с весьма низкой рентабельностью работают. Ну и риски невозврата значительно выше.

Вообще-то ЦБ целенаправленно сейчас понижает ключевую ставку в рамках программы по таргетированию инфляции.

Делается иначе. И мы не учим весь мир свободе слова при поддержке авианосцев.

А то я телевизор совсем никогда не смотрю, ога. Ну и в интернетах ничего не читаю, ясное дело.

Охотно или не охотно это разговоры для детсада.
Значит берут под 20%, а потом отдают и банки имеют свою маржу. Какая должна быть рентабельность предприятия, чтобы брать под него кредит за 20%? Ответ ведь очевиден. Рентабельность должна быть выше 20%. А теперь вспомним Маркса, который говорил, что при прибыли в 10% капитал проявляет заинтересованность.
Вы как хотите обзывайте состояние экономики, при котором стандартная рентабельность на уровне в 30%. Хотите рецессией, хотите экономическим спадом, хотите кризисом... "я назову тебя зоренькой, только ты пораньше вставай" (с) Я буду называть такое состояние экономическим бумом. Возможно, это происходит в конце кризиса, но именно поэтому кризис и заканчивается.

С
Вообще об этом сказал я, а не Ябадзин Я сказал о перепродаже, Ябадзин возразил, что так нельзя , я показал, что можно.

Либо это троллинг, либо свидетельство полной неосведомленности.

(С)
1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).
2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).
3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.
4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).
5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).
5.1. 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении.
5.2. Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.
6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.
7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики

8. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР).

Наташа, вступая в спор, такие вещи надо знать. Они в широком доступе. Как и то, что все опытные образцы авиации Гитлера оснащались двигателями Роллс-Ройс, а это, типа, передача технологий.
А еще были Дженерал Электрик, Форд, IBM, Кодак, Стандард ойл, эти вообще работали в Германии прямо во время войны. Кому война, а кому мать родна. Не поленитесь, погуглите.

Вы по Банкам Моргана такой же спец, как по истории?

А одно другому никак не мешает

Это еще что Вон на Украине свидетель по «делу Гонгадзе» покончил с собой двумя выстрелами в голову. И это не шутка. А СБУ тогда рулил Турчинов.
Типа, учителя хорошие, ученики косорукие, ни Боинг нормально сбить, ни "кошелек" сказать не могут.

Это был не троллинг, это был сарказм.

Послушайте Умаксуман, на месте американцев я уже за одно обвинение в том, что они привели к власти Гитлера а потом послали его воевать в России и поддерживали всю войну, уже начала бы подумывать разные нехорошие мысли о том, кто ведёт информационную войну и какими способами...
Если бы американцы воевали на стороне Гитлера, я бы не могла сейчас вести с Вами эту беседу.

Хорошо, что вы в итоге все-таки как-то его вспомнили после наводящих вопросов. А то в вашем прошлом эмоциональном посте на эту тему с Гитлером сотрудничали одни лишь англосаксы. Вообще-то когда Гитлер бомбил Британию в 1940, СССР с этой Германией успешно торговал, где-то до июня 1941, насколько мне помнится. Ну или с переменным успехом, но тем не менее. Сырье поставляли, продовольствие, обменивались технологиями, в том числе военными. Второй фронт открывать не спешили в борьбе с германским нацизмом, не смотрели на евреев. А между прочим, Гитлер в Битве за Британию три тысячи самолетов потерял, все они могли быть через год над Минском и Киевом. Нет, я понимаю, что здесь какая-то великая историческая справедливость и необходимость. Просто хотелось бы, чтобы картина мира не упрощалась без особой надобности.